AEV-Forum

Bin ich von den Nürnbergern enttäuscht
So locker hergespielt von den Woblern

Also locker war das heute sicherlich nicht. Wenn der Vogl nicht nen Sahnetag hat, dann geht das anders aus. Zudem das Glück des Tüchtigen beim 2-1.

Oh je, ihr Ahnungslosen.
Wartet doch mal die Analyse des Frankentigers ab.
Der erklärt euch, dass es eigentlich gar keine Spieldauer war, dass die Tigers nur aufgrund ihrer Einstellung das Spiel verloren haben, der fucking all Star im Powerplay immer noch eine Granate ist und dem Sabo die Haare halt so wachsen....

Bei den Woblern sah das alles sehr einfach aus Puck weg gespitzelt, sofort eine 3-2 Situation
Besko sah beim dritten auch schlecht aus

Manne hat geschrieben:Besko sah beim dritten auch schlecht aus

Ist meistens so wenn man auf der Bank sitzt

Manne hat geschrieben: Besko sah beim dritten auch schlecht aus

Misserables Stellungsspiel. Viel zu weit weg vom Spielgeschehen

Wenn du den abgefälschten Schuss meinst dann such dir lieber einen anderen Sport.

Rigo Kaka hat geschrieben:Der Kaschper hat halt keine Ahnung von Regeln. Ist halt die Regel. Ich find das auch Käse, weil Reimer das Gleichgewicht verliert und nix dafür kann. Trotzdem ist die 5 + SD nun mal regelkonform. Und so wie der Fauser geblutet hat, wird das schon ein wenig weh getan haben.

Na wie gut das du noch weniger Ahnung hast. Reimer macht null, fährt nen leichten Check aus und Fauser hebt seine Hände hoch und bringt Reimer deshalb aus dem Tritt. Du kannst mir aber dann gern erzählen was der Reimer dann dafür kann?

Wennst hier unbedingt was geben willst, weil du der Kakadu bist, gibts die Regel bei nem sogenannten Unfall mit 2+2. Wundert mich jetzt aber nicht das du sowas nicht kennst. Alles andre ist ein Witz.

Aber Glückwunsch an Wolfsburg zur Meisterschaft. Wer die Schiedsrichter so schön auf seiner Seite hat in beiden Spielen und nen Vogl hinten drin hat der mehr Glück als Verstand hat, der wird kein Spiel mehr verlieren.

Schade, daß man nicht einfach sagen kann, daß der Vogl heute super gehalten hat. Egal ob mit Glück oder nicht. Man könnte es ja auch so sehen, daß die Nürnberger einfach mal eine der vielen Großchancen hätten verwerten müssen, dann müsste man hier über nix diskutieren. Unvermögen quasi. Kein Eishockey Goalie kommt ohne Glück in den entscheidenden Momenten aus. Das mit Reimer ist halt leider wirklich schlecht bewertet wurden. Die Regel sagt ja in dem Fall nur, daß eine kleine Strafe bei Verletzungsfolge nicht möglich ist. Das lässt aber bei völlig fehlender Absicht (und das war es ja) immernoch das 2+2 offen. Aber schau her - mit Schimmel-Willi gab's ja auch schon mal nen Sieg in irgendnem PO-Spiel, den Nürnberg gerne genommen hat und der nicht so gaaaaanz unumstritten war .

Tiger Mario hat geschrieben:Na wie gut das du noch weniger Ahnung hast. Reimer macht null, fährt nen leichten Check aus und Fauser hebt seine Hände hoch und bringt Reimer deshalb aus dem Tritt. Du kannst mir aber dann gern erzählen was der Reimer dann dafür kann?

Wennst hier unbedingt was geben willst, weil du der Kakadu bist, gibts die Regel bei nem sogenannten Unfall mit 2+2. Wundert mich jetzt aber nicht das du sowas nicht kennst. Alles andre ist ein Witz.

Aber Glückwunsch an Wolfsburg zur Meisterschaft. Wer die Schiedsrichter so schön auf seiner Seite hat in beiden Spielen und nen Vogl hinten drin hat der mehr Glück als Verstand hat, der wird kein Spiel mehr verlieren.

Du bist so ein arroganter und peinlicher sabo und hast genauso viel Ahnung wie dieser penner ( und genau so trat er heute auf)

Erst mal ein paar Taschentücher, ihr seid aber auch arm dran. Heute hattet ihr einige Checks, die heute nicht sauber waren. Ein Beispiel im ersten Drittel der Check gegen Pfohl. Da hättet ihr auch mehr Strafen bekommen können.


Und zum Reimer... schau es dir nochmal an, auch das Interview vom Reimer. Denn auch er sagt dass man da 5 +SD geben kann. Reimer ist einfach zu 100% für seinen eigenen Schläger zuständig, und mit diesem verletzt er Fauser, dass dieser am Ohr eben blutet. Und die Strafe ist korrekt, wurde von dem servustv Kollegen sogar aus dem Regelbuch vorgelesen.

J-Blocker hat geschrieben:Oh je, ihr Ahnungslosen.
Wartet doch mal die Analyse des Frankentigers ab.
Der erklärt euch, dass es eigentlich gar keine Spieldauer war, dass die Tigers nur aufgrund ihrer Einstellung das Spiel verloren haben, der fucking all Star im Powerplay immer noch eine Granate ist und dem Sabo die Haare halt so wachsen....

Du Hellseher

Tiger. Das war ein Gerangel von beiden. Jeder ist für seinen Schläger selber zuständig, also kann der Reimer sehr wohl was dafür. Schau dir mal die Erklärung vom Goldmann an wenn das Spiel online ist. Man könnte beides geben. Der Reimer ist im Gegensatz zum Sabo wenigstens noch ein echter Sportsmann und gibt das auch noch zu, dass man die 5+ geben kann.

Und wo sind jetzt eigentlich die Nürnberger benachteiligt worden? Ja die Nürnberger hätten noch ne Strafe bei dem Check am Bullypunkt an Pfohl kriegen können. Ansonsten war das ein hart geführtes Playoffspiel, ein Spiel das von den Schiris sehr gut geleitet wurde weil die eben kaum aufgefallen sind. So ein Playoffspiel hat es gar nicht verdient durch kleinkarierte Strafenverteilung auseinandergenommen zu werden.

Für jeden neutralen Zuschauer war das heute ein Genuss!

djrene hat geschrieben:Schade, daß man nicht einfach sagen kann, daß der Vogl heute super gehalten hat. Egal ob mit Glück oder nicht. Man könnte es ja auch so sehen, daß die Nürnberger einfach mal eine der vielen Großchancen hätten verwerten müssen, dann müsste man hier über nix diskutieren. Unvermögen quasi. Kein Eishockey Goalie kommt ohne Glück in den entscheidenden Momenten aus. Das mit Reimer ist halt leider wirklich schlecht bewertet wurden. Die Regel sagt ja in dem Fall nur, daß eine kleine Strafe bei Verletzungsfolge nicht möglich ist. Das lässt aber bei völlig fehlender Absicht (und das war es ja) immernoch das 2+2 offen. Aber schau her - mit Schimmel-Willi gab's ja auch schon mal nen Sieg in irgendnem PO-Spiel, den Nürnberg gerne genommen hat und der nicht so gaaaaanz unumstritten war .

Die Schiedsrichter haben doch nicht mal was gesehen weil für die alles sauber war. Da hat sich der Linesman wieder wichtig machen müssen. Aber man sollte es dann eben richtig sehen und erkennen was wirklich passiert ist.

Klar braucht jeder Goalie viel Glück und viele Saves sehen die gar nicht wo der Puck wirklich ist. Aber was da heut vorallem im 2 Drittel Millimeter vorbei ging wo er nicht mehr im Spiel war, war einfach Wahnsinn. Aber natürlich müssen wir das auch cleverer machen. Trotzdem hatte er sowas von Glück. Und wenn ich des 1 Tor seh, wo hat er da gut gehalten?

Rigo Domenator hat geschrieben:wurde von dem servustv Kollegen sogar aus dem Regelbuch vorgelesen.

Der laß aber auch vor, daß 2+2 möglich sind.

djrene hat geschrieben:Der laß aber auch vor, daß 2+2 möglich sind.

Ja, aber das eben auch 5 + Sd korrekt sind. Und nicht völlig falsch wie es der Franke mit seiner fanbrille sieht.

aev-andi hat geschrieben:Du Hellseher

Tiger. Das war ein Gerangel von beiden. Jeder ist für seinen Schläger selber zuständig, also kann der Reimer sehr wohl was dafür. Schau dir mal die Erklärung vom Goldmann an wenn das Spiel online ist. Man könnte beides geben. Der Reimer ist im Gegensatz zum Sabo wenigstens noch ein echter Sportsmann und gibt das auch noch zu, dass man die 5+ geben kann.

Und wo sind jetzt eigentlich die Nürnberger benachteiligt worden? Ja die Nürnberger hätten noch ne Strafe bei dem Check am Bullypunkt an Pfohl kriegen können. Ansonsten war das ein hart geführtes Playoffspiel, ein Spiel das von den Schiris sehr gut geleitet wurde weil die eben kaum aufgefallen sind. So ein Playoffspiel hat es gar nicht verdient durch kleinkarierte Strafenverteilung auseinandergenommen zu werden.

Für jeden neutralen Zuschauer war das heute ein Genuss!

Ein Gerangel von beiden wo Fauser Reimer eine mit dem Arm mitgibt, ansonsten wäre null passiert. Und klar ist jeder für seinen Schläger verantwortlich. Aber wie willst du das kontrollieren an Reimer seiner Stelle? Du kriegst eine mit und kommst außer Tritt und zum Boden fallen haust dem andren eine aufs Maul. Genau für sowas gibt es 2+2 und gut ist.

Wäre ja irrwitzig wenn sowas jedesmal so geahndet wird.

Ach da gabs noch soviel. 2 mal klare 6 Mann von Wob. Einmal kommt der sogar noch an den Puck... nichts passiert. Reinprecht wird klar gefoult wie er im 2 Drittel zum Slot zieht. Joslin wird 5 Minuten gehalten usw.
Ich hab nichts gegen viel laufen lassen. Aber klare Sachen sollte man schon mal geben. Dagegen war das Bein stellen ja noch der größte Witz wo sie dann geben gegen Wob.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ja, aber das eben auch 5 + Sd korrekt sind. Und nicht völlig falsch wie es der Franke mit seiner fanbrille sieht.

aha, für was gibts dann die 2+2? Wieso gibts denn eine Spieldauer wenns keiner der beiden Schiedsrichter gesehen hat wenns doch so klar war was passierte?
Aber ich weiß schon. So ne Sache gegen Augsburg und ihr würdet das alle genauso sehen... na klar.

Tiger Mario hat geschrieben:Ein Gerangel von beiden wo Fauser Reimer eine mit dem Arm mitgibt, ansonsten wäre null passiert. Und klar ist jeder für seinen Schläger verantwortlich. Aber wie willst du das kontrollieren an Reimer seiner Stelle? Du kriegst eine mit und kommst außer Tritt und zum Boden fallen haust dem andren eine aufs Maul. Genau für sowas gibt es 2+2 und gut ist.

Wäre ja irrwitzig wenn sowas jedesmal so geahndet wird.

Ach da gabs noch soviel. 2 mal klare 6 Mann von Wob. Einmal kommt der sogar noch an den Puck... nichts passiert. Reinprecht wird klar gefoult wie er im 2 Drittel zum Slot zieht. Joslin wird 5 Minuten gehalten usw.
Ich hab nichts gegen viel laufen lassen. Aber klare Sachen sollte man schon mal geben. Dagegen war das Bein stellen ja noch der größte Witz wo sie dann geben gegen Wob.



aha, für was gibts dann die 2+2? Wieso gibts denn eine Spieldauer wenns keiner der beiden Schiedsrichter gesehen hat wenns doch so klar war was passierte?
Aber ich weiß schon. So ne Sache gegen Augsburg und ihr würdet das alle genauso sehen... na klar.

Du WILLST es nicht verstehen!

Die Regel ist eben scheiße, das ist aber kein Problem der Schiris oder von Fauser oder Reimer. Die Regel gibt in dem Fall eben 5+

Bubba88 hat geschrieben:Die Regel ist eben scheiße, das ist aber kein Problem der Schiris oder von Fauser oder Reimer. Die Regel gibt in dem Fall eben 5+

Nicht ganz korrekt. So unglücklich wie das abgelaufen ist hätte man durchaus auch 2+2 geben können.
Aber: Hast die Regel mit der Verletzung/Blut nicht mehr, dann legts jeder Schiri Woche für Woche anders aus und man hätte (wie immer) weiterhin das gemotze.

Shutout hat geschrieben:Nicht ganz korrekt. So unglücklich wie das abgelaufen ist hätte man durchaus auch 2+2 geben können.
Aber: Hast die Regel mit der Verletzung/Blut nicht mehr, dann legts jeder Schiri Woche für Woche anders aus und man hätte (wie immer) weiterhin das gemotze.

trotzdem nach Regeln auch 5+ korrekt.

Hoher Stock zum Beispiel ist in der NHL deutlich besser. 2+2 und bei purer Absicht 5+.

yzerman19 hat geschrieben:Du WILLST es nicht verstehen!

Darauf läuft's raus, ja. Wobei auch ich die Regel vollkommen schwachsinnig finde, was allerdings schon tausende Male diskutiert wurde.