AEV-Forum

Typhoon hat geschrieben:Bringt halt nichts wenn dir beide nicht in der Lage sind Spiele zu gewinnen.

Meiner Meinung nach war das sowieso völlig irre mit dem gleichen Torhüter-Duo wie letztes Jahr in die neue Saison zu gehen.

Ich kann mir vorstellen dass Kreutzer die Torhüter sehr wohl im Auge behält und iwie bin ich mir sicher dass auf dieser Position im laufe der Saison noch etwas passieren wird und wir noch jemanden holen.

Bin ich bei Dir. Beim Backup hast jetzt nicht wirklich viel falsch gemacht, da es keine deutlich besseren auf dem Markt gab. Aber beim Starter musste Kreutzer halt den bestehenden Vertrag beachten und ich denke auch, dass der Goaliemarkt ganz genau beobachtet wird.

GreenHill hat geschrieben:Bin ich bei Dir. Beim Backup hast jetzt nicht wirklich viel falsch gemacht, da es keine deutlich besseren auf dem Markt gab. Aber beim Starter musste Kreutzer halt den bestehenden Vertrag beachten und ich denke auch, dass der Goaliemarkt ganz genau beobachtet wird.

Denk ich auch. Sollte sich eine Chance ergeben wie z.B. damals bei Olli, wird man die sicher auch ergreifen.

Diese und nächste Saison wird nur im Notfall zugegriffen, denn zweimal das Gehalt eines Einser Goalies zahlen wir sicher nicht. Roy war auch eine Nachverpflichtung, wobei Boutin und Meisner sicher ein sehr günstiges Duo waren.

Wie man nur ansatzweise seitenlang nach diesem Spiel über den Torhüter diskutieren kann, ohne auch nur einmal den Namen Sacher beispielsweise zu erwähnen, ist mir wirklich ein Rätsel. Oder wie wäre es mit dem unsichtbaren Soramies, Mitchell oder Puempel?

Wir hatten nach drei kassierten Toren im ersten Drittel noch nichtmal einen Torschuss, aber der Endras ist schuld weil er den Dritten hätte halten müssen, ist klar.

Btw, dass der Machacek eine brutal präzise Fackel hat, sollte den meisten hier eigentlich klar sein. Was wir an Chancen im Verlauf liegen haben lassen, da hätte Endras noch drei weitere kassieren dürfen und es hätte trotzdem gereicht.

Rogalla hat geschrieben:Wie man nur ansatzweise seitenlang nach diesem Spiel über den Torhüter diskutieren kann, ohne auch nur einmal den Namen Sacher beispielsweise zu erwähnen, ist mir wirklich ein Rätsel. Oder wie wäre es mit dem unsichtbaren Soramies, Mitchell oder Puempel?

Wir hatten nach drei kassierten Toren im ersten Drittel noch nichtmal einen Torschuss, aber der Endras ist schuld weil er den Dritten hätte halten müssen, ist klar.

Btw, dass der Machacek eine brutal präzise Fackel hat, sollte den meisten hier eigentlich klar sein. Was wir an Chancen im Verlauf liegen haben lassen, da hätte Endras noch drei weitere kassieren dürfen und es hätte trotzdem gereicht.

Damit ist alles gesagt

Rogalla hat geschrieben:ohne auch nur einmal den Namen Sacher beispielsweise zu erwähnen, ist mir wirklich ein Rätsel.

Rätsel gelöst:
Stichwort Tragweite

Absurder Versuch Sacher hier mit in die Diskussion um endras einbinden zu wollen.
Ist Sacher bei uns defender Nummer 1? wusste ich gar nicht das er eine solche Rolle bei uns einnimmt, einnehmen soll.

Vorneweg möchte ich sagen, dass ich persönlich auch der Ansicht bin , dass Abwehr und Torhüter nicht optimal besetzt sind, der entscheidende Punkt in beiden Diskussionen ist jedoch ein anderer:


Die persönliche Erwartungshaltung und Einschätzung des Niveaus eines DEL-Spieler. Bei manchen Usern habe ich das Gefühl, dass die Erwartungen nur erfüllt sind, wenn jeder Spieler fehlerfrei spielt, was jedoch schlicht und Ergreifen komplett unrealistisch ist. Es passiert so gut wie in jedem DEL Spiel, dass ein Spieler einen Fehler macht der dann zum Tor führt. Oftmals wird das Wort Fehler hier ja auch bei Soft Goals verwendet, die es aber in fast jedem DEL Spiel gibt und auch immer geben wird.


Ich habe mir beispielhaft alle Highlights von den bisherigen Spielen angesehen mit Blick auf Torhüter (incl. Softgoals) sowie schlechtes Abwehrverhalten.


MÜC - DEG 3
2:0 Schuss mit freier Sicher links vom Tor zw. Bullykreis und blaue Linine durch die Beine von Haukeland
2:1 Niederberger kann Schlenzer von blauer Linie bei freier Sicht nicht mit Fanghand festhalten
2:2 2 auf 2 Angriff, Verteidiger lässt Stürmer im Rücken weglaufen


FRA - Iserlohn: 2
0:1 Canatta lässt nach vorne prallen, Verteidiger lässt freie Scheibe liegen
2:2 Jenike lässt nach vorne prallen

STR - BHV: 2
1:1 Abschluss nach 2 auf 1 Angriff über Schulter ins kurze Eck
2:2 Vikinstadt zentral vorm Tor zwischen Bullypunkten mit Rückhand über Fanghand


Sww - Man 1
1:1Pilu vertändelt Scheibe vor eigenem Tor


BER - ING 0


BVG - WOB 5
1:0 Zajic lässt sich bei 1 auf 1 Knoten in Beine spielen
2:0 3 Spieler gehen auf Kälble, der mit Scheibe hinters Tor läuft und dann den freien Mann im Slot bedient
3:0 White orientiert sich in Unterzahl Richtung eines bereits gedeckten Spieler , so dass Urbas bei Rückpass zur blauen alle Zeit der Welt ha
4:0 Verteidiger viel zu weit weg und Abschluss aus kurzes Distanz hoch ins kurze Eck
4:1 BHV im Spielaufbau hinter dem Tor und vertändeln Scheibe


Köln - Nürnberg 3
2:0 7 Sekunden nach Bully
3:0 Treutle kann Scheibe nicht festhalten
4:0 Treutle ohne Orientierung nach Abpraller nach oben


Iserlohn - SWW 1
0:4 jenike hier mir Brustschwimmübungen im Tor
Insgesmat 5 Tore von SWW bei 5 vs 5


DEG - BER 2
0:1 Konter in Unterzahl durch die Hosenträger von Haukeland
1:2 Melchiori kann die Scheibe im eigenen Drittel nicht klären kurz vor der blauen Linie


Darüber hinaus noch 2-3 ähnlichen Schüsse wie unser 0:3 am Freitag, welches manche hier Endras angelastet haben. Richtig stark bei den Torhütern waren nur Brückmann, Eriksson, Garteig, Hildebrand und Pantkowski.

Danke Johannes, mein Reden.

Trotzdem werden es die üblichen verdächtigen niemals verstehen wollen.

Rogalla hat geschrieben:Wie man nur ansatzweise seitenlang nach diesem Spiel über den Torhüter diskutieren kann, ohne auch nur einmal den Namen Sacher beispielsweise zu erwähnen, ist mir wirklich ein Rätsel. Oder wie wäre es mit dem unsichtbaren Soramies, Mitchell oder Puempel?

Wir hatten nach drei kassierten Toren im ersten Drittel noch nichtmal einen Torschuss, aber der Endras ist schuld weil er den Dritten hätte halten müssen, ist klar.

Btw, dass der Machacek eine brutal präzise Fackel hat, sollte den meisten hier eigentlich klar sein. Was wir an Chancen im Verlauf liegen haben lassen, da hätte Endras noch drei weitere kassieren dürfen und es hätte trotzdem gereicht.

Richtige Fackel hat der.
Nach Sacher steht noch der Torhüter da und kann Fehler ausbessern. Macht Endras nicht, wird er nicht mehr aber werden wir brauchen.
Da ist also ein gewisser Grad dazwischen der uns wenig weiter helfen wird.

Wenn es auch nur der 3te gewesen wäre.
Die Tore heut lass ich mal weg, wobei ich bei einem schon stark Zweifel ob sich auf den Rücken zu werfen die richtige Entscheidung war, aber sicher ist da halt gar nichts. So viele abpraller, so viel wildes.

Endras braucht auch keiner in Schutz nehmen...
Um zu gewinnen muss eben mehr kommen.

Das sieht wirklich jeder der kein Fanatiker ist.

Danke

Jeb, Gegentor 2 sieht durchaus etwas unnötig wild aus von Endras, so ehrlich muss man schon sein.

Maikäfer flieg.

Die beiden Torhüter der Gegner hatten keine Kringeleinlagen. Und Bumm verlierst du zweimal mit eben jenen einen Tor.

Bubba88 hat geschrieben:Richtige Fackel hat der.
Nach Sacher steht noch der Torhüter da und kann Fehler ausbessern. Macht Endras nicht, wird er nicht mehr aber werden wir brauchen.
Da ist also ein gewisser Grad dazwischen der uns wenig weiter helfen wird.

Wenn es auch nur der 3te gewesen wäre.
Die Tore heut lass ich mal weg, wobei ich bei einem schon stark Zweifel ob sich auf den Rücken zu werfen die richtige Entscheidung war, aber sicher ist da halt gar nichts. So viele abpraller, so viel wildes.

Endras braucht auch keiner in Schutz nehmen...
Um zu gewinnen muss eben mehr kommen.

Ich verweise auf den Beitrag von Johannes. Mehr muss man dazu nicht mehr sagen.

Miska und Jennike stehen hinter Endras, haben aber jeweils schon gepunktet. Wie ist das nur möglich bei einer FQ von 84 % und 81 %?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Maikäfer flieg.

Die beiden Torhüter der Gegner hatten keine Kringeleinlagen. Und Bumm verlierst du zweimal mit eben jenen einen Tor.

schau dir doch mal an was andere Torhüter machen, wie oben schon gepostet, v.a.

MÜNCHEN Gegen DEG, was Haukeland beim 2:0 und Niederberger beim 2:1 machen

Treutle in Köln beim 3:0 und 4:0

Jenike heute mit Brustschwimmübungen vorm Tor, in Frankfurt mit sehr schlechtem Abpraller nach vorne.

Miska bei Vikingstadts Ausgleich der DEG zum 2:2


Natürlich hätte ich auch lieber einen Eriksson oder Garteig im Tor, aber Endras spielt bisher auf dem Niveau der Starter von 7-8 anderen Vereinen. Und ich möchte nicht wissen was hier von manchen kommen würde, wenn Endras so Tore wie Haukeland oder Niederberger bekommen hätte, die insgeamt trotzdem natürlich stärker als Endras über eine ganze Saison hinweg sind.

Johannes hat geschrieben: MÜNCHEN Gegen DEG, was Haukeland beim 2:0 und Niederberger beim 2:1 machen

Treutle in Köln beim 3:0 und 4:0

Jenike heute mit Brustschwimmübungen vorm Tor, in Frankfurt mit sehr schlechtem Abpraller nach vorne.

Miska bei Vikingstadts Ausgleich der DEG zum 2:2

Die machen das aber nicht

a) in jedem Spiel
Und
b) gewinnen die dir auch mal ein Spiel in den es nicht läuft


Warst jetzt drin oder ziehst das mit der Couch echt durch?

Johannes hat geschrieben:schau dir doch mal an was andere Torhüter machen, wie oben schon gepostet, v.a.

MÜNCHEN Gegen DEG, was Haukeland beim 2:0 und Niederberger beim 2:1 machen

Treutle in Köln beim 3:0 und 4:0

Jenike heute mit Brustschwimmübungen vorm Tor, in Frankfurt mit sehr schlechtem Abpraller nach vorne.

Miska bei Vikingstadts Ausgleich der DEG zum 2:2


Natürlich hätte ich auch lieber einen Eriksson oder Garteig im Tor, aber Endras spielt bisher auf dem Niveau der Starter von 7-8 anderen Vereinen. Und ich möchte nicht wissen was hier von manchen kommen würde, wenn Endras so Tore wie Haukeland oder Niederberger bekommen hätte, die insgeamt trotzdem natürlich stärker als Endras über eine ganze Saison hinweg sind.

Machen die es in jedem Spiel?
Haben die auch mal was sicher und strahlen Ruhe aus?
Lassen die generell prallen oder passiert es ihnen mal so?


Endras war schon immer eher wild und einer der mehr prallen lässt. Da war gestern auch einer dabei, da waren 30cm Platz zwischen Pfosten und Torhüter... obwohl er das abdecken wollte.

Ich weiß wirklich nicht, was die Soft Goals der anderen mit uns zu tun haben sollen.
Die Erwartung die ich habe ist recht einfach:
Besser sein als Keller. Dich auch mal etwas im Spiel halten und nicht auf den Rücken schmeißen oder Chancenlos bei Schüssen mit freier Sicht sein. Das ist weder zu viel verlangt noch wäre das "immer Fehlerfrei".

Dabei find ich sogar, dass der besser hält als den Großteil letzter Saison. Allerdings hoffe ich halt auf noch mehr und eben auf einen deutlich unterschied zu Keller.

Junge Junge da hatte der gute Ryan wieder eine Nachtschicht.

Ich sehe Endras gar nicht so schlecht und trotzdem verlieren wir halt wie letzte Saison auch immer mit 1 Tor und der Save von dem Frankfurter gegen Esposito, war halt erste Sahne. Mir ist auch wurscht ob der sonst überzeugt oder lauter einfache Tore bekommt, gegen uns hat er das Spiel gewonnen, so einfach ist es manchmal mit Torhütern, die sind immer die die als erstes Punkte gewinnen oder eben verlieren. Mir hat Leidborg damals immer persönlich erklärt das ein guter Torwart 50% der Mannschaft aus macht und der Klausi Merk zuviel Gummibärchen isst.

Ein weiterer Vorteil von Endras ist eh das der Backup nicht spielt, da könnte das dynamische Duo den Verteidigungsmodus noch viel mehr anwerfen und uns die ganzen Torwartfehler der ganzen DEL hier zur Diskussion stellen. Wenn dann die NHL wieder läuft und da ein Torwart ein Ei fängt wird das wahrscheinlich vom Johannes noch in einer Masterarbeit ausgearbeitet und hier thematisiert während der Ricola Beifall klatscht

Gegen Fanboys kommst nicht an. Ist wie damals beim Mitchell.