AEV-Forum

Balinson wird lt. Eisblock nach BHV gerüchtet

Augsburger Punker hat geschrieben:Ein bis zwei Jahre, ich hoffe Du hast Recht.

Allerdings: Beim letzten Mal hat's von 1978 bis 1994 gedauert, Konkurse und Ausflüge in die Oberliga inbegriffen.

Bis Sigl kam - dann ging’s bergauf !

Saku Koivu hat geschrieben:Dauerletzter und immer her gespielt werden.. da hab ich keinen Bock drauf. Und wenn dich der Gegner immer zerlegt, dann sieht erfolgreiches DEL2 Hockey vermutlich angenehmer aus.

Du hast doch eh keinen Bock drauf und gehst sowieso nicht hin.

- - - Aktualisiert - - -

Whiskyman hat geschrieben:
Länger ist, da U24, für die DEL2 eine Option, für die DEL wäre ein weiteres Leihgeschäft, z.B. mit Rosenheim, wesentlich zielführender.

Ich denke nicht, dass ein U24 zwischen den Ligen hoppen kann wie ein U23.

Andy197188 hat geschrieben:Mit der Abwehr und Torhüter steigst gleich nochmal ab

Das begründest Du mir mal. Für die DEL2 habe ich zwei überdurchschnittliche Goalies, für die DEL noch den gwünschten starken AL.

In der Abwehr habe ich für die DEL2 einen starken AL, der auch DEL spielen kann, enen sehr guten und einen guten Spieler fürs PP, wovon einer der Top-Verteidiger der DEL2 und der andere laufstark ist. In der DEL sind es dann drei gute AL, wobei ich von meiner Maxime weggekommen bin, keine AL-Stelle an Defensivverteidiger zu geben. Der Rest ist auch den U-Regeln geschuldet und wir bleiben ein kleineres Team. Köhler würde ich z.B behalten.

- - - Aktualisiert - - -

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich denke nicht, dass ein U24 zwischen den Ligen hoppen kann wie ein U23.

Im Falle des Klassenerhalts dachte ich eher an ein Leihgeschäft für eine ganze Saison. Steigert er sich, holen wir ihn zurück, tut er das nicht, so wird es wahrscheinlich nichts mehr mit der DEL. Für die DEL2 wird er als U24 benötigt.

Miami hat geschrieben:Balinson wird lt. Eisblock nach BHV gerüchtet

Partnerclub. Könnte passen. Ein weiterer Vorteil einer vernünftigen Kooperation mit einem DEL 2 Verein.


@Andy

du weißt schon, dass Bietigheim kurz vor der Pleite steht. Wir werden mit Sicherheit nicht um den Abstieg in der DEL 2 spielen. Vllt. reicht es nicht für den sofortigen Aufstieg, aber bei dem zu erwartenden Etat ist ein Platz unter den Top 6, auch wenn wir später planen können, absolut realistisch. Die Frage ist jetzt auch, wie viele Altlasten wir an der Backe haben mit Mehrjahresverträgen.

Whisky, Was willst du überhaupt einen AL holen bevor klar ist wo man spielen wird? Du brauchst keinen AL der beide Ligen kann, da kümmerst dich zuletzt drum.

Es muss ein Gerüst an Deutschen für beide Ligen stehen, der Rest ergibt sich. Im Tor wird man mit Keller gehen und im Idealfall einen jüngeren holen den man im Falle der DEL dann verleihen kann. Geht man runter hat man gleich den Backup und bleibt man hat man die Absicherung. So brauchst für die DEL auch nicht die 11te AL ewig für einen Torhüter frei halten.

Wir werden wieder sowas wie Schüle, Sacher, Renner, Köhler und Sezemsky mit Van der Linde haben. Damit muss man einfach rechnen, viel hilft viel. Normal müsste das halt einer weniger (Schüle, Renner oder Sezemsky) sein und man geht wieder mit 8 Verteidiger in die Saison.

Im Sturm könnte es etwas anders aussehen. Da glaub ich recht wenig an gute DEL Möglichkeiten, allerdings kann ich auch die Rumpler haben die dann wenigstens Arbeiten können. Halten brauchst da wirklich nur ein paar Spieler wie TJ, Tosto, Volek, Hanke und Elias. Als neuen kannst da noch Florian Elias mit rein packen und dann hast zumindest für die U Regelungen ein paar zum Einsetzen.

Es muss halt punktuell eine Änderung stattfinden und in der Art wie man spielen lässt. Das klappt halt nicht mit den Oblingers und Flaakes oder solchen Totalausfällen wie Soramies. Eine gewisse Aggressivität und harte Arbeit ist gefragt.

Ich will davon auch nicht unbedingt alle halten, aber es wird so raus laufen. Das wären 6 von 14 Stürmer und 6 von 8(9) Verteidigern. Den Rest musst eben mit ALs ausgleichen und notfalls dem Rest an Deutschen die übrig sind bzw. Kassel nicht mitnimmt.

Du kannst dir halt keinen Endras mehr reinstellen, keine AL in Warsofsky her schenken und komplett sinnfreie Risikoverpflichtungen wie Mitchell leisten. Das mit mit Andersen und Welsh so ins Klo gegriffen hat hilft nicht, ist aber nicht auszuschließen. Du darfst halt nicht das Geld in solchen Fragezeichen vergeuden.

Whiskyman hat geschrieben:
In der Abwehr habe ich für die DEL2 einen starken AL, der auch DEL spielen kann,

Ich halte von Smereck nicht so viel wie Du. Und das nicht nur, weil er mit Bietigheim abgestiegen ist.

Whiskyman hat geschrieben:Das begründest Du mir mal. Für die DEL2 habe ich zwei überdurchschnittliche Goalies, für die DEL noch den gwünschten starken AL.

In der Abwehr habe ich für die DEL2 einen starken AL, der auch DEL spielen kann, enen sehr guten und einen guten Spieler fürs PP, wovon einer der Top-Verteidiger der DEL2 und der andere laufstark ist. In der DEL sind es dann drei gute AL, wobei ich von meiner Maxime weggekommen bin, keine AL-Stelle an Defensivverteidiger zu geben. Der Rest ist auch den U-Regeln geschuldet und wir bleiben ein kleineres Team. Köhler würde ich z.B behalten.

- - - Aktualisiert - - -



Im Falle des Klassenerhalts dachte ich eher an ein Leihgeschäft für eine ganze Saison. Steigert er sich, holen wir ihn zurück, tut er das nicht, so wird es wahrscheinlich nichts mehr mit der DEL. Für die DEL2 wird er als U24 benötigt.

Das Team wie du es zusammen gestellt hast...

Es fehlt ein Leader... Wie jetzt seit Jahren

Aber von denen die neu genannt hast kommt eh keiner
In diesem Sinne
Abwarten

Augsburger Punker hat geschrieben:Du hast doch eh keinen Bock drauf und gehst sowieso nicht hin.

Wozu auch. Schrottiges Eishockey und dann auch noch am dauerloosen. Wer tut sich das bitte an?

Saku Koivu hat geschrieben:Wozu auch. Schrottiges Eishockey und dann auch noch am dauerloosen. Wer tut sich das bitte an?

Ziemlich viele.
Während Du ja auch die guten Zeiten boykottiert hast.

Auch die "guten" Zeiten sind von der Qualität halt eher drittklassig.

Ach so, also nur ein Maulheld

Bubba88 hat geschrieben: sinnfreie Risikoverpflichtungen wie Mitchell leisten.

Was genau wird dem Mitchell eigentlich vorgeworfen? Der hat bisher in jeder Liga fast exakt die gleichen allgemeinen Statistiken erreicht:

AHL 311 Spiele 0.52 PPG und sogar -43
DEL 48 SPiele 0.48PPG -9
KHL 99Spiele 0.53PPG -8
NL 52 Spiele 0.44PPG +8

Nur in der Schweiz war er wohl auch defensiv etwas besser dabei.

Ritschie hat geschrieben:Was genau wird dem Mitchell eigentlich vorgeworfen? Der hat bisher in jeder Liga fast exakt die gleichen allgemeinen Statistiken erreicht:

AHL 311 Spiele 0.52 PPG und sogar -43
DEL 48 SPiele 0.48PPG -9
KHL 99Spiele 0.53PPG -8
NL 52 Spiele 0.44PPG +8

Nur in der Schweiz war er wohl auch defensiv etwas besser dabei.

Da kam kein Impuls, er war keiner der das Spiel aufziehen konnte und das alles nach einem Jahr Pause. Dazu war er weder einer der arbeitet oder durch gutes Skating im Vordergrund war (vergleich das mal mit Collins und der Möglichkeit den Puck selbst in die Zone zu tragen).

Er wirkte oftmals wie ein Fremdkörper. Da sind mit die 23 Punkte auch relativ egal, vor allem gemessen an der Eiszeit die er hat. Nur ein AL Stürmer kommt da auf schlechtere Werte (Andersen). Das war einfach viel zu wenig, vor allem da er auch keiner war der selbst den Abschluss gesucht hat.
Oder wie hat dir Broadhurst mit seinen 28 Punkten gefallen?

Es war eine Risikoverpflichtung, die einfach nicht funktioniert hat. Das ist auch nichts gegen ihn, nur das er halt eine nicht gezündete AL war.

Stauderer hat geschrieben:Ach so, also nur ein Maulheld

Selbsterkenntnis?

Ritschie hat geschrieben:Was genau wird dem Mitchell eigentlich vorgeworfen? Der hat bisher in jeder Liga fast exakt die gleichen allgemeinen Statistiken erreicht:

AHL 311 Spiele 0.52 PPG und sogar -43
DEL 48 SPiele 0.48PPG -9
KHL 99Spiele 0.53PPG -8
NL 52 Spiele 0.44PPG +8

Nur in der Schweiz war er wohl auch defensiv etwas besser dabei.

1 Jahr Pause??

Mitchell lief rum wie Falschgeld. Absolutes no go was der gespielt hat. Fast die ganze Saison, nicht erst am Schluss.

Mr. Shut-out hat geschrieben:1 Jahr Pause??

Mitchell lief rum wie Falschgeld. Absolutes no go was der gespielt hat. Fast die ganze Saison, nicht erst am Schluss.

Das stimmt ja. Aber was hat man sich erwartet? Um das geht's. Was hat sich die Vereinsführung erwartet? Was die Fans? Die meisten fanden die Verpflichtung für risikoreich, aber schon eher positiv.

Gemacht hat er das, was er wohl bei jedem anderen team auch gemacht hat.

Wir brauchen nicht die herausragenden Spieler der DEL2, sondern ein funktionierendes, harmonierendes Team, in dem sich dann herausragende Spieler herauskristallisieren.

Dazu braucht es aber in allererster Linie einen Fachmann, einen Kaderplaner der das in Fulltime und nicht in Teilzeit angeht.

Meine ganz persönliche Meinung ist, wir brauchen keine zweigleisige Planung, wir müssen einen DEL tauglichen Kader bauen, der bei einem eventuellen Ligaverbleib um die entsprechenden Ausländer aufgestockt wird. Keine Frage, das ist teuer, aber letztendlich billiger als das was uns bei Mittelmaß in der DEL2 droht.

Naja, denke schon die würden ja gerne einen DEL tauglichen Kader basteln.
Aber die wirklich richtig DELtauglichen Spieler bekommen die Panther eben wegen der Ungewissheit nicht und ist auch nicht eine Frage des Geldes.

Theoretisch hört sich das alles immer gut an, aber praktisch wird’s eher schwierig.

Eben. Kein vernünftiger DEL Spieler unterschreibt jetzt bei uns.