AEV-Forum

Der lebt halt auch in einer Parallelwelt.

Der hat wohl ein paar Wochen zulange in Trumps Bettchen geschlafen. Da hat er dann wohl im Schlaf auch Donnys Worte übernommen. Kann ja mal passieren

AEVTommy hat geschrieben: 27.07.2026 14:46 Der hat wohl ein paar Wochen zulange in Trumps Bettchen geschlafen. Da hat er dann wohl im Schlaf auch Donnys Worte übernommen. Kann ja mal passieren

Einzige Erklärung für diesen Dreck, müssen wir uns eigentlich von solchen Pfosten erklären lassen wie die Welt läuft ...?

Das wär doch schlimm, wenn der nicht sagen könnte, was er sagen will.

Da er das sagt, steht es jedem frei, das Gesagte zu bewerten. Ich finde, es ist Müll, der diesen Mist verteidigt, aber das muss er halt in seiner Funktion auch.

https://www.transfermarkt.de/fifa-will- ... ews/483694

Hier sollten sich doch langsam die Vereine mal auf die Hinterbeine stellen und mal ordentliche Gebühren dafür verlangen, dass sie ihre Spieler mit Verletzungsrisiko und auf Kosten der Regeneration für einen Monat diesen Turnieren ausborgen. Wenn man mal sieht, was die dabei für einen Reibach machen mit einer Masse an Material, das von ihnen nicht bezahlt wird.

Eine kurze Chatti-Anfrage ergab bei mir, dass pro Spieler, der von Anfang bis Ende im Turnier war (also bis ins Finale kam), gerade mal 300.000 Dollar gezahlt werden mussten. (Tagessatz war laut der Angabe 5.000 Dollar)

Wenn schon Investoren, dann aber richtig.
https://www.der-postillon.com/2026/07/i ... -fifa.html

Die Länder der UEFA stimmen für einen WM Boykott.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/w ... 01eb3989af

Find ich gut

Hätte ich jetzt nicht so direkt erwartet. Eine WM ohne UEFA Nationen wäre wertlos. Kein Frankreich, England, Spanien, Deutschland, Portugal, Belgien, Italien (wenn sie sich qualifizieren). Dann kann Gianni mal schauen wer dann noch einschaltet.

Das ist eine gute Verkündung - genauer betrachtet aber nur ein Papiertiger: Wann ist denn das nächste FIFA-Turnier? - in 4 Jahren. Bis dahin kann noch viel verhandelt werden und die Aussage der UEFA ist jetzt erstmal das gleiche, wie wenn vor Spielertransfers der abgebende Verein zu Beginn der Verhandlungen verkünden lässt, dass er den Spieler auf keinen Fall abgeben will, weil der ja sooo wichtig ist.

Die wollen nur schauen, was für sie dabei rausspringen kann.

Hat der Allgaier seine Frage jetzt ernsthaft wieder gelöscht?

kottsack hat geschrieben: 30.07.2026 19:23 Das ist eine gute Verkündung - genauer betrachtet aber nur ein Papiertiger: Wann ist denn das nächste FIFA-Turnier? - in 4 Jahren. Bis dahin kann noch viel verhandelt werden und die Aussage der UEFA ist jetzt erstmal das gleiche, wie wenn vor Spielertransfers der abgebende Verein zu Beginn der Verhandlungen verkünden lässt, dass er den Spieler auf keinen Fall abgeben will, weil der ja sooo wichtig ist.

Die wollen nur schauen, was für sie dabei rausspringen kann.

Die UEFA ist sicher auch gierig, aber die haben ihre Lektion aus dem Super League Debakel gelernt. Ohne Fans ist das Produkt nichts wert.

Lt. diesem Artikel könnte Trump dahinter stehen:

https://www.20min.ch/story/infantinos-m ... -103610842

Auch der CONCACAF stellt sich hinter die UEFA und lehnt den Deal ab.

Und ja, natürlich isses noch vier Jahre hin und es sagt sich jetzt leichter als kurz vor einer WM. Aber bin trotzdem positiv von der schnellen und geschlossenen Reaktion überrascht. Und aus der Super League hat man gelernt ja.

Vier oder doch nur zwei Jahre: Johnny I. will ja auch öfter WM spielen lassen.

Augsburger Punker hat geschrieben: 31.07.2026 08:17 Vier oder doch nur zwei Jahre: Johnny I. will ja auch öfter WM spielen lassen.

Mailand oder Madri... .ähm es muss natürlich heissen: "ob alle 2 oder alle 4 Jahre - Hauptsache der Rubel rollt!"

Klar rudert er zurück, will ja seinen Posten behalten.
Da hätte sich auch innerhalb der FIFA der Wind gedreht.

Die ganze Nummer vom Infantino ist ja noch nicht durch. Jetzt schauts so aus, als ob er sein utopisches Projekt zu Grabe tragen muss, dabei war das vermutlich nur das Ding, was halt groß trommelnd zum Einkassieren vorgesehen war, damit entweder der nächste, eigentlich geplante Vorschlag dann gar nimmer so schlimm ausschaut oder halt der Bestand als normal und ok angesehen wird.
Der is ja auch nicht blöd. (und schon wird nicht mehr über den 64-Mannschaften-Vorschlag gebebbert oder die Halbzeitshow oder die Werbepausen zum Trinken. Da sind die Leute dann froh, dass es ja "nur" dabei geblieben ist und die Nachberichterstattung in diesen Punkten findet momentan quasi nicht statt. Wenns nur das war, dann hat er das sehr toll und quasi ohne großen Einsatz abgewürgt und die Zeit bis zu den lokalen Saisonstarts überbrückt. So hätte sich die Fußballwelt im Sommerloch doch die ganze Zeit über diese o.g. Sachen aufgeregt.)

(das ist wie bei einem Audit, wo du mit Absicht ein paar offene Fehlerchen reinbaust, damit der Auditor sich freut, dass er was gefunden hat und schimpfen darf, bevor er gscheit nachschauen muss, bis er was richtiges gefunden hat.)