AEV-Forum

Andy197188 hat geschrieben:Schaut Instagram.... Ein Bild ohne Story... Kommt da was?????

Denke das hat was damit zu tun, dass das Spiel am Freitag ein Retrospiel ist…

el_bart0 hat geschrieben:Wir wollen doch keinen Spieler aus der NHL überzeugen. 100k für 8 Spiele, so verrückt wäre vermutlich nicht einmal Red Bull. Das stünde ja in überhaupt keinem Verhältnis mehr. Die Summe ist aber mal krass an den Haaren herbeigezogen.

5000.-€ Netto mal 10 Spiele. Kannst ja mal nachrechnen wie viel das ist.

Falls Du auf Ritchie in Iserlohn anspielst: Der soll 8.000 pro Spiel bekommen.

8000 netto pro Spiel? Gut, wer so blöd ist.

Unabhängig wie hoch jetzt so ein Gehalt für so einen Spieler wäre, wenn wir oder andere Teams anfangen, solche Ablösesummen für so einen kurzen Zeitraum zu zahlen, oder auch aberwitzige Gehälter, dann gibt es bald wieder mehr Bayreuth Fälle.

Wirtschaftliche Vernunft bleibt dann immer dem höherklassigem Eishockeysport erhalten, gerade wir in Augsburg mit dieser hervorragenden Fanbase. Es muss einfach wieder in die Köpfe rein, dass gerade finanziell schwächere Teams absteigen können und dies kein Weltuntergang ist.

Verstehe schon, dass aufgrund ihrer Arena dies für Z.B. für Köln anders aussieht.

Aber Augsburg muss auch weiterhin mit Vernunft wirtschaften und einen Aufenthalt in der DEL2 mal akzeptieren.

Mr. Shut-out hat geschrieben:8000 netto pro Spiel? Gut, wer so blöd ist.

Gut, das sagst jetzt du. Andere meinen, die schaffen es jemanden zu holen, wir nicht. Es ist halt die Kehrseite des Auf und Abstiegs.

Wenn man drin bleibt ohne jemanden zu holen, dann haben sie alles richtig gemacht. Wenn nicht... is halt ein gamble.

Miami hat geschrieben:Gut, das sagst jetzt du. Andere meinen, die schaffen es jemanden zu holen, wir nicht. Es ist halt die Kehrseite des Auf und Abstiegs.

Ich denke, dass 90% verstehen, wenn man jetzt sagt, dass das wirtschaftlich dumm wäre. Aber, und so sehe ich es, hätte man sich früher um einen Spieler bemüht, wäre diese Situation erst gar nicht entstanden.

Ich würde eh auf 9+1 reduzieren (oder 8+1). Dann würde man nämlich wirklich nur im Notfall jmd. holen.

Also langsam machen sie sogar mich sprachlos. Das gar nichts gemacht wäre der Gipfel, irgendwie kann ich das immer noch nicht glauben. Selbst in dem Amateurverein wäre das echt ein neues Level.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ich denke, dass 90% verstehen, wenn man jetzt sagt, dass das wirtschaftlich dumm wäre. Aber, und so sehe ich es, hätte man sich früher um einen Spieler bemüht, wäre diese Situation erst gar nicht entstanden.

Ich würde eh auf 9+1 reduzieren (oder 8+1). Dann würde man nämlich wirklich nur im Notfall jmd. holen.

Ich denke 90 % werden kein Verständnis über das berühmte aussitzen haben. Selbst wenn der Spaß 100.000 Euro kostet, der Abstieg kosten das 10 fache mehr.

Rochus hat geschrieben:Ich denke 90 % werden kein Verständnis über das berühmte aussitzen haben. Selbst wenn der Spaß 100.000 Euro kostet, der Abstieg kosten das 10 fache mehr.

So ist es. Wenn die tatsächlich meinen, das ohne weitere Verpflichtung aussitzen zu können, dann ist denen wirklich nicht mehr zu helfen...

Rockus vielen Dank, jetzt hab ich es verstanden.

Wir sollten jetzt für 8 Spiele 100.000 Euro ausgeben, sonst starten wir nächstes Jahr mit Minus einer Million.

Ja des wenn gleich so logisch erklärt hättest, dass ich da auch nicht selber draufkommen bin.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Aber, und so sehe ich es, hätte man sich früher um einen Spieler bemüht, wäre diese Situation erst gar nicht entstanden.

Hast nicht du selbst geschrieben, dass deine sichere Quelle von einer Verpflichtung eines Torhüters berichtet hat, was sich im letzten Moment, weshalb auch immer, zerschlagen hat? Oder zumindest an einem dran war, so um November/Dezember? Das war deutlich früher, weicht aber dann völlig von deiner jetzigen Aussage ab.

Allgemein sind solche Aussage auch einfach witzlos, weshalb weiß jeder selbst.

- - - Aktualisiert - - -

cavalier hat geschrieben:Rockus vielen Dank, jetzt hab ich es verstanden.

Wir sollten jetzt für 8 Spiele 100.000 Euro ausgeben, sonst starten wir nächstes Jahr mit Minus einer Million.

Ja des wenn gleich so logisch erklärt hättest, dass ich da auch nicht selber draufkommen bin.

Ja, simple Experten-Rechnung

Rogalla hat geschrieben:Hast nicht du selbst geschrieben, dass deine sichere Quelle von einer Verpflichtung eines Torhüters berichtet hat, was sich im letzten Moment, weshalb auch immer, zerschlagen hat? Oder zumindest an einem dran war, so um November/Dezember? Das war deutlich früher, weicht aber dann völlig von deiner jetzigen Aussage ab.

Allgemein sind solche Aussage auch einfach witzlos, weshalb weiß jeder selbst.


- - - Aktualisiert - - -



Ja, simple Experten-Rechnung

Ja, und das war vor Welsh. Wir reden aber von der 11. AL, nicht von der 10. Und solche Aussagen sind nicht witzlos, sonst hätten wir ja jetzt einen neuen Spieler.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ja, und das war vor Welsh. Wir reden aber von der 11. AL, nicht von der 10. Und solche Aussagen sind nicht witzlos, sonst hätten wir ja jetzt einen neuen Spieler.

Es gibt auch nur einen Spieler, wenn es der am Ende nicht wird wars das. Da können sie nichts mehr machen Anfang Dezember.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ja, und das war vor Welsh. Wir reden aber von der 11. AL, nicht von der 10. Und solche Aussagen sind nicht witzlos, sonst hätten wir ja jetzt einen neuen Spieler.

Das spielt doch keine Rolle ob vor/nach Welsh, die 10 oder 11… Es zeigt, dass man eben nicht zulange gewartet hat, sondern durchweg seit mindestens November eben dabei war, das bestmögliche heraus zu holen. Nur weil keiner kam heißt das ja nicht, dass man nichts gemacht/gewartet hat. Deshalb sind solche Aussage sogar mehr als witzlos, vor allem, wenn man sie selbst widerlegt.

Aber das ist halt wieder so ein Fall, man will das so sehen, dass man geschlafen/zu lange gewartet hat, damit es ins Bild passt. Die eigentlichen Faktoren, die da rein spielen, finden mal wieder keine Berücksichtigung.

- - - Aktualisiert - - -

Bubba88 hat geschrieben:Es gibt auch nur einen Spieler, wenn es der am Ende nicht wird wars das. Da können sie nichts mehr machen Anfang Dezember.

Fühlst Dich jetzt besser, wenn Dir sowas an den Haaren herbei gezogenes immer wieder selbst einredest? Wirkt fast, wie das Augsburger Syndrom

Mei sie haben halt gezögert wegen einer AL für den Torwart. Ist ja verständlich.

Irgendeinen würden die jetzt sicher schon verpflichten können, wäre wahrscheinlich halt Kategorie mehr Quantität und wenig Klasse. Hätte ich trotzdem auch gemacht und wenn sie es nicht tun, wird hoffentlich schon eine Erklärung über die Beweggründe folgen.

Denke in dem Fall wichtig für Fans und Sponsoren.

Es gibt halt wirklich überhaupt keinen Grund jetzt wirklich gar keinen mehr zu holen.

Selbst wenn es ein Rumpler ist der für etwas Stimmung sorgt und die Topreihe etwas entlastet ist das so viel besser als wenn man es aussitzt.

Was für ein Zeichen wäre das jetzt auch an die Fans/Sponsoren wenn man einfach die Füsse still hält?

Was es in dieser Saison JETZT nicht mehr braucht ist eine Absicherung für Endras/Keller wie wir sie mit Kickert schon einmal hatten.

Die hatten jetzt genug Zeit, zudem hatte man jetzt auch noch die Länderspielpause. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich sagen soll wenn die jetzt tatsächlich ohne neuen Spieler in die heiße Phase starten.

Alles, wirklich alles ist besser als wenn man jetzt gar nichts unternimmt. Da geht es auch nicht nur um das sportliche.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Es gibt halt wirklich überhaupt keinen Grund jetzt wirklich gar keinen mehr zu holen.

Selbst wenn es ein Rumpler ist der für etwas Stimmung sorgt und die Topreihe etwas entlastet ist das so viel besser als wenn man es aussitzt.

Was für ein Zeichen wäre das jetzt auch an die Fans/Sponsoren wenn man einfach die Füsse still hält?

Was es in dieser Saison JETZT nicht mehr braucht ist eine Absicherung für Endras/Keller wie wir sie mit Kickert schon einmal hatten.

Die hatten jetzt genug Zeit, zudem hatte man jetzt auch noch die Länderspielpause. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich sagen soll wenn die jetzt tatsächlich ohne neuen Spieler in die heiße Phase starten.

Alles, wirklich alles ist besser als wenn man jetzt gar nichts unternimmt. Da geht es auch nicht nur um das sportliche.

nein, die wollen ALLE nicht oder kosten ALLE zu viel. Man hatte ein Ziel das nicht gekommen ist und somit wars das.

Wir haben 8 Spiele Zeit, selbst wenn es sich wirklich nur um einen Rumpler fürs Training und möglichen Ersatz bei Ausfall handelt. Nichts zu machen kann einfach nicht der richtige Weg sein.

Hauptsache verpflichten, dass verpflichtet ist Rumpler haben wir genug, entweder der kann was oder man könnte es auch lassen.