Verfasst: 23.08.2014 10:39
#6
Von der neuen Attraktion auf dem Plärrer könnte man doch Fotos vom CFS von oben machen?
Von der neuen Attraktion auf dem Plärrer könnte man doch Fotos vom CFS von oben machen?
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
http://augsburg-stadtundland.de/wp-cont ... trecke.jpgrochus hat geschrieben:Na hoffentlich geht der Plärrerumzug auch an Merkles Schmankerl bzw. unaufgeräumten Saustall vorbei.[/B]
http://www.daz-augsburg.de/?p=7812
Manne hat geschrieben:Bei der LED Technik ist soviel im Umbruch das Fakten von 2012 vermutlich heute schon ganz anders aussehen
Und nicht immer ist LED das Maß aller Dinge
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... &bild_nr=1rochus hat geschrieben:Von der Wirtschaftlichkeit ist die LED besser als die alten Lampen. Nur die AGS hat ein recht fragwürdiges Berechnungssystem. Die eingebaute 1500 lux Version kostet ohne Zuschüsse über 600.000 Euro. In Weiden und in Peiting kostete die 1200er Version (Vorgabe DEL) 115.000 Euro ohne Zuschüsse. Rund 40 % teurer sind die LED Lampen als die alten Lampen in der Anschaffung. Wird wieder spaßig mit der AGS, wenn eine neue Beleuchtung von Bahn 2 benötigt wird. Im Budget Bahn 1 müssten ja 360.000 Euro für die alten Lampen (1200 lux) noch vorhanden sein. Mit 360.000 konnte man in Weiden und Peiting fast viermal eine LED-Beleuchtung bauen, da von den 115.000 Euro noch rund 25 % Zuschüsse abgehen. Auf jeden Fall macht es Sinn auch für die Bahn 2 eine LED-Beleuchtung zu bauen. Jedoch nach System Peiting und Weiden. Wird sehr interessant wieviel das LED-System nach AGS wieder kostet.
Vor rund zwei Wochen erhielt das Stadion durch die Augsburger Stadtwerke eine neue Beleuchtung. Wie die Stadt mitteilte, produzieren die neu verbauten LED-Lampen zum einen weniger Kohlenstoffdioxid und verbrauchen zum anderen 75 Prozent weniger Strom als ihre Vorgänger. Damit sorgen sie für Einsparungen in Höhe von 48.000 Euro pro Jahr.
lionheart69 hat geschrieben:http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... &bild_nr=1
Warum?Augsburger Punker hat geschrieben:und ich bin nicht da
Jetzt bin ich aber ordentlich verwirrt: Seit wann produzieren Lampen oder LEDs Kohlenstoffdioxid?lionheart69 hat geschrieben:http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... &bild_nr=1
Wow, das ist wichtig!rochus hat geschrieben:aus FB
News: Der riesige, mittlerweile Biotop-ähnliche Bauschutt-Berg vor dem CFS kommt im Herbst weg, sagt die Stadt. Und morgen leuchtet das Stadion erstmals von außen.
so schaut's aus.rochus hat geschrieben:Da bin ich bei dir. Die leuchtende Scholle ist ursprung des gesamten jahrelangem Chaos am cfs. Sozusagen der leuchtende h+oe mit Symbolcharakter![]()
Wenn morgen das erste Mal vor dieser Spielzeit die Mannschaft "Dahoam" aufspielt leuchten hoffentlich unsere Augen noch heller als die Stadionhautalterfan hat geschrieben:Wow, das ist wichtig!
Bei dem Wettbewerb morgen: Die von der B 17 spielen morgen, am Plärrer geht es rund und dann ist auch noch Feuerwerk!
Da muss unser CFS auch glänzen (leuchten).
der
alte(r)fan
I gfrei mi ganz narrisch auf morgen und unseren AEV!!!!
hb547490 hat geschrieben:Jetzt bin ich aber ordentlich verwirrt: Seit wann produzieren Lampen oder LEDs Kohlenstoffdioxid?
Fast sechs Jahre nach dem Beginn des Umbaus erstrahlt das Curt-Frenzel-Stadion in hellstem LED-Licht, doch Absperrgitter und Container verbreiten weiterhin Baustellencharme. Heute Panther-Test gegen Dornbirn
Das tun sie.hb547490 hat geschrieben:Jetzt bin ich aber ordentlich verwirrt: Seit wann produzieren Lampen oder LEDs Kohlenstoffdioxid?
rochus hat geschrieben:Ist der Artikel wenigstens in der Papierausgabe ?
2009 wurde glaub schon mit dem Dach begonnen.Mr. Blubb hat geschrieben:"Fast sechs Jahre dauert der Umbau des Curt-Frenzel-Stadions nun an."
"Im Jahr 2009 begannen die Bauarbeiten"
Ist es nicht eher Frühling 2010 und damit so ca. 4,5 Jahre?