AEV-Forum

Manne hat geschrieben:Es muss einfach noch viel mehr getestet werden damit die Inzidenz sicher hoch gehalten wird

...und weniger Schwangerschaftstests führen zu weniger Schwangerschaften!

kottsack hat geschrieben:Als kleine Info/Aufklärung zu der Sache, um Fehlannahmen vorzubeugen: der vom Hersteller genannte Impfschutz stellt sich erst nach ca. 14-21 Tagen nach der zweiten Spritze ein, da er sich erst aufbauen muss.

(falls irgendwelche Einschränkungen fallen sollten, was ich in dem Fall sehr begrüßen würde, sollte diese Zeitspanne auch noch mit draufgerechnet werden. Von jedem persönlich zum eigenen und fremden Schutz sowie von Leuten, die, wo auch immer, eine Einlasskontrolle durchführen.)

Darum gilt das ja alles immer ab dem 15. Tag nach der letzten Impfung.

Engelhardt hat geschrieben:Na komm. Dafür hast du jetzt vom Spahn höchstpersönlich gesagt bekommen, dass du Astra mit 4 Wochen Abstand impfen darfst. Dass der Impfschutz damit von 80% auf 55% zusammenkracht und die Stiko gegenteiliges empfiehlt....who cares. Wichtig ist nur, dass du das Thema im Herbst nicht mehr präsent hast.

AZ selbst gibt da mittlerweile (also seit März) 76% bei 4 Wochen Abstand an. Gibt bloß noch keine Veröffentlichung in Journals dazu, nur die Pressemitteilung auf Grundlage der Phase III in USA. Wenn das etwa in dem Bereich liegt, ist das mit dem Abstand wohl zu vernachlässigen.

Dr. Strangelove hat geschrieben:...und weniger Schwangerschaftstests führen zu weniger Schwangerschaften!

Bistn helles Köpfchen

- - - Aktualisiert - - -

Engelhardt hat geschrieben:Manne....aus dir wäre echt ein super Fußballfan geworden.

Danke
ich weiß schon was du meinst

ab wann sind die eigentlich vom R Wert zu diesen Inzidenzien gewechselt?

Seit Würfel-R-Min "Was ist denn dieses R schon wieder!?" gefragt hat.
Tatsächlich ist die Reproduktionszahl aber lediglich eine Schätzung, die natürlich auch weiterhin genutzt wird. Zur Bewertung und Anwendung von Maßnahmen taugen Schätzungen aber wenig.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich kann in dem Spam jetzt keine Antwort auf meine Frage erkennen?!?

Aber vielleicht macht es ja der George, an den die Frage ja im Ursprung auch gerichtet war.

Später. Bin im Präsenzunterricht.
Heute mein viertletztes Nasenbohren negativ durchgeführt.


Aber Du kannst ja mal nachsehen wie es zum "dumm" kam.

(Tipp: von mir war's nicht, ich bin eingestiegen in die Diskussion und habe das nur aufgenommen)

Ums dumm geht's mir am allerwenigsten.

Mach mal in ruhe deinen Unterricht fertig und erläutere mir das mit den Kindern später.

Oh ja, das wird die Solidarität bis ins unendliche steigern...

Die Impfkampagne in Deutschland schreitet voran – und viele, die noch nicht an der Reihe waren, wollen nun auch endlich dran sein. Tausende versuchen es mit Tricks oder sogar falschen Angaben.

Ganz ehrlich, wenn da nicht knüppelhart durchgegriffen wird, dann darf es keine Lockerungen für Geimpfte geben. Sonst steht jeder Geimpfte erstmal unter Generalverdacht das er sich die Impfung ergaunert hat.

Saku Koivu hat geschrieben: Ganz ehrlich, wenn da nicht knüppelhart durchgegriffen wird, dann darf es keine Lockerungen für Geimpfte geben. Sonst steht jeder Geimpfte erstmal unter Generalverdacht das er sich die Impfung ergaunert hat.

Da Du dafür einen schriftlichen "Beweis" mit dabeihaben musst ist das nicht so einfach.

Und die Lockerungen für Geimpfte und Genesene haben damit direkt nichts zu tun: bei denen gilt dann wieder das GG in vollem Umfang, weil von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Und dagegen kann man klagen, falls die Politik aus dem von Dir angeführten Grund bei den Maßnahmen für alle bleibt.

Mr. Blubb hat geschrieben:Die 7-Tage-Inzidenz laut Stadt Augsburg entwickelt sich die letzten 4 Tage aber so:
184,6
181,9
186,9
185,6

Ging übrigens so weiter:
192,3
177,3
189,3
191,9

Hurra.

Augsburger Punker hat geschrieben:Da Du dafür einen schriftlichen "Beweis" mit dabeihaben musst ist das nicht so einfach.

Und die Lockerungen für Geimpfte und Genesene haben damit direkt nichts zu tun: bei denen gilt dann wieder das GG in vollem Umfang, weil von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Und dagegen kann man klagen, falls die Politik aus dem von Dir angeführten Grund bei den Maßnahmen für alle bleibt.

Der Generalverdacht bleibt aber bestehen. "Sieht jung aus - kann doch keine Impfung legal bekommen haben..." usw.

Erst der Impfneid, und jetzt kommt das Gefühl des Impfbetrugs hinzu. Da warte ich nur auf die ersten Schlägereien weil jemand seinen Nachweis nicht einer wildfremden Privatperson zeigen will...

Und den Nachweis hat der Betrüger ja wenn er sich die Impfung erschlichen hat. Es geht hier ja nicht darum sich einen falschen Impfpass oder so zu besorgen sondern eine echte Impfung. Und natürlich geht dann auch von ihm keine Gefahr mehr aus denn er ist ja geimpft.

Cassy O'Peia hat geschrieben: Kannst du dann mir erklären, warum man dieselben Subjekte, die Schulen zum Hauptumschlagplatz machen dann von den Kontaktbeschränkungen ausnimmt - ja sogar fördert, dass Millionen jeden Tag zu Oma und Opa (was ja eigentlich vollkommen plemmplemm ist) gekarrt werden, damit jede/-r in die Arbeit rennen und sich seinen Lebensunterhalt verdienen kann?

Ich versuche das mal aus Sicht der Maßnahmenverordner zu erklären:

Wenn die Kinder nicht in die Schule gehen, dann stecken sie sich dort nicht an. Und sind nicht mehr so gefährlich für ihre Großeltern (die übrigens mittlerweile auch geimpft sein könnten).

- - - Aktualisiert - - -

Saku Koivu hat geschrieben:Der Generalverdacht bleibt aber bestehen. "Sieht jung aus - kann doch keine Impfung legal bekommen haben..." usw.

Erst der Impfneid, und jetzt kommt das Gefühl des Impfbetrugs hinzu. Da warte ich nur auf die ersten Schlägereien weil jemand seinen Nachweis nicht einer wildfremden Privatperson zeigen will...

Und den Nachweis hat der Betrüger ja wenn er sich die Impfung erschlichen hat. Es geht hier ja nicht darum sich einen falschen Impfpass oder so zu besorgen sondern eine echte Impfung. Und natürlich geht dann auch von ihm keine Gefahr mehr aus denn er ist ja geimpft.

Das ist aber mittlerweile Quatsch. Auch jüngere Menschen können aus diversen Gründen zurecht Prio 1, 2, 3 und geimpft sein. Und es werden täglich mehr.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich versuche das mal aus Sicht der Maßnahmenverordner zu erklären:

Wenn die Kinder nicht in die Schule gehen, dann stecken sie sich dort nicht an. Und sind nicht mehr so gefährlich für ihre Großeltern (die übrigens mittlerweile auch geimpft sein könnten).

Und wenn die Kinder (da ja von den Kontaktbeschränkungen ausgenommen sind - das hast du überlesen/ignoriert) in Horden durch die City ziehen, stecken sie sich da auch nicht an, weil sie ja nicht zur Schule gehen und stecken dann natürlich auch keine anderen an...weil sie ja nicht zur Schule gehen...

Aber gut, eine Woche regulären Unterricht hatten wir ja schon dieses Jahr...braucht man sich nicht beschweren.

Augsburger Punker hat geschrieben:Das ist aber mittlerweile Quatsch. Auch jüngere Menschen können aus diversen Gründen zurecht Prio 1, 2, 3 und geimpft sein. Und es werden täglich mehr.

Das ist völlig unerheblich. Wenn ich nicht in den Urlaub fliegen kann weil jemand "meine" Impfung mir illegal weggeschnappt hat, dann hört die Solidarität schlagartig auf. Und dann würde ich auch in jedem geimpften erstmal den Penner seher der mir die Impfung weggeschnappt hat.

Also das mag ja die Denke sein, aber wenn die Mehrzahl so argumentiert, wie manch Arbeitsloser, dem nur die Ausländer den Arbeitsplatz weggenommen haben, dann sollten wir weiter vor uns hin priorisieren und auch von Gesetzgeberseite warten, bis wirklich jeder!! mal ein Impfangebote 5 mal auschlagen durfte. Wir können uns auch zu Tode solidarisieren...

Mir persönlich ist es ja nicht so wichtig. Bis eine Impfung für mich wichtig wird ist es Ende September. Bis dahin sollte ich doch eine Impfung bekommen haben. Aber unterschätzen würde ich die Menschen nicht. Wenn die sich nämlich betrogen fühlen dann is da schnell schluss mit lustig und Solidarität.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Und wenn die Kinder (da ja von den Kontaktbeschränkungen ausgenommen sind - das hast du überlesen/ignoriert) in Horden durch die City ziehen, stecken sie sich da auch nicht an, weil sie ja nicht zur Schule gehen und stecken dann natürlich auch keine anderen an...weil sie ja nicht zur Schule gehen...

Aber gut, eine Woche regulären Unterricht hatten wir ja schon dieses Jahr...braucht man sich nicht beschweren.

Ich habe das nicht ignoriert, deshalb "aus Sicht der Maßnahmenverordner".

Also sind alle ungeimpften des Todes?

Nö, aber Kinder keine Menschen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich habe das nicht ignoriert, deshalb "aus Sicht der Maßnahmenverordner".

Na, um die Sicht gings aber nicht, weil die ziemlich vernebelt ist.