cavalier hat geschrieben: Heute 10:20
Wenn ich eine Personalentscheidungen treffe und dieser kann seine Aufgaben nicht erfüllen, aus welchem Grund auch immer, dann war das eine falsche Personalentscheidung.
Das ist so ein Schwachsinn, wirklich auf allen Ebenen.
Erstens die Pauschalaussage. Wenn ich jemanden anstelle und der wird von einem besoffenen über den Haufen gefahren und ist querschnittsgelähmt, dann ist das keine falsche Personalentscheidung.
Natürlich ist der Fall hier ein anderer, aber alleine solche Pauschalaussagen gehören abgewatscht.
Ansonsten, ums passender für unseren Fall zu machen. Wenn ich Elon Musk bin, dann kann ich mir in jeder Personalentscheidung, die nicht aufgeht und wo ich ein Risiko eingegangen bin oder eines vorhanden war und ich es übersehen habe, einen Vorwurf machen. Wenn ich äußere Zwänge habe, z.B. mangelnde wirtschaftliche Kraft und damit Attraktivität für risiko-freie High-Performer, dann muss ich irgendwo eine Entscheidung treffen. In diesem Fall: hole ich einen Spieler, der sportlich ein High-Performer sein sollte, der aber eine Verletzungshistorie mitbringt, oder hole ich mir einen vielleicht jungen Spieler, der kaum Spiele verpasst hat, mich aber sportlich nicht auf das Niveau hebt, was man vielleicht bräuchte. Und wenn ich mir unseren Kader so anschaue, dann ist das relativ ausgewogen getan worden, was absolut Sinn macht.
Was glaubst du, warum man Grenier oder Malone holt? Weil Leute mit derart Talent mit 28 ohne Verletzungshistorie für uns nicht machbar sind. Also schaut man sich einen Malone an, macht eine Risikoabwägung, ärztliche Untersuchungen, alles was dazugehört und trifft eine Entscheidung. Jetzt hat eigentlich jede Entscheidung dieses Jahr geklappt, extrem hohe Trefferquote, der einzige, der nicht funktioniert ist Malone. Und da heult man jetzt rum, was das für ein Versagen ist?
Weder dem Spieler, der sich mit Sicherheit nicht absichtlich verletzt hat, noch dem Management kreide ich da etwas an. Beim Management schaue ich mir immer das Gesamtbild an, du kannst nicht zu 100% treffen und das Gesamtbild ist in diesem Jahr extrem positiv.
Und wegen Nachverpflichtung gilt das gleiche: wir haben einen (!) langfristig Verletzten mit Malone und selbst bei dem kann und konnte keiner bewerten, wie lange es wirklich dauert. Und wir punkten fleißig, entgegen all eurer Aussagen, dass man keine Punkte mehr holt. Da brauche ich mit dem kaum vorhandenen Geld keine Panikverpflichtung machen, Gott sei Dank ist Larry kein so ein gackerndes panische Huhn wie ihr.
Fakt ist, dass Mitchell alleine schon wegen der McCrea Situation die Augen extrem offen hält und wenn was vernünftiges machbar ist, dann wird das getan werden. Der Spieler reißt sich den Arsch auf um fit zu werden. Bis auf Malone haben wir extrem gute Arbeit geleistet dieses Jahr. Was wollt ihr eigentlich? Das einzige, was man kritisieren kann, dass wir nicht mehr Geld zur Verfügung haben, da bin ich eher weniger Experte und das was ich von euch lese ist auch nur besseres Raten mit Internetwissen und schlauen Parolen.
Mir kommt es so vor, als ob man sich vor Saisonbeginn so in Rage geredet hat und jetzt wo jede Befürchtung und negative Aussage sich in Luft aufgelöst hat, muss man zwanghaft was suchen, wo man Recht hatte, weil man in den anderen 15 Punkten einfach daneben lag.
