AEV-Forum

Da gibt's überhaupt nix zu lachen. Das ist ein ernstes Thema.

Ich weiß

kottsack hat geschrieben:Klaro. Deutschland hat mit seiner Einlage mal eben eines der 3 größten Pharmaunternehmen der Welt gekauft. Logo. Hab mir heute auch zwei Semmeln gekauft. Gehört mir jetzt der Bäcker?

Solltest nicht jeden Scheiß glauben, der Dir erzählt wird.

Darum geht es mir doch garnicht.

Und was denn dann? Biontech verkauft die Impfstoffe derzeit kostendeckend. Was sollen sie sonst machen? Das einzige, was sie damit derzeit gewinnen, ist Reputation und vielleicht Lieferverträge für die Zukunft, wo mal was hängen bleibt.

Interessanterweise scheint hier in SH der FFP2 Schwachsinn nicht zu gelten. Hier rennt der Großteil mit selbstgebasteltem rum.

Wirkt sich natürlich auch deutlich aufs Landschaftsbild aus. Anders als bei uns hängt der Rotz hier nicht an jedem Busch.

Ja, sehe ich schon so.

kottsack hat geschrieben:Und was denn dann? Biontech verkauft die Impfstoffe derzeit kostendeckend. Was sollen sie sonst machen? Das einzige, was sie damit derzeit gewinnen, ist Reputation und vielleicht Lieferverträge für die Zukunft, wo mal was hängen bleibt.

Nein
Es gibt nur den Impfstoff der als Heilsbringer angepriesen wird , Alternativen Spry usw finden keinerlei Beachtung warum auch ? Da ist es egal man kann das Zeug mischen
Kinder sollen auch geimpft werden wobei die Stiko das anscheinend nicht so positiv sieht.
Mir fehlt der Rundumblick man ist nur auf diese Möglichkeit fixiert.
Das war der Kern meiner Meinung.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ja, sehe ich schon so.

Seit wann bist du ein Querdenker?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ja, sehe ich schon so.

Ja 14% mehr Filterleistung machen den feinen Unterschied

Shutout hat geschrieben:Seit wann bist du ein Querdenker?

Seit wann bist du ein Volltrottel?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Seit wann bist du ein Volltrottel?

Meine Frage war - wenn man dein geschriebenes hier etwas verfolgt - doch durchaus berechtigt im Gegensatz zu deiner Frage.

Shutout hat geschrieben:Meine Frage war - wenn man dein geschriebenes hier etwas verfolgt - doch durchaus berechtigt im Gegensatz zu deiner Frage.

Da wäre ich mir jetzt was deine Schlussfolgerung zu meiner Aussage betrifft nicht so sicher.

Nur weil man eine FFP2 Pflicht nicht gutheißen will ist man noch lange kein Querdenker. Eine solche Feststellung können in meinen Augen nur Volltrottel treffen. War für mich was dich betrifft überraschend....aber man lernt ja nie aus.

Dann ordne ich jetzt die EU Gesundheitsbehörde aus zu den Querdenkern. Selbst die sehen den Mehrwert ja als äußerst gering an. Alleine der Müll der dadurch produziert wird treibt einem das feuchte in die Augen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Da wäre ich mir jetzt was deine Schlussfolgerung zu meiner Aussage betrifft nicht so sicher.

Nur weil man eine FFP2 Pflicht nicht gutheißen will ist man noch lange kein Querdenker. Eine solche Feststellung können in meinen Augen nur Volltrottel treffen. War für mich was dich betrifft überraschend....aber man lernt ja nie aus.

Dann ordne ich jetzt die EU Gesundheitsbehörde aus zu den Querdenkern. Selbst die sehen den Mehrwert ja als äußerst gering an. Alleine der Müll der dadurch produziert wird treibt einem das feuchte in die Augen.

Du hast es als Schwachsinn bezeichnet.
Die paar Minuten oder lass es auch mal Stunden am Tag sein wo diese Maske getragen werden muss bringt keinen um. Vielleicht habe ich dir jetzt unrecht getan, aber bist/warst du nicht allgemein gegen Masken?

Ich bin gegen FFP2 Masken, weil es einfach abartig finde,was da an Müll produziert wird. Noch dazu wo der Mehrwert wohl sehr überschaubar ist.

Ich bin aktuell übrigens immer noch bei meiner ersten.

vogibeule hat geschrieben:Nein
Es gibt nur den Impfstoff der als Heilsbringer angepriesen wird , Alternativen Spry usw finden keinerlei Beachtung warum auch ? Da ist es egal man kann das Zeug mischen
Kinder sollen auch geimpft werden wobei die Stiko das anscheinend nicht so positiv sieht.
Mir fehlt der Rundumblick man ist nur auf diese Möglichkeit fixiert.
Das war der Kern meiner Meinung.

Das ist doch gar nicht wahr, was Du da schreibst.

Das Spray ist noch nicht ausgetestet und nicht marktfähig. Und ein Medikament gibts auch noch nicht in der Marktreife. Dennoch wird an beidem und auch noch an vielen anderen Sachen geforscht und entwickelt. Und so lange das noch nicht da ist, wird eben das verwendet, was da ist und auch einen großen Beitrag leistet, nämlich die Spritzen.
Den Rundumblick gibt es. Das muss nur nicht dauernd in der Öffentlichkeit kommentiert werden. Der verlinkte Artikel aus Pittsburgh von vor 2 Tagen hier im Forum - das beweist doch genau, dass rundum geschaut wird. Und die Pittsburgher sind nur die, von denen die Öffentlichkeit was mitbekommt, weil die mit einem Zwischenergebnis, das schonmal gut aussieht, an die Öffentlichkeit gehen.

War klar !
ich habe auch extra meine Meinung geschrieben.
Das ist meine subjektive Wahrnehmung und die muß dir ja auch nicht gefallen.
Wie du schon geschrieben hast hier im Forum taucht das auf aber in den gebräuchlichen Tagesmedien eher nicht.

Das kommt so ca. ein halbes Jahr vor Zulassung schon in die Medien. Dafür wird dann schon gesorgt, rein schon aus Interesse der Herstellerfirma. Mach Dir da keinen Kopf.

Mal sehen ob übernächste Woche die Schulen wieder voll aufmachen oder ob jemandem wieder was einfällt....

Werden die Inzidenzen schon wieder künstlich hochgerechnet werden..?

Fun fact:

Hier wurde ja schon mal über "Kennzeichnung" - teils emotional - diskutiert. Hier im Hotel tragen die Geimpften tatsächlich eine immer sichtbare Kennzeichnung am Körper. (Armband, blau).