AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Nochmal:Kurwa11 hat geschrieben:Übernahm die Mannschaftsleitung als co, aha
Nochmal:Kurwa11 hat geschrieben:Ui zeig, wo steht hier etwas positives? Jetzt bin ich ja mal gespannt
und warum meinst du, dass er dort jeweils nur Co-Trainer war?Kurwa11 hat geschrieben:Er war die letzten 10? Jahre Co,
Es reichen 4 Monate Iserlohn um zu erkennen was da passieren wird, genauso wie man bei Tuomie nur Sabo wissen müsste.Kurwa11 hat geschrieben:Und das weißt du woher?
Ich mein, ich stelle eine simple Frage, warum er jetzt schon, obwohl er noch nichtmal Trainer ist und vielleicht auch nie wird, so schlecht gemacht wird. Das hat weder mit verteidigen zu tun, noch mit verurteilten. Er war die letzten 10? Jahre Co, dazwischen mal kurz der Sündenbock der Iserlohn noch die letzten vier Monate „begleiten“ musste, und darum hat er keine Chance als Head verdient?
Am Ende wird das dann eh der Sigl wissen, wer am besten geeignet ist. Es wäre nur schön, wenn man den neuen (egal wer kommt) nicht schon wieder vorher begraben würde.
Merkst du dass du dich gerade selbst widersprichst? Er war für dich kein Head die letzten Jahre, und Erfolg hatte er auch nicht als Head?theobald123 hat geschrieben:Nochmal:
Dass er Headcoach war kann ich da nicht rauslesen.
Es gab keinen Headcoach sondern ein Trainerteam.
Nochmal:
In dem Wikipedia-Artikel sehe ich nichts was auf eine erfolgreiche Trainerkarriere hindeutet.
Einen erneuten „Reset“ mit einem kompletten Austausch um frischen neuen Wind zu bringen würde ich vollkommen verstehen. Aber Iserlohn als Grund zu nehmen ist schon etwas überspitzt. Zum Saisonende wurden dort 18 Spieler entlassen.Bubba88 hat geschrieben:Es reichen 4 Monate Iserlohn um zu erkennen was da passieren wird, genauso wie man bei Tuomie nur Sabo wissen müsste.
Tuomie entlassen und Bartman übernehmen lassen ist halt komplett sinnlos. Beide oder eben nach der Saison beide.
Nochmal: Es mag sein dass er total scheiße ist als Head, oder sich das vielleicht auch gar nicht zutraut. Jedoch sehe ich nicht, dass er jemals eine richtige Chance hatte um das auch zu beweisenJ-Blocker hat geschrieben:und warum meinst du, dass er dort jeweils nur Co-Trainer war?
Hatte ich eigentlich nicht vor. Aber da der "Advocatus Trainerli" Quellen Andi-like falsch zitiert wollte ich da einfach darauf hinweisen.Engelhardt hat geschrieben:Allerdings frage ich mich auch, ob ihr jetzt gerade wirklich schon Wikipedia-Artikel als Diskussionsgrundlagen hernehmt.
da empfehe ich eher im Bekloppten-Forum von damals nachzusehen.Engelhardt hat geschrieben:Es ist teilweise echt peinlich, wie du versuchst Dinge zu drehen.
Allerdings frage ich mich auch, ob ihr jetzt gerade wirklich schon Wikipedia-Artikel als Diskussionsgrundlagen hernehmt.
Was versuche ich zu drehen?Engelhardt hat geschrieben:Es ist teilweise echt peinlich, wie du versuchst Dinge zu drehen.
Allerdings frage ich mich auch, ob ihr jetzt gerade wirklich schon Wikipedia-Artikel als Diskussionsgrundlagen hernehmt.
Von dem her ein völlig sinnloser Kommentar, so oder so.Stimmt halt nicht. Ich habe gefragt wo denn etwas positives zu lesen war.Engelhardt hat geschrieben:Dass du wie so oft nicht weißt oder wissen willst, worauf jemand hinaus will.
Wenn jemand sagt er kann in einem Artikel nichts positives über eine Trainerfähigkeit herauslesen, dann bist du der einzige der dabei liest "Der ist ein scheiß Trainer.".
Du liest aus dem Artikel raus er könnte als Trainer was. Der andere sagt er kann im Artikel nichts erkennen, das darauf schließen lässt.
Noch mehr vorkauen kann ich es dir wirklich nicht mehr....und das ist echt anstrengend.
Nach diesem hier das beste deutsche Eishockeyforum - mit Schwerpunkt Iserlohn.Engelhardt hat geschrieben:Das kenne ich nur vom Namen her. Worauf willst du hinaus?
Lies halt bitte richtigEngelhardt hat geschrieben:Wenn du die von dir per Wiki ersuchten "Erfolge als Head" nicht als positiven Aspekt seiner Trainerfähigkeit/-tätigkeit herausstellen wolltest, wofür genau hast du sie dann erwähnt?
Theobald hat gesagt (und auch argumentiert), dass er nichts positives aus dem Artikel herauslesen kann. Daraufhin kamst du damit, dass er ihn einen scheiß Trainer nennt, obwohl er laut Theobald gar nie Trainer war. Einfach so lange gedreht, bis man den anderen vermeintlich Paroli hat, ne?!
Wenn du Meinungen nicht zuordnen kannst und seine Aussagen mit denen anderer verquickst während du IHN ansprichst, nur um die Oberhand zu behalten, dann ist das einfach nur ein weiteres Problem innerhalb deiner Forentätigkeit. Ignorieren und hoffen dass man in Hamburg bald wieder Alltag hat ist echt das Beste.
Das ist weder Argumentation, noch richtig. Ich verquicke gar nichts, du solltest nur mal genauer lesen. Ja du hast recht, es schweift unnötig abcavalier hat geschrieben:Hört’s mal langsam mit dem Schmarrn auf und schaut’s lieber dem Eishockeyspiel heute zu, ist ja gar nicht so schlecht bisher.
Von mir aus gerne - zB. in der türkischen Bezirksliga.. aber ganz sicher nicht bei den Panthern.Kurwa11 hat geschrieben:Und mal davon abgesehen, wenn man es so sehen möchte wie Theobald dann spricht es ja noch mehr dafür, dass er ne Chance als Head verdient hätte.
Aber die Garantie gilt nur für den Rest dieser Saison ...