AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Auch hier will ich gar nicht grundsätzlich widersprechen, aber




Irgendwie haben wir gelernt, dass Mitchell sowas durchaus möglich machen könnte.



Also unfassbar gut ist er für mich nicht, was vielleicht daran liegt, dass er a) kein Körperspiel hat und b) für den Hammer etwas wenig schießt. Ich finde schon, dass du Hunt etwas zu hoch bewertest. Aber das steht dir ja aufgrund individueller Wahrnehmung zu. Ich sehe ihn nicht ganz so stark. Hinzu kommt, dass er letztes Jahr als Nummer 1 angekündigt war und wir beide nicht wissen, wieviel Geld er verdient hat.

HerbyNr3 hat geschrieben:Kris Sparre war bei uns im Gespräch!

König von Spanien hat geschrieben:So Aussagen vom Latte, dass unsere Abwehr sauschlecht war, da hauts mich hier wirklich vom Stuhl.

good luck hat geschrieben:Dann sag mir mal bitte die Nummer eins in den drei Fedra Jahren vor Mitchell?

Fakt ist doch mal das der Hunt in seinem ersten Jahr wirklich sehr gut war. Ob er besser wie Likens oder Chartier war ist da doch nebensächlich, weil man endlich wieder mal mehr Verteidiger hatte die was konnten. Überhaupt rage ich mich wei man die vielen Gegentore an den Verteidigern festmachen will, oder besser noch an einem der besten Verteidiger, weil der in einem Interview als Nummer eins deklariert wurde.

Mitchell will sich verstärken, aber jedem sollte klar sein, dass der Mitchell ein Wahnsinnstalent hat Spieler für kleines Geld zu finden und zu verpflichten. Aber irgendwo hört sich der Spaß auch mal auf. Der Fedra findet jahrelang nur Blinde Verteidiger und jeder erklärt mir hier wie schwierig es doch ist, gerade in Augsburg, gerade als Kirchenmaus. Jetzt kamen Hunt und Likens und jetzt will man da auch noch einen Qualitätssprung. Aber Hallo.

Ich seh es genau wie der Rob. Die Verteidigung war immer noch das Beste was wir seit Jahren hatten. Das Problem war nur, dass der Dennis eben ein absoluter Frischling war, der unter anderem von dir Barni, in der Vorbereitung am Besten ersetzt worden wäre. Was aber noch viel wichtiger ist, dass die Truppe nur einen Gang hatte und der war eben gnadenlos nach vorne. Da wird dann mal schnell taktisch was vergessen oder nicht befolgt wenn man Schaum vor dem Mund hat, da gibts dann schnell mal 2 Minuten. Sowas gibt dann auch die eine oder andere Watschen wie die 11 Tore gegen die Eisbären. Was die Mannschaft wirklich kann, auch und vorallem die Verteidger sieht man doch viel besser an 6 Shutouts für Dennis Endras. Das haben Wanhainen und Des Rochers in drei Jahren zusammen nicht geschafft und die waren doch so viel erfahrener und sicherer wie Endras.

Die Verteidigung war sicher nicht so schlecht wie sie hier gemacht wird. Ganz im Gegenteil. Der Hunt keinen Deut schlechter wie der Likens. NIcht so auffällig, dafür mit weniger Aussetzern. Da was besseres zu bekommen, wird sau schwer.

Wenn der Mitchell jetzt den Hunt behält, bekommt man eben keinen der besser ist. Und jeder hier sollte begreifen das der Mitchell weiß was er macht, zu 100 %.

Was ein Hunt wirklich drauf hat, erfahren wir auf alle Fälle, wenn nicht bei uns vielleicht in einem Derby und das wird dann eher nicht lustig.

Golden Brett hat geschrieben:Dafür, dass unsere Abwehr mehr oder weniger mit Chartier steht und fällt, auch trotz der unbestrittenen Qualitäten von Likens und Hunt, gehört dir dieser Beitrag eigentlich schon wieder um die Ohren gehaut.

König von Spanien hat geschrieben:stimmt natürlich. In den überragenden Playoffs von Chartier fiel auch alles in sich zusammen.

Wobei ich dir mit dem Fedra Gequake recht gebe...

Golden Brett hat geschrieben:Mein Gott, heute bist du aber wieder mit der Goldwaage unterwegs...

König von Spanien hat geschrieben:gerade eben meintest du aber noch, dass "Hunt kein Thema sein darf".

DAS finde ich jetzt etwas zu scharf bewertet. Genauso wie die Aussage, unsere Verteidigung wäre sauschlecht.

Von Krolock hat geschrieben:Von beiden Aussagen stammt keine von mir. Die Verteidigung war nie "sauschlecht" und Hunt darf und soll sogar dann ein Thema sein, wenn noch 2 AL an Verteidiger gehen.

Golden Brett hat geschrieben:Dafür, dass unsere Abwehr mehr oder weniger mit Chartier steht und fällt, auch trotz der unbestrittenen Qualitäten von Likens und Hunt, gehört dir dieser Beitrag eigentlich schon wieder um die Ohren gehaut.

König von Spanien hat geschrieben:Ich hab die Aussage, die du sehr wohl getroffen hast, schon auf das 1 AL Experiment bezogen und betrachte sie auch da als absolut fehl am Platz.

good luck hat geschrieben: Der und Olver, da sind wir richtig gut aufgestellt. Im Gegensatz zu Slovak/Werner und Buzas.

Bubba88 hat geschrieben: Zu den Gegentoren ist eins zu sagen. Man erinnert sich einfach mal an 11 gegen Berlin und 7 gegen Krefeld kurz drauf. macht in 2 spielen 18 Tore. wenn im SChitt drei hast ist das ok, aber viel. somit sind die 6 Shotouts fast wieder weg was den schnitt betrifft.

chris87.gz hat geschrieben:Muss ich diese geistigen Ergüsse verstehen.

Was soll der Schmarrn mit den 18 Gegentoren - da kann ich gleich noch die weiteren Packungen gg. Krefeld dazurechnen.....

6 Shutouts bleiben für mich einfach 6 Shutouts.....

Augsburger Punker hat geschrieben:ging es hier nicht gerade eigentlich um die Verteidiger?

lionheart69 hat geschrieben:Ja schon, aber bis das Brüderpaar dies merkt, vergehen doch ein paar Stunden. Also pst.