AEV-Forum

AEVTommy hat geschrieben:So beiläufig...... wieso überrascht mich das jetzt in keinster Weise ?

http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 14277.html
(Hauptbahnhofs-Tunnel wird drei Jahre später fertig und teurer)

Wundert mich nicht, dass der teurer wird. Wenn ich mir nur mal überlege was wir da für einen wahnsinnsteuren Schmarrn bauen MÜSSEN, weil es Vorgabe des Architekten. Da werden Kosten für ein Provisorium herausgeschmissen, dass einem schlecht wird. Aber mir oder besser gesagt uns als Firma soll es Recht sein.

Oberbürgermeister Kurt Gribl (CSU) sagte, dass die Entwicklung nicht erfreulich sei. Gleichwohl habe man jetzt den Vorteil, auf einer "sicheren Grundlage" weitermachen zu können, nachdem die Zahlen einem "Stresstest" unterzogen worden seien.

Also 2025 plus X.

Die Bande ist da

AEVTommy hat geschrieben:So beiläufig...... wieso überrascht mich das jetzt in keinster Weise ?

http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 14277.html
(Hauptbahnhofs-Tunnel wird drei Jahre später fertig und teurer)

Und nach der Fertigstellung der Verbindung von Trambahntunnel und Hauptbahnhof wird festgestellt, daß die Treppen zu flach sind und die Stufen zu geringe Trittflächen haben.

Aber das Licht funktioniert. Na ja fast.

Und nach der Fertigstellung werden sie merken, daß sie das Wort "Niederflur" falsch verstanden haben. In den Trambahnfahrzeugen sitzen die FahrerInnen auf Tischen, damit sie die Fahrgäste an der Haltestelle Hauptbahnhof sehen.

http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 28847.html

Der Oberbürgermeister hat ein ernstzunehmendes Glaubwürdigkeitsproblem, weil er den Bürgerentscheid 2010 mit Argumenten gewonnen hat, von denen man jetzt weiß, dass sie nicht wahr gewesen sind. Und wieder soll es, wie schon bei den peinlichen Fehlplanungen im Eisstadion, keine politisch Verantwortlichen geben.

Wenn das in der AZ steht, muss es wirklich ganz schlimm sein.

Wie lautet die Überschrift des Threats gleich nochmal? Ach ja "der Umbau vom Umbau". Und worum ging´s dabei? Richtig, um das Eisstadion. Was also hat dann hier die Problematik Bahnhofsuntertunnelung zu suchen? Wenn das in diesem Forum diskutiert werden soll, dann doch bitte in einem eigenen Threat.

Die Bande steht (neue Bande) und Plexiglasscheiben werden gerade montiert.

rochus hat geschrieben:Merkle ist auch im gleichen Stil wie beim Tunnel auch am CFS aktiv. Ich persönlich bin zu 100 % für den Tunnel. Ich habe nur die weitere Glanzleistung des Hauptverantwortlichen vom Umbau des CFS aufgezeigt.
Mir geht es nicht politische Verunglimpfung eines CSU-Regierungsmitglied, sondern um die fachliche Kompetenz eines Baureferenten Merkle.

Das verstehen nicht alle, denn dazu müsste man um die Ecke denken.
Das ist sehr schwer

Mr. Shut-out hat geschrieben:Die Bande steht (neue Bande) und Plexiglasscheiben werden gerade montiert.

ESG Glas bitte

#1

#2

#3

#4

#5

Das ist halt so was wie in Haunstetten mit Tribünen

Natürlich - Du nicht?

Sollte nur nicht so ein altes Glumpp sein wie der Madison Square Garden

Bitte seriös vergleichen!
Ich zitiere mal aus dem Zeitungsartikel:
"Danach soll die Halle bis zum Bau einer endgültigen Eissportarena als Übergangsspielstätte für vier Jahre genutzt werden.
...
In der endgültigen Genehmigung hat die Stadt sich jetzt selbst als Bauherren aber 67 Auflagen gestellt – darunter die feste Verankerung der Tribünen."

Das klingt stark nach temporärem Bau, also womöglich auch mit gemieteten Tribünen und ähnlichem.

@ Rochus:
Bei einer Eisfläche mit 30x60 m und den Nebenflächen ergibt sich schnell eine Kubatur von 25.000 bis 30.000 m³(40x70x10). Zieht man von den genannten Kosten (3.700.000 € brutto) mal ganz optimistisch ca. 1.000.000 € für Eisfläche und Bande ab, bleiben noch 2.700.000 € übrig. Dann muß man den Rest für ca. 110 €/m³ brutto oder ca. 90 €/m³ netto herstellen. Das ist schon eine Herausforderung, oder?

rochus hat geschrieben:Ich gebe dir ja Recht. Aber über 6 Mio für die Augsburger Bahn 2 ohne Tribünen ?? In Halle ist die Eisfläche da, ein Dach und eine Fassade mit Blech und vor allem Zweitligaspiele finden da statt. Tropfwasser an Dach und Fassade, falls die Halle in Halle nicht gedämmt ist, scheint es nicht zu geben. Allein die Abwärme der Gaslampen reicht schon, um im Winter daraus eine Tropfsteinhölle zu machen. Zusätzlich noch 2000 Leuten, die auch einiges abdampfen. So schlecht scheint das Provisorium nicht zu sein. Gut, Leuchten wird es nicht.

Also wo die diese Summen immer herziehen ist mir auch ein Rätsel...Also wenn ich jetzt nur mal ein Beispiel von einer zweiten Eishalle nehm... Da hat die Halle (gedämmt) inkl. Licht und Lüftung ca 1,2 mio gekostet. Also wie gesagt nur Halle, Licht und Lüftung.