AEV-Forum

Mr. Blubb hat geschrieben:Das ist nicht der richtige QR-Code.

Naja zumindest sollte er das lt. Ärztin vom Impfzentrum jedoch sein. Auf den Dokumenten sind ja 2 Codes enthalten - einer wohl für's Impfzentrum, der andere für die neuen Apps. So hat man mir das gesagt.

Und die bayerischen Codes funktionieren nicht mit den beiden Apps (warum auch immer). Ist jetzt auch nicht wirklich tragisch, da ab Montag die Apotheken etc. sowieso Codes ausstellen werden / können.

Und das die Codes per Post kommen habe ich auch schon gelesen. Schau mer mal.

Lucky hat geschrieben:Naja zumindest sollte er das lt. Ärztin vom Impfzentrum jedoch sein. Auf den Dokumenten sind ja 2 Codes enthalten - einer wohl für's Impfzentrum, der andere für die neuen Apps. So hat man mir das gesagt.

Sie wusste es einfach nicht besser. Gibt auch Ärzte, die den Leuten erzählen, dass der Chargen-Sticker im Impfpass den richtigen Code enthalten würde.

Für frisch in Impfzentren Geimpfte soll es mit dem digitalen Nachweis in Kürze losgehen. "Wenn der Bund nun den Startschuss gibt, können die digitalen Impfnachweise in den Impfzentren schnell, einfach und zuverlässig ausgestellt werden", sagte Holetschek der Deutschen Presse-Agentur.

Aktuell gibt es die Lösung dafür aber noch nicht.

/E: aber ab sofort: https://www.augsburg.de/aktuelles-aus-d ... pass-kommt

Sicher ein bedauerlicher Einzelfall:

https://www.fr.de/panorama/falsch-gemel ... 99514.html

War auch bestimmt keine Absicht in der diesbezüglich immer sachlich geführten Diskussion.

Mr. Blubb hat geschrieben:Sie wusste es einfach nicht besser. Gibt auch Ärzte, die den Leuten erzählen, dass der Chargen-Sticker im Impfpass den richtigen Code enthalten würde.



Aktuell gibt es die Lösung dafür aber noch nicht.

/E: aber ab sofort: https://www.augsburg.de/aktuelles-aus-d ... pass-kommt

Kann ich bestätigen, ich hab heute nach der Impfung meine extra qr Code für den digitalen Impfpass bekommen

Mal ein bisschen Futter:
https://haolam.de/artikel/Deutschland/45497/Intensivbettenschwindel-nun-offiziell-bestaetigt.html?fbclid=IwAR37h9UBIy8b1aXqPU0gyR7IisKHML64Ixqx_x5Z_8WadakrJNigyNnsRhU

Danke für die Info. Der Inhalt ist dene ja auch völlig unwichtig, die wollen den Klick in ihrem Counter verbucht haben.

Zum eigentlichen Thema: aktuell siehts ja nicht so schlecht aus. Die Impfungen scheinen etwas zu bewirken, der Wert geht zurück. Die Idee obwohl für eine völlige Durchimpfung hier in Deutschland nicht genug Impfstoff zur Verfügung steht, aber trotzdem Impfstoff an andere Länder abgegeben werden soll find ich gut. Wir haben den ersten Teilschritt vollzogen, jetzt ist wichtig das auch die anderen Länder diesen Schritt gehen können. Die Pandemie muss grenzüberschreitend gemeinsam angegangen werden. Japan hat auch Impfstoff nach Taiwan gesandt. Das Ziel muss sein erstmal alle Menschen auf diesem Planeten von Level null auf Level eins anheben.

Denn eins sollte man nicht vergessen. Einem Virus ist es völlig egal wer oder was du bist.

Also der Inhalt ist nicht wichtig ? Die Quelle schon ?
das ist natürlich auch eine Sichtweise.

Sry, wenn ich schon das Wort Intensivbettenschwindel les hab ich schon genug Infos um von so einer Seite fern zu bleiben. Wenn du denkst das da Inhalt hinter steht dann schreibs hier rein aber nen Link zu posten ohne was dazu zu sagen is nicht wirklich zielführend.

Andere Quelle:
https://www.merkur.de/welt/coronavirus- ... 98759.html

Der ursprüngliche Merkur-Artikel ist also vom 9.6. und wurde seitdem mehrmals aktualisiert, zuletzt am 11.

Hier wird das RKI unwidersprochen so zitiert:

Das Intensivregister habe „zu jeder Zeit belastbare Daten zur Bewertung der Pandemie und der Lage auf den Intensivstationen bereitgestellt“ und sei auch nicht der einzige Punkt, der für die Beurteilung des Pandemiegeschehens in Deutschland herangezogen werde. „Neben dem Indikator der freien betreibbaren Betten werden zahlreiche weitere Indikatoren im Intensivregister erfasst, die in der Zusammenschau ein umfassendes Bild der Lage auf den Intensivstationen – und der über weite Strecken massiven Überlastung - zeichneten. Dieses Bild hat sich bislang mit den Erfahrungen der Intensivmediziner und der Steuerungskoordinatoren gedeckt.“ Abschließend stellt das RKI auf Anfrage klar: „Die Daten zur Lage auf den Intensivstationen deckten sich stets mit der epidemiologischen und klinischen Entwicklung.“

Augsburger Punker hat geschrieben:Der ursprüngliche Merkur-Artikel ist also vom 9.6. und wurde seitdem mehrmals aktualisiert, zuletzt am 11.

Hier wird das RKI unwidersprochen so zitiert:

Das Intensivregister habe „zu jeder Zeit belastbare Daten zur Bewertung der Pandemie und der Lage auf den Intensivstationen bereitgestellt“ und sei auch nicht der einzige Punkt, der für die Beurteilung des Pandemiegeschehens in Deutschland herangezogen werde. „Neben dem Indikator der freien betreibbaren Betten werden zahlreiche weitere Indikatoren im Intensivregister erfasst, die in der Zusammenschau ein umfassendes Bild der Lage auf den Intensivstationen – und der über weite Strecken massiven Überlastung - zeichneten. Dieses Bild hat sich bislang mit den Erfahrungen der Intensivmediziner und der Steuerungskoordinatoren gedeckt.“ Abschließend stellt das RKI auf Anfrage klar: „Die Daten zur Lage auf den Intensivstationen deckten sich stets mit der epidemiologischen und klinischen Entwicklung.“

Du langweilst.
Wie viele Quellen, in denen belegt wird, dass die Quote der Intensivbettenbelegung gefakt wurde, um mehr Zuschüsse zu bekommen und auch dass dies der Bundesregierung im Grunde bekannt war, hättest Du gerne?

Such einfach mal außerhalb Deiner FB-blase.

Engelhardt hat geschrieben:Also in der AA tragen 70-80% der Leute im Fanblock die Maske nicht. Interessiert aber auch keinen der Ordner.

Geil. Hätte man auch gleich auf die Pflicht verzichten können. Hauptsache rund ums Stadion wurde jeder drauf hingewiesen...

Mal schauen, was "morgen" die Inzidienzwerte machen...
...nach den Reiserückkehrern und den Schülern sind's dann die Fans?

Ein Artikel, der fast nur noch aus Konjunktiv besteht:
https://www.n-tv.de/wissen/Rasanter-Rue ... 19473.html

"Allerdings sei die Realität komplexer. So würden aktuell verschiedene Maßnahmen gelockert, Impfungen und durchgemachte Infektionen hätten Auswirkungen, und verschiedene Coronavirus-Varianten seien unterschiedlich ansteckend. Die Effekte überlagerten sich, und das einfache Modell greife nicht mehr. "Zwar kann man dann einen R-Wert auf Basis der existierenden Daten berechnen", sagt der Professor. "Eine einfache Interpretation ist in der Regel nicht mehr möglich"
"Auch Küchenhoff betont, Modellrechnungen seien mit großen Unsicherheiten verbunden, die beim Erstellen mehr oder weniger gut berücksichtigt werden können. Er spricht von "stochastisch exponentiellem Wachstum", das also in Teilen vom Zufall abhängt"

Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread künftig raus halten, weil mich das am Ende des Tages einfach mehr aufregt, als mir gut tut, aber da muss ich vielleicht doch kurz einhaken: Dein zitierter Konjunktiv ist kein Konjunktiv, sondern die indirekte Rede.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread künftig raus halten, weil mich das am Ende des Tages einfach mehr aufregt, als mir gut tut, aber da muss ich vielleicht doch kurz einhaken: Dein zitierter Konjunktiv ist kein Konjunktiv, sondern die indirekte Rede.

Grammatik ist wohl nicht Deine Stärke -
Vielleicht hilft es ja, wenn Du den ARTIKEL ( und meinen Post:" Ein ARTIKEL, der fast nur aus Konjunktiv besteht") vorher liest...
...dann kannst Du Dich "am Ende des Tages aufregen"

Ah, da ist dir gerade doch noch aufgefallen, dass du dir mit deiner kleinen Spitzfindigkeit mit "sei", "hätte" und "würde" gerade sauber in den eigenen Fuß geschossen hast?

Dr. Strangelove hat geschrieben:Ah, da ist dir gerade doch noch aufgefallen, dass du dir mit deiner kleinen Spitzfindigkeit mit "sei", "hätte" und "würde" gerade sauber in den eigenen Fuß geschossen hast?

"hätte, sei" und " würde" ist Deiner Meinung nach kein Konjunktiv, um genau zu sein Konjunktiv 2?
Dann lass ich das mal unkommentiert so stehen.

Ich wollte es - gerade für Dich - in anschaulichen, einfach verständlichen Worten erklären - klappt scheinbar nicht.

https://www.verbformen.de/konjugation/k ... /haben.htm
https://www.verbformen.de/konjugation/k ... s/sein.htm
https://www.verbformen.de/konjugation/werden.htm

Natürlich sind das die Konjunktivformen der entsprechenden Verben - aber eben auch die Formen, in der man die indirekte Rede wiedergibt. Das hat dann halt nichts mehr mit dem Konjunktiv in seiner eigentlichen Funktion zu tun. Verstehe jetzt das Drama nicht.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Natürlich sind das die Konjunktivformen der entsprechenden Verben - aber eben auch die Formen, in der man die indirekte Rede wiedergibt. Das hat dann halt nichts mehr mit dem Konjunktiv in seiner eigentlichen Funktion zu tun. Verstehe jetzt das Drama nicht.

Du postest ein sachliche Falschaussage, um Dich daran aufzug.....
...und mich blöd anzumachen.
Die Dramaqueen bist schon Du.
Aber Du hast sicher in Allem recht - passt schon: Gute Nacht - kein Konjunktiv...

Und nur der Vollständigkeit halber:
https://mein-deutschbuch.de/konjunktiv-1.html

Was war also der Sinn Deines Posts?
Einfach mal ohne Ahnung los pöbeln, um zu provozieren, weil Dir wahlweise die Quelle, der Inhalt, der Autor oder der Postersteller nicht passt.

aev-panther hat geschrieben:Du langweilst.
Wie viele Quellen, in denen belegt wird, dass die Quote der Intensivbettenbelegung gefakt wurde, um mehr Zuschüsse zu bekommen und auch dass dies der Bundesregierung im Grunde bekannt war, hättest Du gerne?

Such einfach mal außerhalb Deiner FB-blase.

Ich hab aus dem Artikel zitiert, den Du geteilt hast.
Pflaum' Dich also selbst an, nicht den, der "Deinen" Artikel liest.

Und Du wolltest mit Deinem Hinweis auf die Konjunktive wohl implizieren, dass da der Autor Sachen in Frage stellt. Tut er aber nicht, er zitiert in indirekter Rede, da hast Du Dich verrannt. Dr. Strangelove hat Recht.