AEV-Forum

Slapshot7 hat geschrieben:Du hast brutalst vergessen!

Man merkt dein "Sachverstand" ist im Fußball der Gleiche, wie beim Thema Eishockey Torhüter!

Meine Güte, du bist aber angefressen.

Tz, Tz, Tz !
Freu du dich mal lieber weiter auf den 19. Mai und wunder dich dann das nicht der FCB spielt wenn du den Fernseher einschaltest.

Ich fand Bayern heute defensiv übrigens bis auf die ersten 10 Minuten nicht schlecht. Danach hat man noch 2 Dortmunder Chancen zugelassen (die 90. Minute lassen wir mal raus, da gab es keine Defensive mehr), eine war halt drin, die andere war der Postenkopfball. Auch mein "Freund" Boateng hat das heute eigentlich ordentlich gelöst bis auf eine Szene. Kagawa, der in seinem Leben wohl keine 10 Zweikämpfe mehr gewinnen wird, kommt gegen Boateng im direkten Duell zum Kopfball - unfassbar. Kagawa ist halt enorm schnell und laufstark, der geht den meisten Zweikämpfen aus dem Weg, wenn er in welche gezwungen wird, wie das der FCA herausragend gemacht hat, dann verliert er fast alle. Hab da neulich auch irgendwo ne Statistik drüber gesehen. Aber wie gesagt, schlau ist halt diese Zweikämpfe nicht zu brauchen wenn man sich gut bewegt.

Alaba in meinen Augen auf Bayern Seite het der beste - vielleicht mit Neuer, der gehalten hat was zu halten war. Für den Abwurf hinter dem Rücken hätte ich ihn aber gerne gelyncht.

Shutout hat geschrieben:Wie hat es Reuter so schön gesagt:

"Dortmund war in der 1. Halbzeit absolut überlegen und Bayern hätte es nicht verdient gehabt auch nur einen einzigen Punkt mitzunehmen, auch wenn sie in der 2. Halbzeit besser wurden."

Eine "neutrale" Meinung gibt's auch dazu? Frag den Helmer und der sieht's anders.

Shutout hat geschrieben:Mir geht es vorallem um die 1. Halbzeit.
Das man so ein Spiel keine 90 Minuten durchziehen kann ist doch klar. Aber ganz ehrlich: Warum auch? Der Gegner war heute zu schwach.

So wie der Charakter bei einem Großteil der BVB-Spieler während der ganzen Saison

djrene hat geschrieben:Eine "neutrale" Meinung gibt's auch dazu? Frag den Helmer und der sieht's anders.

Naja. Es waren sich eigentlich alle einig.
Die sogenannten Experten, FCB'ler und BVB'ler.
Von wem willst denn die Meinung hören außer Helmer?
Vielleicht so lange bis einer mal deine Meinung hat?

Slapshot7 hat geschrieben:Wenn ich am 19. Mai den Fernseher einschalten muss, sehe ich natürlich nicht den FCB, denn wenn der FC Bayern ins Finale kommt sitze ich in der Allianz Arena und nicht am TV!

Bist also dann doch daheim und hast vielleicht den Fernseher an.

Gratulation dem FCB zur Vize-Meisterschaft. Ist doch auch was...

Shutout hat geschrieben:


Du hast schon gesehen das der BVB den Rekordmeister und aktuellen CL-Halbfinalisten an die Wand gespielt hat?

Ich merk schon die Enttäuschung muss groß sein, aber diese Aussage hat schon was von - nicht böse nehmen - Dummheit.

Alle, also wirklich alle waren sich nach dem Spiel einig das es ein Topspiel war.
Aber ok, da ist die Enttäuschung vermutlich noch zu groß.

Du redest/schreibst so viel Käse! Das ist kaum auszuhalten! Das war ein gutes Spiel. Mehr nicht! Und die Bayern haben wegen eigenem Unvermögen verloren, nicht weil die Dortmunder sooooooo stark waren, wie du es meinst! Schrecklich!!!

djrene hat geschrieben:Wo hast Du in der 2. Halbzeit ein an die Wand spielen gesehen? Auch in Halbzeit 1 war der BvB deutlich überlegen, aber an die Wand spielen ist schon deutlich was anderes.

Genauso seh ich es auch! Leider!

Nightmare hat geschrieben: Der Dortmunder "Charakter" war nach der Großkotz-Aktion gegen Asamoah gegen Fürth wohl auch keine Eintagsfliege. Stellt sich der Subotic Nase an Nase dem Robben nach dem Elfer gegenüber (der deutlich einer war) und brüllt ihn an. Da komm mir noch einer mit arroganten Bayern...

Nightmare hat geschrieben:So wie der Charakter bei einem Großteil der BVB-Spieler während der ganzen Saison

Wahnsinn. Subotic, Weidenfeller und Großkreutz haben so viel IQ wie ein Fussball! Aber Hochmut kommt meistens vor dem Fall! Dafür wünsch ich ihnen, dass sie in der CL in der Gruppenphase ausscheiden!

Würde sagen typischer Fall von schlechter Verlierer.
1. Halbzeit = BVB klar überlegen
2. Halbzeit = Ausgeglichen, der FCB kam besser ins Spiel aber wurde nie wirklich gefährlich

Aber ist klar, der FCB hat nur verloren weil er zu dumm war und keineswegs weil der BVB, vorallem in der 1. Halbzeit, klar besser war.

Rigo-Qn hat geschrieben:Wahnsinn. Subotic, Weidenfeller und Großkreutz haben so viel IQ wie ein Fussball! Aber Hochmut kommt meistens vor dem Fall! Dafür wünsch ich ihnen, dass sie in der CL in der Gruppenphase ausscheiden!

Bin ich voll bei dir!

Was mich gerade sehr zum schmunzeln bringt: Geht es eigentlich um die Sportart Fußball oder um den IQ der einzelnen Spieler?
Also schon sehr lustig welche "Argumente" man da jetzt lesen muss nach der FCB Niederlage. Als würde es auch nur einen interessieren wenn seine Lieblingsmannschaft ein Spitzenspiel gewinnt und damit auch vielleicht den Titel holt.
Vermutlich gibts aber heute nach dem Spiel nichts anderes worüber man schreiben kann bzw. schimpfen.

Shutout hat geschrieben:Würde sagen typischer Fall von schlechter Verlierer.
1. Halbzeit = BVB klar überlegen
2. Halbzeit = Ausgeglichen, der FCB kam besser ins Spiel aber wurde nie wirklich gefährlich

Aber ist klar, der FCB hat nur verloren weil er zu dumm war und keineswegs weil der BVB, vorallem in der 1. Halbzeit, klar besser war.

Warst du vor dem BERECHTIGTEN Elfmeter und dem misserablen Schuss von Robben aufm Klo oder hast du das Spiel garnicht gesehen?

Rigo-Qn hat geschrieben:Warst du vor dem BERECHTIGTEN Elfmeter und dem misserablen Schuss von Robben aufm Klo oder hast du das Spiel garnicht gesehen?

Wurde übrigens nach dem Spiel aufgelöst das Weidenfeller den Robben nicht berührt und dieser sich selber hinten reinläuft.

Und am Ende wurde es natürlich nochmal spannend, aber ich betrachte dann doch lieber immer das ganze Spiel und da war es ein verdienter Sieg vom BVB.
Also ich habe heute Abend ja schon viel gelesen. Angefangen das es kein Topspiel war usw. aber deine Meinung das die Niederlage nur zustande gekommen ist weil der FCB zu dumm war und der BVB damit nichts zu tun hat, ist schon die absolute HÄRTE.

Shutout hat geschrieben:Wurde übrigens nach dem Spiel aufgelöst das Weidenfeller den Robben nicht berührt und dieser sich selber hinten reinläuft.

Und am Ende wurde es natürlich nochmal spannend, aber ich betrachte dann doch lieber immer das ganze Spiel und da war es ein verdienter Sieg vom BVB.
Also ich habe heute Abend ja schon viel gelesen. Angefangen das es kein Topspiel war usw. aber deine Meinung das die Niederlage nur zustande gekommen ist weil der FCB zu dumm war und der BVB damit nichts zu tun hat, ist schon die absolute HÄRTE.

Es ist und bleibt ein berechtigter Elfmeter. Wenn der weidenfeller so dumm ist und da so rausrumpelt ist er verursacher des elfmeters. Du willst mir doch nicht erklären, dass es irgend ein Angreifer der Welt anders gemacht hätte.

Die HÄRTE ISt doch eigentlich hier von an die Wand spielen zu reden. Wenn Robben den Elfmeter trifft und den Ball danach nicht in den Dortmunder Himmel drischt, gewinnen die Bayern das Spiel. Und so unverdient wie du es hier hinstellen willst, wäre es nicht gewesen.

An deiner Stelle würd ich mir mal, egal bei welchem Thema, Gedanken zu deiner Wahrnehmung machen!!!!

Rigo-Qn hat geschrieben:Es ist und bleibt ein berechtigter Elfmeter. Wenn der weidenfeller so dumm ist und da so rausrumpelt ist er verursacher des elfmeters. Du willst mir doch nicht erklären, dass es irgend ein Angreifer der Welt anders gemacht hätte.

Die HÄRTE ISt doch eigentlich hier von an die Wand spielen zu reden. Wenn Robben den Elfmeter trifft und den Ball danach nicht in den Dortmunder Himmel drischt, gewinnen die Bayern das Spiel. Und so unverdient wie du es hier hinstellen willst, wäre es nicht gewesen.

An deiner Stelle würd ich mir mal, egal bei welchem Thema, Gedanken zu deiner Wahrnehmung machen!!!!

Klar stellt sich Weidenfeller sehr dumm an, aber es bleibt nunmal dabei das er ihn nicht berührt. Er wird in den meisten Fällen gegeben, aber kein klar berechtigter Elfer.

Wieso? Hattet ihr in der ersten Halbzeit einen Torschuss? Einen glaube ich. Ich finde schon das man da von "an die Wand gespielt" sprechen kann. Wenn Lewandowski den Ball nicht an den Pfosten setzt und der ein oder andere Angriff besser ausgespielt wird und auch sitzt, dann stehts zur Halbzeit 2:0 oder 3:0 und dann siehts auch schon wieder ganz anders aus. Soviel zu hätte, wäre, wenn...

Weshalb sollte ich? Meine Meinung habe ich und wem die nicht passt ist mir wenn ich ehrlich bin ziemlich egal.

Meine Güte, wollt ihr Euch wirklich weiter als O...vorlage für diesen Dreikäsehoch prostituieren? Zuviel der Aufmerksamkeit für sage und schreibe 45 Beiträge seit gestern Nachmittag und in den allermeisten steht drin, daß alle außer ihm doof sind. Na ja, wer's braucht.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Meine Güte, wollt ihr Euch wirklich weiter als O...vorlage für diesen Dreikäsehoch prostituieren? Zuviel der Aufmerksamkeit für sage und schreibe 45 Beiträge seit gestern Nachmittag und in den allermeisten steht drin, daß alle außer ihm doof sind. Na ja, wer's braucht.

Wo steht das denn?
Hier gehts doch um Fußball.
Nicht um dich, ihn oder mich.

Rigo-Qn hat geschrieben: Wahnsinn. Subotic, Weidenfeller und Großkreutz haben so viel IQ wie ein Fussball! Aber Hochmut kommt meistens vor dem Fall! Dafür wünsch ich ihnen, dass sie in der CL in der Gruppenphase ausscheiden!

Rigo-Qn hat geschrieben:




Wahnsinn. Subotic, Weidenfeller und Großkreutz haben so viel IQ wie ein Fussball! Aber Hochmut kommt meistens vor dem Fall! Dafür wünsch ich ihnen, dass sie in der CL in der Gruppenphase ausscheiden!

Des nenn ich jetzt einfach mal scheiss Verlierer. Emotionen gehören einfach zum Sport dazu. Ich glaube zwischen den zwei Vereinen ist da kein Unterschied. Gibt bei beiden Vereinen Spieler mit einem nicht so hohem IQ.

Fand es war ein nicht so hochklassiges Spiel, dass sehr von der Spannung gelebt hat. Verdienter Sieger sind aber die Ruhrpottka.......