Seite 36 von 1210
Verfasst: 11.05.2009 00:34
von djrene
Interessantes Detail, das mir bislang unbekannt war: Es gab in Deutschland einen Bundeskanzler und Bundespräsidenten in Personalunion - für 2 Tage. Hätte es jemand gewußt? Ich definitiv nicht.
Verfasst: 11.05.2009 12:17
von punisher
Jetzt sag uns doch auch wers war...
Magath? Ach ne...das war ja was anders..
Verfasst: 11.05.2009 13:24
von djrene
Walter Scheel.
War nach Brandts Rücktritt geschäftführender Bundeskanzler und wurde zum Präsidenten gewählt. Das hat sich dann um 2 Tage überschnitten.
Verfasst: 15.05.2009 04:55
von Saku Koivu
Wahlversprechen sind wie Gummibänder.
SPD zum Beispiel: Wir koalieren nicht mit der Linken -> kein Problem, wir nehmen sie einfach in die Partei auf.
Der Vorteil einer Partei is halt einfach der, das man keine Glaubwürdigkeit verspielt, denn was man nicht hat kann man nicht verlieren. Denn ist der Ruf erst ruiniert regiert es sich ganz ungeniert.

Verfasst: 18.05.2009 22:51
von djrene
Auch wenn eigentlich nicht die Zeit für Spielchen ist, ich finde das jetzt irgendwie geil, daß man Porsche zeigt wer Chef ist. Erst protzen die rum (wie Schaeffler) und dann braucht man plötzlich Geld. DAS sollte allen eine Warnung sein. Ich mag den zwar nicht, aber für die Aktion heute 100% Piech. (für die, die es nicht mitbekommen haben: er kam einfach nicht zur Porsche Aufsichtsratssitzung - unentschuldigt)
Verfasst: 18.05.2009 23:17
von Manne
djrene hat geschrieben:Auch wenn eigentlich nicht die Zeit für Spielchen ist, ich finde das jetzt irgendwie geil, daß man Porsche zeigt wer Chef ist. Erst protzen die rum (wie Schaeffler) und dann braucht man plötzlich Geld. DAS sollte allen eine Warnung sein. Ich mag den zwar nicht, aber für die Aktion heute 100% Piech. (für die, die es nicht mitbekommen haben: er kam einfach nicht zur Porsche Aufsichtsratssitzung - unentschuldigt)
Dachte mir schon warum das niemand schreibt, sehe das ganz ähnlich
Verfasst: 18.05.2009 23:27
von djrene
Wenn man alleine mal sieht, was die Familien Schaeffler, Stoschek und Konsorten an freiem Privatvermögen haben, dann sollte man doch eine Firma wie Opel in Deutschland retten können. Deren Firmen liefern doch alle an besagte Firma. Kommt denen ja auch wieder zugute. Niemand verlangt, daß die sich finanziell nackt machen, aber warum soll der Normalbürger das, wenn die eigentlichen Profiteure die Taschen zuhalten.
Verfasst: 19.05.2009 23:31
von Manne
Obama scheint jetzt auch langsam den Glanz zu verlieren, mehr dazu im Spiegel
Verfasst: 20.05.2009 11:41
von punisher
Verfasst: 20.05.2009 18:47
von *Jens*
Wer zuletzt lacht ... Schluckt Continental nun Schaeffler?
Continental war in der Übernahmeschlacht mit Schaeffler der Verlierer. Da sich Schaeffler aber mit dem Kauf und der Finanzierung verhoben hat, deutet sich nun eine Kehrtwende zu Gunsten Contis an.
Im Ringen um die Zukunft der hochverschuldeten Autozulieferer Schaeffler und Continental zeichnet sich laut einem Zeitungsbericht eine überraschende Wende ab.
Nach Informationen des "Handelsblatts" könnten die beiden Unternehmen nun unter dem Dach von Continental fusionieren. Die Berater von Roland Berger prüften derzeit im Auftrag des Gläubigerkonsortiums unter Führung der Commerzbank das Szenario, berichtete die Zeitung am Mittwoch unter Berufung auf Finanz- und Unternehmenskreise.
Tja Maria das war wohl nix.

Verfasst: 20.05.2009 19:47
von djrene
Roland Berger? Waren das nicht die, die die Arbeitsagentur beraten hat? Na dann gute Nacht.
Verfasst: 20.05.2009 23:07
von thomas
djrene hat geschrieben:Wenn man alleine mal sieht, was die Familien Schaeffler, Stoschek und Konsorten an freiem Privatvermögen haben, dann sollte man doch eine Firma wie Opel in Deutschland retten können. Deren Firmen liefern doch alle an besagte Firma. Kommt denen ja auch wieder zugute. Niemand verlangt, daß die sich finanziell nackt machen, aber warum soll der Normalbürger das, wenn die eigentlichen Profiteure die Taschen zuhalten.
Hallo?
Du hast einige grundlegende Dinge nicht verstanden.
Gewinne gehen in die Privatschatulle. Für Verluste haben wir den Steuerzahler.

Verfasst: 06.06.2009 20:04
von Saku Koivu
Verfasst: 16.06.2009 00:33
von Saku Koivu
Oha, wurde der Maulkorb nicht schnell genug installiert. Hat sich da doch mal wieder jemand verplappert.
Na wer hätte das gedacht...
Verfasst: 17.06.2009 15:17
von Saku Koivu
Verfasst: 23.06.2009 16:15
von *Jens*
Britische Soldaten in "gewissenhafter" Erfüllung ihres Auftrages.
http://www.youtube.com/watch?v=V6HS6jyxoFE
Verfasst: 14.08.2009 09:33
von punisher
Verfasst: 28.09.2009 15:26
von punisher
Verfasst: 29.09.2009 17:36
von djrene
Nachdem wohl der Bogen zur NS Zeit geschlagen werden soll, ist der Begriff Schutzhaft hier nicht der Richtige. Das hier ist Vorbeugehaft.
Verfasst: 29.09.2009 19:54
von punisher
Seis wies ist. Beides äußerst Grenzwertig in einem Rechtstaat, meiner Meinung nach.
