AEV-Forum

Sind doch russische Adelige.

Da machen die Unterschiede?

ISt da nicht Aristokratengesoxx gleich Aristokratengesoxx?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Da machen die Unterschiede?

ISt da nicht Aristokratengesoxx gleich Aristokratengesoxx?

Österreichische Adelstitel sind verboten, aber es ist nicht verboten in Österreich Adeliger zu sein. Wie sollte das auch funktionieren? Jeden adeligen Touristen einsperren?

Ein Tourist wir jetzt nicht unbedingt Bundespräsident.

http://spon.de/aeKKj

Jetzt wirds schlimm.
Pöbel feuert 3,7 Prommiligen Nazi an, Asylbewerber attackiert

Wir schaffen das! ®

Wenn fast 50 Prozent so einen wie den Hofer wählen dann sollte man sich mal Gedanken machen.

Meiner meinung nach ist der Grund für die nationalistischen Parteien die es in jedem EU Land gibt und die immer stärken werden das man in Brüssel die Vereinigten Staaten von Europa errichten will und dazu muss man die nationalen Parlamente aus dem Weg räumen, diese Idee von den Vereinigten Staaten von Europa die ist im Wolkenkuckusheim enstanden, je mehr man souverinität weg von den Ländern nach Brüssel schiebt, desto stärker werden die Nationalistischen Parteien.

Das was da am Brenner läuft das ist doch auch Slapstisck pur, die Österreicher treffen Vorkehrungen, weil es keine Wolkenkuckusheim Fantasie ist, das die Italenier Flüchtlinge die aus Libyen kommen, nach Österreich weiterwinken wollen. Die Italenischen Politker kritisieren die Tatsache das Österreich vorkehrung trifft anstatt zu versichern das sie nicht durchwinken. Juncki Juncker kritisiert die Österreicher für ihr unsolidarisches Verhalten, anstatt sich um den Schutz der Aussengrenze zu kümmern, Merkel kritisiert natürlich auch die Österreicher für ihr uneuropäisches Verhalten, sagt aber bei einer Kabinettsitzung das Österreich den Brenner dicht macht falls Italien die Flüchtlinge durchwinkt. Desweiteren darf Deutschland die Grenze zu Östereich bis November kontrollieren, Österreich dagegen darf nichtmal Vorkehrungen treffen um die Grenze zu Italien zu kontrollieren.

Was soll Italien denn bitte sonst machen?

Alle Flüchtlingsschiffe von der Marine versenken lassen? Klar, könnte man tun.... so schützt man dann die EU Aussengrenze.

Italien lässt die Flüchtlinge jedoch nicht absaufen. Daher haben die restlichen Länder die Pflicht Italien (und auch Griechenland) zu entlassten. Da sie das aber nicht wollen und sich über EU Vorgaben hinweg setzen erkennt man, das die ganze EU die reinste Farce ist... von Ahnungslosen erschaffen und an der Realität abgeprallt wie ein Flummi von einer Betonmauer.

Naja, mit etwas Glück ist das Konstrukt EU am Ende und wir bewegen uns zurück in die EWG mit nationalen Währungen.

Saku Koivu hat geschrieben:Was soll Italien denn bitte sonst machen?

Alle Flüchtlingsschiffe von der Marine versenken lassen? Klar, könnte man tun.... so schützt man dann die EU Aussengrenze.

Italien lässt die Flüchtlinge jedoch nicht absaufen. Daher haben die restlichen Länder die Pflicht Italien (und auch Griechenland) zu entlassten. Da sie das aber nicht wollen und sich über EU Vorgaben hinweg setzen erkennt man, das die ganze EU die reinste Farce ist... von Ahnungslosen erschaffen und an der Realität abgeprallt wie ein Flummi von einer Betonmauer.

Naja, mit etwas Glück ist das Konstrukt EU am Ende und wir bewegen uns zurück in die EWG mit nationalen Währungen.

Die EU könnte, soweit sie das überhaupt möchte, sichere Lager in Afrika aufbauen und die geretteten Flüchtlinge dort hin verbringen und versorgen.

PeterG hat geschrieben:Die EU könnte, soweit sie das überhaupt möchte, sichere Lager in Afrika aufbauen und die geretteten Flüchtlinge dort hin verbringen und versorgen.

Die EU hat ganz andere Probleme. Sie muß sich mit Glühbirnen und krumme Gurken beschäftigen!

PeterG hat geschrieben:Die EU könnte, soweit sie das überhaupt möchte, sichere Lager in Afrika aufbauen und die geretteten Flüchtlinge dort hin verbringen und versorgen.

Du weist aber schon seit wie vielen Jahren Flüchtlinge in Lampedusa landen und sich die EU einen Scheissdreck dafür interessiert?

Solange die Fluchtursachen nicht behoben werden ist jede Rückführung sinnlos. Und überhaupt, was hat es für einen Sinn Flüchtlinge dorthin zurück zu schicken woher sie gekommen sind? Die werden sich ins nächste Boot setzen und es wieder versuchen.

rochus hat geschrieben:Mit die 6 Mrd für erdongan kann man eine Flüchtlingsstadt mit kompletter Ausstattung wie Krankenhaus und Schulen bauen.

Man könnte auch versuchen in Afrika/Arabien die Ursachen.... ne lassen wir das, da hat dann H+K und Krauss Maffei was dagegen.

Saku Koivu hat geschrieben:Man könnte auch versuchen in Afrika/Arabien die Ursachen.... ne lassen wir das, da hat dann H+K und Krauss Maffei was dagegen.

Die Quote russischer Fabrikate sind zumindest in Afrika signifikant höher. Und das Afrika nur aufgrund von Waffen wirtschaftlich seit Jahrzehnten nicht auf die Beine kommt halte ich schon für hanebüchen. Fakt ist, das man Flüchtlinge vor Ort helfen muss. Notfalls auch unter militärischer Absicherung. Die Lösung kann aber nie eine unkontrollierte und vor allem zahlenmäßig unbegrenzte illegale Migration Richtung Europa sein.

Naja, Flüchtlinge landeten in Lampedusa weit vor den arabischen Problemen. Viele stammen aus Afrika weil dort die Scheisse auch am dampfen ist.

Saku Koivu hat geschrieben:Man könnte auch versuchen in Afrika/Arabien die Ursachen.... ne lassen wir das, da hat dann H+K und Krauss Maffei was dagegen.

Ich empfehle mal "Lord of War" anzusehen

Manne hat geschrieben:Ich empfehle mal "Lord of War" anzusehen

To big to fail...

Daher alles eine Farce

PeterG hat geschrieben:Die Quote russischer Fabrikate sind zumindest in Afrika signifikant höher. Und das Afrika nur aufgrund von Waffen wirtschaftlich seit Jahrzehnten nicht auf die Beine kommt halte ich schon für hanebüchen. Fakt ist, das man Flüchtlinge vor Ort helfen muss. Notfalls auch unter militärischer Absicherung. Die Lösung kann aber nie eine unkontrollierte und vor allem zahlenmäßig unbegrenzte illegale Migration Richtung Europa sein.

Würde ich auch sagen, die Hilfe vor Ort wäre das Wichtigste. Aber jeder der schon Afrika bereist hat,wird einsehen müssen das egal was man Aufbaut schwierig ist zuhalten.

Abenteuerurlaub mit der BW zählt nicht. Uniformen vernebeln den Blick auf das Wesentliche. Manchmal vernebeln natürlich auch andere Sachen bei denen

djrene hat geschrieben:Abenteuerurlaub mit der BW zählt nicht. Uniformen vernebeln den Blick auf das Wesentliche. Manchmal vernebeln natürlich auch andere Sachen bei denen

So saublöd kann nur jemand sprechen der nicht beim Bund war. Da hab ich schreckliche Sachen gesehen die manche nur aus Filmen kennen und da kann mir einer sagen was er möchte, wenn einer glaubt das Menschen zu solchen Dingen nicht fähig sind, der irrt.
Und jetzt haben ein Paar schlaue die Idee man solle die Leute dort hin zurückbringen, das bringt nichts, die nehmen ihre eigenen Leute nicht.

Man muss ihnen den Anreiz nehmen zu uns zukommen.

Zwei Sachen:
Ich weiß, dass rené aus Erfahrung spricht

Und dann fällt mir auf, dass Du Dir widersprichst.

Zum einen geht "zurückbringen nicht", zum anderen"muss man ihnen den Anreiz nehmen zu uns zu kommen"

Wie stellst Dir das vor?
"Die" sind der Fluchtgrund. Du hast beschrieben, dass man sich das kaum vorstellen kann, wenn man's nicht gesehen hat. Also, selbst wenn "die" "ihre Leute" - sollte man nicht besser Opfer sagen? - zurücknehmen würden, ist das eine Alternative?

Was wäre die Folge? Neue Verfolgung, Folter, Krieg. Mit dem Vorteil für "die", dass ihnen die Geflohenen per Lufthansa frei Knast geliefert würden.

Und den Anreiz nehmen, das geht nur, wenn wir hier dieselben Verhältnisse installieren. (Bürger)Krieg, Folter, Mord.

Denn der Hauptanreiz sind doch die Verhältnisse am Fluchtort. so scheiße kannst Du es hier gar nicht machen, dass es sich nicht lohnt zu fliehen aus Irak, Eritrea, etc.