AEV-Forum

Rigo-QN hat geschrieben:Ausreden über Ausreden.

Läuft super bei uns. Bitte alles so lassen, wie es ist.

Wenn man nichts mehr dazu sagen kann, schreibt man halt sowas.

- - - Aktualisiert - - -

Saku Koivu hat geschrieben:Spielmodus und Verletzungen trifft jeden.

Welcher Club spielt 75 % ihrer Saison mit ihrem BU?

Kurwa11 hat geschrieben:Wenn man nichts mehr dazu sagen kann, schreibt man halt sowas.

- - - Aktualisiert - - -



Welcher Club spielt 75 % ihrer Saison mit ihrem BU?

Keiner. Weil wenn sie nachverpflichten, dieser auch eingesetzt wird. Wir spielen weiter erfolglos mit BU.

Rigo-QN hat geschrieben:Keiner. Weil wenn sie nachverpflichten, dieser auch eingesetzt wird. Wir spielen weiter erfolglos mit BU.

Weil der neue dich so überzeugt hat? Und klar, er lässt lieber den schlechteren Keller spielen, da er verlieren möchte

Nach Fakten zu deiner Aussage brauche ich dich ja schon gar nicht mehr fragen. Erstens gibts da keine und zweitens selbst wenn würden dann wieder Äpfel mit Birnen verglichen werden.

Laß stecken und den Rest weiterschwurbeln

Wir wissen jetzt alle dass du Tuomie verteidigen möchtest und es dir auf den Sack geht wie hier über ihn geschrieben wird.

Kickert hatte auch sehr viele Möglichkeiten sich zu beweisen. Genau ein Spiel. Respekt!

Keller durfte bei gewissen Spielen durchspielen obwohl jeder - ok, du vielleicht nicht - ihn vom Eis genommen hätte.

Warum verpflichte ich dann einen neuen Goalie wenn ich ihm keine faire Chance (faire Chancen verlangst Du doch immer) gebe und an dem sehr schwächelnden BU festhalte.

Bitte direkt auf die Frage eingehen, kein blabla.

Shutout hat geschrieben:Wir wissen jetzt alle dass du Tuomie verteidigen möchtest und es dir auf den Sack geht wie hier über ihn geschrieben wird.

Kickert hatte auch sehr viele Möglichkeiten sich zu beweisen. Genau ein Spiel. Respekt!

Keller durfte bei gewissen Spielen durchspielen obwohl jeder - ok, du vielleicht nicht - ihn vom Eis genommen hätte.

Warum verpflichte ich dann einen neuen Goalie wenn ich ihm keine faire Chance (faire Chancen verlangst Du doch immer) gebe und an dem sehr schwächelnden BU festhalte.

Bitte direkt auf die Frage eingehen, kein blabla.

Tuomie hat klar gesagt, Keller ist die Nummer eins. Wird ihn wohl öfter sehen als wir alle zusammen, und seine Gründe haben. Am Ende wirds wohl egal sein, da sie denke ich sich beide nix nehmen.

Möchtest du ohne BU hinter Keller weiter spielen? Allein dass du diese Frage stellst

Wo hatte ich behauptet, ich hätte Keller nicht raus genommen?
Wo verteidige ich hier denn bitte Tuomie?

Bitte direkt auf die Fragen eingehen, kein Bla Bla.

Na gut, ich hätte es wissen müssen.
Auf Fragen kommt nur blabla wie "er wird es ja wohl wissen" , "sieht ihn öfter"

Und wenn Du ihn nicht verteidigst wer denn dann bitte?

Selbstverständlich hätte ich einen weiteren Goalie geholt, weil es bei Roy nicht wirklich gut aussieht mit Verletzungen und Corona. Nur sollte der neue dann eben auch Einsätze bekommen, zumal die von Tuomie bestätigte neue Nummer 1 ja alles andere als souverän ist.

Aber ja, er sieht sie öfter.

Oh weia, du bist schon echt ein Vogel.

Du stellst mir eine Frage, die du dir nun selbst beantwortet hast durch meine Frage. Dann hat mein BlaBla ja weiter geholfen, gern geschehen.

Dein BlaBla hat allerdings keine Frage von mir beantwortet, lediglich persönlich bist geworden

Kurwa11 hat geschrieben:Du stellst mir eine Frage, die du dir nun selbst beantwortet hast durch meine Frage. Dann hat mein BlaBla ja weiter geholfen, gern geschehen.

Dein BlaBla hat allerdings keine Frage von mir beantwortet, lediglich persönlich bist geworden

Passt schon Gerle.

Egal was, aber nimm weniger

Rigo-QN hat geschrieben:Ausreden über Ausreden.

Läuft super bei uns. Bitte alles so lassen, wie es ist.

Kann man ja leicht rechnen: Lass uns nur einen Schnitt von Mannheim - dem Drittschlechtesten der Liga - haben, dann wären das bereits 5 Tore mehr. Hätten wir eine Quote von 19% - Wäre Platz 9 der DEL - dann hätten wir bereits 9 Tore mehr erzielt.

Ich denke mal mit 9 Toren mehr hätten wir auch bestimmt 6/9 Punkte mehr. Dementsprechend würde ich sagen, dass uns die schlechten Special Teams am Ende die POs kosten werden.

Bubba88 hat geschrieben: Ich denke mal mit 9 Toren mehr hätten wir auch bestimmt 6/9 Punkte mehr. Dementsprechend würde ich sagen, dass uns die schlechten Special Teams am Ende die POs kosten werden.

Selbst mit 9 Punkten mehr wären wir gerade einmal gleichauf mit den Wild Wings... Nur die Special Teams allein sind es halt nicht. Wir sind ganze 2 mal gegen die Wild Wings sang und klanglos untergegangen- 0:4 und 0:5 und du sprichst davon das uns die Special Teams die POs kosten? Sicher ein wichtiger Faktor der bei uns nicht läuft aber diese beiden Spiele haben doch wunderbar offengelegt wie weit wir von der Musik insgesamt weg sind... und hier wäre es schön wenn es nur die Special Teams gewesen wären, die mit einem deutlichen - zu bewerten sind.

el_bart0 hat geschrieben:Selbst mit 9 Punkten mehr wären wir gerade einmal gleichauf mit den Wild Wings... Nur die Special Teams allein sind es halt nicht. Wir sind ganze 2 mal gegen die Wild Wings sang und klanglos untergegangen- 0:4 und 0:5 und du sprichst davon das uns die Special Teams die POs kosten? Sicher ein wichtiger Faktor der bei uns nicht läuft aber diese beiden Spiele haben doch wunderbar offengelegt wie weit wir von der Musik insgesamt weg sind... und hier wäre es schön wenn es nur die Special Teams gewesen wären, die mit einem deutlichen - zu bewerten sind.

Mit 9 Punkten wären wir gleichauf. Besser als 9 Punkte dahinter. Also ja, die schlechten Special Teams kosten uns am Ende die POs.
Dabei hätten wir in keiner Rechnung eine zu hohe Quote, wir wären maximal im Mittelfeld.

Man sollte ja auch nicht vergessen, das 9 Punkte mehr für andere bedeutet das sie weniger Punkte haben.

Deswegen tun diese 2 Klatschen gegen die Wild Wings in absoluten 6 Punkte Spielen für uns halt auch dreifach weh. Wenn man mich fragt haben wir hier eine große Chance auf POs abgegeben und es wäre schön wenn es nur an den Special Teams gelegen hätte!

Geile Rechnung mal wieder

9 Tore = 6-9 Punkte
67 Tore = 45-67 Punkte

Läuft

9 Tore? Er sprach davon das allgemein durch das PP 6-9 Punkte mehr in der Endabrechnung möglich wären. Ich komme da auf mehr als 9 Tore, müsste ich jetzt aber noch genau ausrechnen. 20% PP Quote wäre für uns ja schon ein Segen! Sind das 9 Tore- schon ausgerechnet?

Kurwa11 hat geschrieben:Geile Rechnung mal wieder

9 Tore = 6-9 Punkte
67 Tore = 45-67 Punkte

Läuft

Geile Rechnung mal wieder
Du hast einfach das Wörtchen mehr unterschlagen
Läuft

theobald123 hat geschrieben:Geile Rechnung mal wieder
Du hast einfach das Wörtchen mehr unterschlagen
Läuft

Du hast es nicht verstanden

heißen dann 20 Tore mehr automatisch 20 Punkte mehr? Dann heißen unsere 67 Tore ja auch 67 Punkte

Was natürlich Schwachsinn ist, Tore gegen Punkte pauschal zu bestimmen

- - - Aktualisiert - - -

el_bart0 hat geschrieben:9 Tore? Er sprach davon das allgemein durch das PP 6-9 Punkte mehr in der Endabrechnung möglich wären. Ich komme da auf mehr als 9 Tore, müsste ich jetzt aber noch genau ausrechnen. 20% PP Quote wäre für uns ja schon ein Segen! Sind das 9 Tore- schon ausgerechnet?

Dann lies es dir nochmal durch

Ohne TT wären wir deutscher Meister. Was der uns an Punkte gekostet hat... unfassbar.