AEV-Forum

unparteiischer hat geschrieben: Also bitte. Als moralisch anständiger deutscher Bürger darf man da keinerlei Witze machen. Das ist ja verheerend hier. Schämt euch. Alle!

Die Moralkeule aus dem Munde eines Putin-Fanboys. Alles klar.

Nochmal DANKE Uffi für die Idee ;-)

Haha, müsste man als Shirt vermarkten.

Eilmeldung:
Tesla stellt die Weiterentwicklung des autonomen Fahrens ein.
Musk will keine führerlosen Fahrzeuge.

Der war jetzt mal übel gut

Äh, darf man den Joke überhaupt noch gut finden???

Der nächste Vollhonk wird Verteidigungsminister. Zwar knapp - es kam auf Vances Stimme an - aber letztlich doch.

Aus Wikipedia zu ihm:

"Vor dem Militärausschuss im Senat machte Hegseth im Januar 2025 deutlich, dass die Genfer Konventionen für ihn ein Übereinkommen aus Zeiten sei, in denen Kriege anders geführt worden seien; die US-Regierung werde sich nicht an Regeln halten, die von internationalen Organisationen aufgestellt würden. Er machte klar, dass es die einzige Aufgabe der US-Armee sei, zu töten."

Mehr zu ihm hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth

Lebensweg, Kontroversen, Ansichten und Rezeption - es findet sich überall einiges, was man über ihn wissen sollte.

Er fordert ja das sich die Bischöfin entschuldigt, beim Volk weil sie keinen guten Job macht

Das fortschrittlichste Land …..

Die USA haben einen 85-tägigen Stopp fast aller Auslandshilfen angeordnet. Ausgenommen sind nur Lebensmittelnothilfen und die Militärhilfen für Israel und Ägypten. Andere Hilfen für Staaten, unter anderem auch für die Ukraine und auch Taiwan sind nicht unter den Ausnahmen.

America first halt. War kaum anders zu erwarten.

Cassy O'Peia hat geschrieben:America first halt. War kaum anders zu erwarten.

Richtig. Kann man finden wie mann will, aber ich verstehe die Aufregung auch nicht so wirklich. Es war groß angekündigt und wird nun eben umgesetzt - und dazu gehört eben die "Überprüfung". Entgegen anderer Aktionen macht das für mich sogar Sinn den ganzen Schmodder einfach mal auf den Prüfstand zu stellen. Würde bei uns auch nicht schaden.

Er ist zumindest einer der zuerst auf sein eigenes Land schaut.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Er ist zumindest einer der zuerst auf sein eigenes Land schaut.

Dann würde er ja die Verblödung seiner Wähler erkennen müssen

Rückschritt in allen Gassen, aber man wird sehen

Ob man es gut findet oder nicht: der hält wenigstens was er im Wahlkampf verspricht, im Gegensatz zu unseren Hampelmännern.

Na sicher
Die Idioten vom Sturm auf das Capitol zu begnadigen zeugt natürlich von grundlegend demokratischer Gesinnung und hat mit America First soviel zu tun wie der chinesische Präsident mit Menschenrechten

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ob man es gut findet oder nicht: der hält wenigstens was er im Wahlkampf verspricht, im Gegensatz zu unseren Hampelmännern.

Alles, außer das, was das Leben besser machen würde und weswegen er von vielen gewählt wurde:

Lebensmittelpreise, Sprit, Versicherungsprämien, Medizin, Mieten und Hauspreise runter. (It's going to fall)

Fun fact: Die Pläne von Harris hätten genau das bewirkt.

Was er umsetzt:

Lähmen aller wichtigen Ministerien durch Besetzung der Ministerposten mit Vollidioten, Landesverrätern, Sexualstraftätern usw. die in keiner Weise für die Ämter geeignet sind. (Außnahme Marco Rubio, der wenn auch politisch Banane, zumindest grundsätzlich dazu geeignet ist, ein Ministerium zu führen)

CHerry on top: Der einzige Schwarze bekommt das Ministerium für Housing and Urban Development. Vermutlich weil das nach Gangsta' klingt.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ob man es gut findet oder nicht: der hält wenigstens was er im Wahlkampf verspricht, im Gegensatz zu unseren Hampelmännern.

ich bin wirklich der Letzte, der unsere Politiker schützt, aber das ist auch schon wieder so ein hochgradig schwachsinniger Vergleich. Das politische System ist natürlich ein ganz anderes, er hat ganz andere Befugnisse, so einfach gehts bei uns halt nicht, dass man sich an dem Schreibtisch setzt und ein paar Dekrete unterschreibt.

nur saublöd, dass man kein Dekret unterschreiben kann, das den Russen ihrem Angriffskrieg gegen die Ukraine verbietet. Oder die Punkte, die Ritchie auflistet. Der hält halt was er verspricht.

Braucht er kein Dekret. Angriffskriege sind ja schon verboten. Außerdem ging es nicht um Befugnisse sondern um Wahlversprechen und was davon nach dem Stichtag übrig bleibt. Brauchst dir bloß die Lieder anhören die aktuell in Schland getrillert werden.

Spannend wirds auf alle Fälle. Obs gut wird darf bezweifelt werden, ganz klar.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Braucht er kein Dekret. Angriffskriege sind ja schon verboten. Außerdem ging es nicht um Befugnisse sondern um Wahlversprechen und was davon nach dem Stichtag übrig bleibt. Brauchst dir bloß die Lieder anhören die aktuell in Schland getrillert werden.

Spannend wirds auf alle Fälle. Obs gut wird darf bezweifelt werden, ganz klar.

Nochmal:
"Vor dem Militärausschuss im Senat machte Hegseth im Januar 2025 deutlich, dass die Genfer Konventionen für ihn ein Übereinkommen aus Zeiten sei, in denen Kriege anders geführt worden seien; die US-Regierung werde sich nicht an Regeln halten, die von internationalen Organisationen aufgestellt würden. Er machte klar, dass es die einzige Aufgabe der US-Armee sei, zu töten."

Angriffskriege sind verboten, aber die US-Regierung wird sich nicht daran halten. Für so was wie den Irakkrieg müssen sie keine "Weapons of mass destruction" mehr erfinden.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Braucht er kein Dekret. Angriffskriege sind ja schon verboten. Außerdem ging es nicht um Befugnisse sondern um Wahlversprechen und was davon nach dem Stichtag übrig bleibt. Brauchst dir bloß die Lieder anhören die aktuell in Schland getrillert werden.

Spannend wirds auf alle Fälle. Obs gut wird darf bezweifelt werden, ganz klar.

es geht darum, dass du behauptest, der hält wenigstens seine Wahlversprechen ein. Dass das natürlich überhaupt nicht stimmt, hat man dir aufgelistet, dazu zählt auch der russische Angriffskrieg auf die Ukraine, den er in einem Tag beendet.

Der viel wichtigere Punkt ist, dass er es bei dem ganzen Kram, wo du jetzt sagst „der macht wenigstens“ nur seine Unterschrift auf ein Blatt Papier hauen muss. So einfach gehts bei uns halt nicht, das solltest du auch wissen. Da kann man jetzt gut drüber diskutieren, was die Vor- und Nachteile der verschiedenen politischen Systeme sind, aber während ich es saugefährlich finde, dass ein minderbemittelter mit Geltungsdrang quasi über das Wohl und Wehe eines ganzen Staates entscheiden kann, muss man festhalten, dass unser System der andauernden Kompromisse und Kuhhandel das ganze Land lahmlegt.

Aber in Summe ist erstens dein Vergleich Rotz und zweitens die Aussage nicht richtig.

- - - Aktualisiert - - -

Cassy O'Peia hat geschrieben:Braucht er kein Dekret. Angriffskriege sind ja schon verboten. Außerdem ging es nicht um Befugnisse sondern um Wahlversprechen und was davon nach dem Stichtag übrig bleibt. Brauchst dir bloß die Lieder anhören die aktuell in Schland getrillert werden.

Spannend wirds auf alle Fälle. Obs gut wird darf bezweifelt werden, ganz klar.

es geht darum, dass du behauptest, der hält wenigstens seine Wahlversprechen ein. Dass das natürlich überhaupt nicht stimmt, hat man dir aufgelistet, dazu zählt auch der russische Angriffskrieg auf die Ukraine, den er in einem Tag beendet.

Der viel wichtigere Punkt ist, dass er es bei dem ganzen Kram, wo du jetzt sagst „der macht wenigstens“ nur seine Unterschrift auf ein Blatt Papier hauen muss. So einfach gehts bei uns halt nicht, das solltest du auch wissen. Da kann man jetzt gut drüber diskutieren, was die Vor- und Nachteile der verschiedenen politischen Systeme sind, aber während ich es saugefährlich finde, dass ein minderbemittelter mit Geltungsdrang quasi über das Wohl und Wehe eines ganzen Staates entscheiden kann, muss man festhalten, dass unser System der andauernden Kompromisse und Kuhhandel das ganze Land lahmlegt.

Aber in Summe ist erstens dein Vergleich Rotz und zweitens die Aussage nicht richtig.