AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Dir zu antworten ist völlig überflüssig, les erstmal den Thread durch.

Andi kennt den Thread.

djrene hat geschrieben:Andi kennt den Thread.

Das is wie Scheisse am Schuh... das bekommst ums verrecken nicht weg.

Saku Koivu hat geschrieben:Das is wie Scheisse am Schuh... das bekommst ums verrecken nicht weg.

Du bekommst Scheiße nicht von deinem Schuh geputzt?

Wie man sieht nicht.

So, Einreise von Albanien nach Italien:

Ein Coronatest wird benötigt.

Allerdings bekommt man den Nachweis an der Grenze (in diesem Fall natürlich am Hafen) von und für die „kontrollierenden Behörden“ für 25 Euro, ohne dass ein wirklicher Test gemacht wird. Übrigens auch die einzige Möglichkeit, einen solchen Nachweis in der Umgebung zu bekommen.

Da klingelt die Kasse bei solch einer heftigen Pandemie.

Und deswegen spielen die Panther am Ende in einem leeren Stadion.

Saku Koivu hat geschrieben:Und deswegen spielen die Panther am Ende in einem leeren Stadion.

Schwachsinn. Bist ja geimpft, hat also damit dann logischerweise nix zu tun.

Aber warte, wie war das nochmal mit der Logik…? Stimmt, der steht ja die böse Inzidenz im Weg

Da du ein großes Problem hast 1 und 1 zusammen zu zählen belass ichs dabei.

Saku Koivu hat geschrieben:Da du ein großes Problem hast 1 und 1 zusammen zu zählen belass ichs dabei.

2

Also leg los, wie begründest du deine These, dass deshalb das Stadion leer bleibt?

Zirbelnuss hat geschrieben:2

Also leg los, wie begründest du deine These, dass deshalb das Stadion leer bleibt?

Weil nach aktueller Bestimmung in Bayern jetzt nur noch 1.000 Zuschauer in Hallen erlaubt sind. Geht hier ja nur nach Inzidenz, und die ist jetzt über 35, u.a. wegen solchen "Tests".

Augsburger Punker hat geschrieben:Weil nach aktueller Bestimmung in Bayern jetzt nur noch 1.000 Zuschauer in Hallen erlaubt sind. Geht hier ja nur nach Inzidenz, und die ist jetzt über 35, u.a. wegen solchen "Tests".

Darum ja der Satz mit der Logik und der Inzidenz

Geimpft ist geimpft, die Inzidenz sollte für diejenigen also keine Rolle spielen, wenn es logisch wäre. Sprich, nicht diese „Tests“ sind für die Zuschauerzahl verantwortlich, sondern die absolut sinnlose Inzidenz.

Apropos Inzidenz…

Mich würde auch mal stark interessieren, wo die Zahlen denn immer her kommen… Immer mehr sind geimpft, die ganzen „Impfgegner“ (zumindest der größte Teil) lässt sich nicht regelmäßig testen… Wie kann denn da noch irgendwas steigen? Selbst stagnierende zahlen wären verwunderlich.

Man verlässt sich auf einen Wert, der 0,0 Aussagekraft hat, und richtet danach die Gesetzesgebung aus.

Zirbelnuss hat geschrieben:Darum ja der Satz mit der Logik und der Inzidenz

Geimpft ist geimpft, die Inzidenz sollte für diejenigen also keine Rolle spielen, wenn es logisch wäre. Sprich, nicht diese „Tests“ sind für die Zuschauerzahl verantwortlich, sondern die absolut sinnlose Inzidenz.

Nein, denn man ist als geimpfter zwar vor einem schweren Verlauf sehr gut geschützt, aber infektiös bleibt man je nach Variante trotzdem.

Zirbelnuss hat geschrieben:Apropos Inzidenz…

Mich würde auch mal stark interessieren, wo die Zahlen denn immer her kommen… Immer mehr sind geimpft, die ganzen „Impfgegner“ (zumindest der größte Teil) lässt sich nicht regelmäßig testen… Wie kann denn da noch irgendwas steigen? Selbst stagnierende zahlen wären verwunderlich.

Man verlässt sich auf einen Wert, der 0,0 Aussagekraft hat, und richtet danach die Gesetzesgebung aus.

Es geht ja auch nicht um regelmäßige Tests von Nichtgeimpften. Wer sich nicht testen lässt dem wird halt der Eintritt verwehrt. Oder eben auch nicht. Es gibt aber Gruppen die müssen sich trotz Impfung oder eben auch als Nichtgeimpfter bzw Genesener testen lassen. Und diese Zahlen kann man natürlich extrapolieren.

Das werden wir bei der nächsten BTW ja auch wieder erleben. Es gibt unter 2000 Leuten Umfragen wer wen wählt und am Ende liegt das Ergebnis doch recht nah an den Prognosen die vor der Wahl durch eben diese Umfragen getroffen wurden. Und da man anders als bei einer Befragung nicht seine Meinung ändern kann (heute bin ich infiziert, frag mich morgen nochmal dann hab ich meine Meinung geändert) kann man diesen Werten als Durchschnitt durchaus Relevanz zuordnen.

Wenn du Pech hast, dann wird eine Dunkelziffer einfach zu den Infizierten gerechnet. Wenn sich also rausstellt das an der Grenze von 50% kein wirklicher Test verlangt wird, dann kann es durchaus sein, das diese Dunkelziffer bei den unerkannt Infizierten reingerechnet wird und wir dadurch einen höheren errechneten Inzidenzwert haben als den realen.

Auch wenn du infektiös bleibst, stört das andere geimpfte nicht. Ergo sollte die Inzidenz für geimpfte keine Rolle spielen. Wenn 100 % geimpft sind, und die Inzidenz bei 100 liegt, dann darf ja auch keiner ins Stadion, idiotischer weise…

Der Vergleich mit der BTW hinkt etwas, denn es werden willkürliche Leute gefragt. Bei der Inzidenz geht es um positive Leute. Es wird aber weder mit eingerechnet wie viele sich haben testen lassen, noch werden sich die Gegner größtenteils regelmäßig testen lassen. Sprich es erklärt zum jetzigen Zeitpunkt weder steigende Zahlen, noch ist dieser „Richtwert“ aussagekräftig. Milchmädchenrechnung ist der absolut passende begriff. Darauf die Gesetzesgebung auszurichten ist eine Verarschung an das Volk, vor allem aber an die, die dieses Spiel mitspielen und sich impfen lassen.

Ich selbst teste, sicherlich schon 4-5000 Leute. Nirgends wird registriert wie viele sich testen haben lassen, noch hatte ich jemals einen positiven. Bezahlt wird es aber relativ durchschnittlich mit 25 Euro/Std

Saku Koivu hat geschrieben:Nein, denn man ist als geimpfter zwar vor einem schweren Verlauf sehr gut geschützt, aber infektiös bleibt man je nach Variante trotzdem.

Wäre es dann pandemietechnisch nciht besser auch die geimpften zu testen?

In Bayern liegt die Inzidenz bei ungeimpften bei ca. 56, bei geimpften bei. 5,7.

Miami hat geschrieben:In Bayern liegt die Inzidenz bei ungeimpften bei ca. 56, bei geimpften bei. 5,7.

Wo hast denn diese Weisheit her????

Vom bayrischen Gesundheitsminister.

Ich frag mich halt echt was das für einen Sinn haben soll, jetzt quasi das Testen einzustellen, wo man auf der Schwelle zu Welle 4 steht.

Um was geht's hier eigentlich? Und was sagen da die Dudes wie Strangelove dazu? Passt ja jetzt nicht unbedingt zum übervorsichtigen Kurs den man sonst bejubelt?!?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich frag mich halt echt was das für einen Sinn haben soll, jetzt quasi das Testen einzustellen, wo man auf der Schwelle zu Welle 4 steht.

Um was geht's hier eigentlich? Und was sagen da die Dudes wie Strangelove dazu? Passt ja jetzt nicht unbedingt zum übervorsichtigen Kurs den man sonst bejubelt?!?

Die Wahl rückt näher, jetzt müssen Goodies verteilt werden. Danach kann man ja wieder alles dicht machen. Das Volk besitzt das Erinnerungsvermögen eines Eichhörnchens, also reichen 4 Jahre locker aus und keiner erinnert sich mehr an den Blödsinn.

Miami hat geschrieben:In Bayern liegt die Inzidenz bei ungeimpften bei ca. 56, bei geimpften bei. 5,7.

Jetzt mal im Ernst

Bei einem Geimpften geht es um den zu 80%? harmloseren verlauf, nicht um Virusträger. Was sind denn das schon wieder für erfundene Zahlen, von wem auch immer?