AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Ohne TT wären wir deutscher Meister. Was der uns an Punkte gekostet hat... unfassbar.

Vergiss die CHL nicht, mit Stewart mindestens im Finale gestanden

Kurwa11 hat geschrieben:Vergiss die CHL nicht, mit Stewart mindestens im Finale gestanden

Alles TT in die Schuhe zu schieben find ich auch bedenklich. Es gibt ja auch noch nen Captain und As die sicher in der Lage sind ihre Einschätzung dem Trainer zu vermitteln. Ich kann mir nicht vorstellen das Aussagen vom Captain usw von Tuomie einfach weggebügelt werden sondern er als Trainer durchaus ein offenes Ohr für seine Führungsspieler hat.

Da muss sich die komplette Truppe mal an die Nase fassen, und aktuell scheints ja so zu sein das sich alle auf TT als alleinigen Sündenbock einschiessen. Aber das is mir halt dann doch zu einfach und zu durchschaubar.

Manchmal könnte man meinen du bist der Agent und Presseberater von TT oder sogar er selber.

Kurwa11 hat geschrieben:Geile Rechnung mal wieder

9 Tore = 6-9 Punkte
67 Tore = 45-67 Punkte

Läuft

ja doch. Wenn man mit einberechnet, dass wir 6 der 14 Niederlagen mit einem Tor hatten und das ein oder andere Spiel mit einem PP Tor anders verlaufen wäre...
Alles gleich, nur ein komplett durchschnittliches PP = 9 Tore mehr und das sollte uns am Ende 2-3 Siege mehr bringen.
Allerdings wird bei unserem PP nicht mehr viel raus kommen, außer blinde Schüsse von der Blauen mit ner guten Portion Hoffnung. Wenn man sich jetzt darauf einstellt und immer 2 vor dem Tor parkt, könnte man mit einfachen Mitteln zumindest gegen den Norden noch ein PP hinbekommen.

Einerseits wird behauptet, man hat nur mit einem Tor verloren, da der Gegner 3 Gänge zurück geschalten hat und man immer das Gefühl hatte, er könne bei Bedarf kurz nachlegen. Und nun muss man es sich wieder umkrempeln um die nächste Behauptung aufzustellen, man hätte Spiele drehen können.

Kurwa11 hat geschrieben:Einerseits wird behauptet, man hat nur mit einem Tor verloren, da der Gegner 3 Gänge zurück geschalten hat und man immer das Gefühl hatte, er könne bei Bedarf kurz nachlegen. Und nun muss man es sich wieder umkrempeln um die nächste Behauptung aufzustellen, man hätte Spiele drehen können.

Da du diese Behauptung aufstellst:

Zeig mir doch mal die Liste der Spiele, wo dieses Thema nach dem jeweiligen Spiel aufkam. Die Liste kann nicht lang sein.

Bubba88 hat geschrieben:Da du diese Behauptung aufstellst:

Zeig mir doch mal die Liste der Spiele, wo dieses Thema nach dem jeweiligen Spiel aufkam. Die Liste kann nicht lang sein.

Wir haben seltenst knapp verloren wo man hier lesen konnte, dass man mehr verdient hätte. Das sagt doch schon alles

Kurwa11 hat geschrieben:Wir haben seltenst knapp verloren wo man hier lesen konnte, dass man mehr verdient hätte. Das sagt doch schon alles

Solange du keine Liste aufzählst, ist für mich das Thema erledigt. Ich will genau wissen wo diese Aussage zutrifft.

Wieso diskutiert ihr mit dem noch? Der war mit altem Nick schon furchtbar und muss mit neuem Nickname noch mehr kompensieren als bei seinem ersten Auftritt.

Diskussion kann man es eh nicht nennen. Er führt einen Kampf den keine Sau interessiert.

Bubba88 hat geschrieben:Solange du keine Liste aufzählst, ist für mich das Thema erledigt. Ich will genau wissen wo diese Aussage zutrifft.

Ich werde dir sicherlich nicht die arbeit abnehmen

Mein letzter Beitrag sollte dir ja in Erinnerung werfen, das es so einfach seltenst vorkommt. Das sagt doch alles

- - - Aktualisiert - - -

Shutout hat geschrieben:Wieso diskutiert ihr mit dem noch? Der war mit altem Nick schon furchtbar und muss mit neuem Nickname noch mehr kompensieren als bei seinem ersten Auftritt.

Diskussion kann man es eh nicht nennen. Er führt einen Kampf den keinen interessiert.

Als Sherlock hast leider versagt. Ich habe dir doch schon mal gesagt, nimm weniger. Dann kannst vielleicht auch mal etwas zum Thema beitragen.

Kurwa11 hat geschrieben:Ich werde dir sicherlich nicht die arbeit abnehmen

Mein letzter Beitrag sollte dir ja in Erinnerung werfen, das es so einfach seltenst vorkommt. Das sagt doch alles

- - - Aktualisiert - - -

Du stellst die Behauptung auf, ich stelle sie in Frage. Wer sollte jetzt eher seine Behauptung stützen?

Bubba88 hat geschrieben:Du stellst die Behauptung auf, ich stelle sie in Frage. Wer sollte jetzt eher seine Behauptung stützen?

Wenn du es Schwarz auf Weiß brauchst, musst selbst suchen. Normalerweise solltest es aber auch so wissen. Aber klar, beruh dich darauf, da dies kein Mensch auseinander pflügen würde. Die Specials sind schuld, gestern haben wir 3-5 Punkte gesammelt und gut is

Kurwa11 hat geschrieben:Wenn du es Schwarz auf Weiß brauchst, musst selbst suchen. Normalerweise solltest es aber auch so wissen. Aber klar, beruh dich darauf, da dies kein Mensch auseinander pflügen würde. Die Specials sind schuld, gestern haben wir 3-5 Punkte gesammelt und gut is

nein, da ich anderer Meinung bin und der Meinung bin die engen Spiele waren meist gewinnbar. Jetzt suchst du eben raus, wo und wie oft was anderes steht und der Gegner "mal eben ein paar Gänge hochschalten kann".

Bubba88 hat geschrieben:nein, da ich anderer Meinung bin und der Meinung bin die engen Spiele waren meist gewinnbar. Jetzt suchst du eben raus, wo und wie oft was anderes steht und der Gegner "mal eben ein paar Gänge hochschalten kann".

Ja klar bist du jetzt der Meinung und beruhst dich nun darauf, dass das kein Mensch raus sucht. Aber dann war/ist ja zumindest unser System bei 5vs 5 super wenn wir nur aufgrund der specials die Spiele verlieren/verloren haben.

Dann müsste man von einer ICD F44.81 ausgehen.

Engelhardt hat geschrieben:Hab ichs jetzt falsch verstanden oder glaubt du wirklich irgendeiner hier hätte noch nicht kapiert, dass aus dem Wurstbrot ein Käsebrot wurde?

Das wäre richtig bitter.

Du darfst mich gerne mal aufklären.
Wobei es mir eigentlich auch völlig egal ist für wen ihr mich letztendlich haltet, tut an sich ja nichts zur Sache.

Ihr alle klingt wie ein Sprung in der Schallplatte. ^^

Bubba88 hat geschrieben: Alles gleich, nur ein komplett durchschnittliches PP = 9 Tore mehr und das sollte uns am Ende 2-3 Siege mehr bringen.

Kann durchaus hinkommen, je nach Gegner ist die Rechnung aber nicht ganz so einfach. Einige Teams spielen das nicht viel anders als wir und bei 3:3 wird halt doch eher nochmal was probiert, als mit ner 3:2 Führung- von daher. Ich denke trotzdem das es insgesamt etwas zu einfach wäre, unsere Defizite aktuell nur aufs PP zu beschränken bzw. fehlende Punkte hier zu sehen. Das 4 und 5:0 gegen die Wild Wings hat die volle Breitseite unserer Problematik offenbart und da wären wir auch mit richtig guter PP Ausbeute nicht wirklich zu Punkten gekommen. Genau diese Partie musst du aber eigentlich gewinnen, sofern du in die POs willst und wir waren mindestens mal eine Klasse schlechter, in allen Belangen!

Laut Podcast Folge 84 Augsburg in etwa auf gleichem Level wie letztes Jahr zum gleichen Spieltag.

Zuerst dachte ich mir grad niemals aber anschließend kam mir der Gedanke, wir waren auch letzte Saison schon richtig mies unterwegs aber Köln halt mit 20 Niederlagen (ja 17 waren es glaub ich *g*) am Stück noch mieser! Ja, kommt hin