AEV-Forum

unparteiischer hat geschrieben:
Oder ist "Guerilla krieg" gar kein Krieg?

Doch aber ein anderer, wie haben die Afghanen die Sowjets vertreiben können, wie wurden die USA aus Vietnam gebracht ?

Krieg der kleinen Nadrlstiche die die Besatzer treffen oder ihre Instrumente/Peripherie

Diesen Krieg find ich geil
Bei jeder angegriffene russischen Raffinerie/Waffenlager empfinde ich tiefe Genugtuung aus der Position des schwächeren/angegriffenen heraus

Nicht mehr und nicht weniger.

Manne hat geschrieben: Krieg der kleinen Nadrlstiche die die Besatzer treffen oder ihre Instrumente/Peripherie

Also wie die Intifadas gegen die israelischen Besatzer?

Manne hat geschrieben:Bei jeder angegriffene russischen Raffinerie/Waffenlager empfinde ich tiefe Genugtuung aus der Position des schwächeren/angegriffenen heraus

Nicht mehr und nicht weniger.

Das mag aus militärischer und strategischer Sicht sicherlich richtig sein.

Auf der anderen Seite arbeitet in einer Raffinerie aber kein Soldat sondern eher Zivilisten. Eventuell sogar welche die den Krieg scheiße finden und pro Ukraine eingestellt sind...

Krieg ist egal in welcher Form immer Scheiße. Denn es trifft immer auch Unschuldige.

Die einzige Form des Kriegs die ich total abfeiern würde wäre, wenn man die Probanden alle in ein Oktagon sperrt und schaut wer dann da als "Sieger" rauskommt. ^^

Und damit sind natürlich die Führer gemeint. Stell dir mal vor Xi, Putin, (Biden würde ich gegen Harris austauschen), Scholz, Macron, usw.... also eher so nen Royal Rumble.... am besten von Raab moderiert auf RTL. ^^

Cassy O'Peia hat geschrieben: Diskussionen darüber in den Öfis kannst dir halt auch nimmer geben. Meist 3 gegen einen, den sie einfach niederbrüllen (zuletzt bei Lanz), wenn man was gegen das israelische Vorgehen sagt. Antisemitismus...In jedem zweiten Satz. Es ist einfach nur noch zum Kotzen.

Wie es anders geht, zeigen die Österreicher. Eine solche Diskussion - ohne den anderen zu unterbrechen - ist im deutschen TV mittlerweile unvorstellbar.



Das die beiden Herren natürlich vollkommen absurde Ansichten haben, sollte keinen überraschen. Ich finde jedoch den Moderator super.

Krass!

Vor allem ab 16:30 - der Palästinenser-Typ ist schon hart. Hat was von Trump. Respekt an den Israeli/Armeesprecher und den Moderator, die bei dem Stuss echt sachlich bleiben. In Deutschland gerät ja schon jedes kleine Interviewchen aus dem Ruder, wegen viel kleineren Themen.

das ist wahr nur die besatzer haben vorher auf der anderen Seite halt auch zivile Einrichtüngen beschossen, was eine ganz andere Qualität hat

Saku Koivu hat geschrieben:Das mag aus militärischer und strategischer Sicht sicherlich richtig sein.

Auf der anderen Seite arbeitet in einer Raffinerie aber kein Soldat sondern eher Zivilisten. Eventuell sogar welche die den Krieg scheiße finden und pro Ukraine eingestellt sind...

Krieg ist egal in welcher Form immer Scheiße. Denn es trifft immer auch Unschuldige.

Die einzige Form des Kriegs die ich total abfeiern würde wäre, wenn man die Probanden alle in ein Oktagon sperrt und schaut wer dann da als "Sieger" rauskommt. ^^

Und damit sind natürlich die Führer gemeint. Stell dir mal vor Xi, Putin, (Biden würde ich gegen Harris austauschen), Scholz, Macron, usw.... also eher so nen Royal Rumble.... am besten von Raab moderiert auf RTL. ^^

Cassy O'Peia hat geschrieben:Also wie die Intifadas gegen die israelischen Besatzer?

Es scheint wohl so. Sprengt sich dann ein Selbstmordattentäter (einer besetzten) Minderheit im WJL ist die Luft soll es geil sein, weil ja Guerilla-Krieg. Verstörend!

unparteiischer hat geschrieben:Respekt an den Israeli/Armeesprecher

Teilweise. Wie er mit den toten Zivilisten argumentiert ist schon sehr traurig. Am besten als er mit 1945 anfängt. Das ist die übliche Tränendrüse, die von israelischer Seite getriggert wird, sobald es keine Antworten mehr gibt.


Den Moderator bitte sofort nach Deutschland entführen.

unparteiischer hat geschrieben:Es scheint wohl so. Sprengt sich dann ein Selbstmordattentäter (einer besetzten) Minderheit im WJL ist die Luft soll es geil sein, weil ja Guerilla-Krieg. Verstörend!

Zum wiederholten Male versuchst mir eine Aussage anzuhängen

Manne hat geschrieben:Zum wiederholten Male versuchst mir eine Aussage anzuhängen

Hä??? Weil:

Manne hat geschrieben:Guerilla krieg find ich geil

Oder war das Fake-News?

OKC22 hat geschrieben:Teilweise. Wie er mit den toten Zivilisten argumentiert ist schon sehr traurig. Am besten als er mit 1945 anfängt. Das ist die übliche Tränendrüse, die von israelischer Seite getriggert wird, sobald es keine Antworten mehr gibt.

Ja, stimmt. Leider gängiges Muster. Wobei ich ihn deutlich erträglicher fand als den Botschafter, der fast immer seeehr dünne Argumente und Antworten hatte. Und auch gar nicht zugänglich war.

So ne offene Diskussion ohne einen voreingenommenen Moderator wäre hier kaum möglich. Von dem her größten Respekt, wenn sowas hier mal wieder käm, würde es sich auch mal lohnen, das Zeug anzuschauen.

OKC22 hat geschrieben: Den Moderator bitte sofort nach Deutschland entführen.

Wäre nicht allzu lange im Job.

Nicht einseitig genug. Der versucht viel zu neutral zu moderieren. Da wäre sofort wieder ein Empöhrtenshitstorm am Start und der jeweilige Sender wäre genötigt ihn zu kündigen.

Der hat glaube ich den Herrn Major zwei oder dreimal auf die Toten Zivilisten (die es ja in der Masse wie es die Amerikaner behaupten gar nicht gibt - wieder was gelernt vom Herrn Major) angesprochen. Ein Unding.

unparteiischer hat geschrieben:Hä??? Weil .

Er wollte spezifisch zur Intifada was wissen worauf ich mich nicht eingelassen habe worauf Du mir das unterjubeln wolltest

https://www.n-tv.de/politik/Gazastreife ... 85427.html

War irgendwie so auch zu erwarten.

Saku Koivu hat geschrieben: War irgendwie so auch zu erwarten.

Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.

Chefin von Amnesty Deutschland kritisiert Nahost-Politik. Hisbollah beschießt Israel während Jom Kippur. Unklare Lebensmittel-Situation im nördlichen Gazastreifen.

Auch geil:

Brüssel Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell fordert die israelischen Behörden auf, dafür zu sorgen, dass das UN-Palästinenserhilfswerks (UNRWA) seine Arbeit fortsetzen kann. Die EU sei besorgt über einen Gesetzesentwurf im israelischen Parlament, der das verhindern könnte, teilte der Chef-Diplomat mit. Das Hilfswerk versorge Millionen von Menschen in der gesamten Region mit lebenswichtigen Dienstleistungen.

Das israelische Parlament will ein Gesetz auf den Weg bringen, um das UNRWA als Terrororganisation einzustufen und so laut Medienberichten seine Arbeit auf israelischem Territorium zu verbieten. Es könnte in Kürze verabschiedet werden.

Und da sagt noch einer die stehen nicht über dem Gesetz.

Amnesty beobachte, „dass das humanitäre Völkerrecht, an das Israel gebunden ist, nicht eingehalten wird“, sagte Duchrow. „Wir haben das Vorgehen der Hamas als Kriegsverbrechen benannt.“ Dies entbinde aber Israel nicht von seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen.

Die Amnesty-Funktionärin kritisierte zudem die Argumentation mit der sogenannten Staaträson, zu der die Bundesregierung die Sicherheit Israels zählt. „Die Staatsräson, so wie sie jetzt von der Bundesregierung immer wieder nach vorne gestellt wird, stellt sich über das Recht, über das Völkerrecht, zu dem sich die Bundesregierung verpflichtet hat“, sagte Duchrow. Damit untergrabe die Staatsräson das Recht letztlich.

"On 26 January, in response to allegations received orally from Israeli officials regarding the alleged involvement of 12 UNRWA staff in the 7 October attack against Israel, and upon ascertaining that the individuals were indeed UNRWA staff members, the UNRWA Commissioner-General decided to immediately terminate the appointments of these staff “in the interest of the Agency,” in accordance with applicable staff regulations, in order to protect its ability to deliver humanitarian assistance."

Von der HP der UNRWA (auf die man via WLAN keinen Zugriff bekommt, wie ich gerade feststellte).

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs...

Wieso übernimmt nicht einfach UNHCR? Wieso braucht es für Gaza UNRWA, wenn es das ansonsten zuständige UNHCR gibt?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.

Meine zynische Antwort darauf wäre, das es Bibi und Gesocks nur darum geht. Nicht ihn zu besiegen....

Augsburger Punker hat geschrieben: Wieso übernimmt nicht einfach UNHCR? Wieso braucht es für Gaza UNRWA, wenn es das ansonsten zuständige UNHCR gibt?

Weiß ich ehrlich gesagt nicht (schätze analog irgendwas zum Halbmond), aber das wäre wohl wirklich die beste Lösung.

War für eine Verbohrtheit da unten.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.

Chefin von Amnesty Deutschland kritisiert Nahost-Politik. Hisbollah beschießt Israel während Jom Kippur. Unklare Lebensmittel-Situation im nördlichen Gazastreifen.

Auch geil:



Und da sagt noch einer die stehen nicht über dem Gesetz.

Dann bitte aufklären denn um was geht es dann ?

Hat doch Smodrich schon gesagt.

Erobern und neu besiedeln. Gaza wie Westbank.

Schaust du dir keine Interviews von denen an?

Wer ist smodrich ?