AEV-Forum

Interessant, das nach einer Drittimpfung die Antikörper 3,3 mal höher ausfallen als nach der Zweitimpfung. Das macht Hoffnung. Jetzt stellt sich nur die Frage wie lange man nach der Zweitimpfung warten sollte. Da gibt es noch keine belastbaren Zahlen.

Söder meint das die FFP2 Maskenpflicht fallen soll und er will von dem Inzidenzwert auf eine Krankenhausampel umsteigen. Was immer das auch genau bedeuten soll. Betrifft das Patienten im allgemeinen oder nur Coronapatienten?

Zudem werde es Warnstufen geben, die die Krankenhausbelastung berücksichtigen. Je nach Bettenauslastung – auch bei Intensivbetten – werde es eine gelbe und rote Warnstufe geben, bei der es dann strengere Auflagen gebe.

Das kann ja alles bedeuten. Lass da nen Reisebus verunglücken und zack haben wir strengere Auflagen weil Ampel auf Rot? Da unsere Politiker ja immer mitendrin aufhören zu denken kann ich mir das durchaus vorstellen.

Ich wäre ja für den baldigen Beginn mit Drittimpfungen, beginnend bei den Risikogruppen.
Glaube, dass das Risiko abschätzbar ist, nach Israel hat auch Ungarn (200 000 Drittimpfungen) schon begonnen.
Eventuell macht man vorher einen Antikörpertest.
Aber wir werden vermutlich wieder so lange warten, wie bei den Impfungen für Kinder ab 12 Jahre. Und dann habe ich die Befürchtung, fällt das Kind wieder in den Brunnen.

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben: Eventuell macht man vorher einen Antikörpertest.

Und dann?

Der sagt Dir (und dem Arzt) wie die beiden vorher (noch) wirken.

schmidl66 hat geschrieben:Und dann?

Bei niedrigem Wert > Nachimpfen. Niedrig mindestens alle unter 20-30, sehr niedrig unter 15 und wenn ich es richtig im Kopf habe, besteht unter 7 kein Schutz mehr. (Unter Vorbehalt, so habe ich es glaube ich gehört).
Aber bis unsere STIKO den Wert definiert und reagiert, wird es wieder dauern. Hätten wir früher mit Impfen der Altersklasse ab 12 angefangen, wäre jetzt in den Bundesländern, wo die Schule bereits begonnen hat, die Inzidenz deutlich niedriger. Uns ist einfach die Zeit davon gelaufen.
Und wenn das so läuft, wird es uns auch bald bei der Zuschauerzahl im Stadion auf die Füße fallen, selbst wenn König Markus es jetzt erst mal lockern sollte.

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Uns ist einfach die Zeit davon gelaufen.

Gefühlt sind wir der Zeit davon gelaufen...

Augsburger Punker hat geschrieben:Der sagt Dir (und dem Arzt) wie die beiden vorher (noch) wirken.

Bringt mich aber ja auf die zeitliche Dauer gesehen nicht großartig weiter, sondern bringt nur einen momentanen IST-Zustand -> löst daher auch nicht das Problem, welches der Tiger hier darstellt. Drum frugte ich ja
Siehe auch meinen Gedankengang unten dazu..

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Bei niedrigem Wert > Nachimpfen. Niedrig mindestens alle unter 20-30, sehr niedrig unter 15 und wenn ich es richtig im Kopf habe, besteht unter 7 kein Schutz mehr. (Unter Vorbehalt, so habe ich es glaube ich gehört).
Aber bis unsere STIKO den Wert definiert und reagiert, wird es wieder dauern. Hätten wir früher mit Impfen der Altersklasse ab 12 angefangen, wäre jetzt in den Bundesländern, wo die Schule bereits begonnen hat, die Inzidenz deutlich niedriger. Uns ist einfach die Zeit davon gelaufen.

Und wenn ich bei einem Wert von 50 bin? Darf ich nicht nachimpfen..? In 3 Wochen nochmal Antikörpertest? Wenn ich dann bei 46 bin, nochmal Antikörpertest? Solange, bis dann endlich ein Antikörpertest einen Wert unterhalb 30 bringt? In welchen Abständen sollen diese Antikörpertests dann stattfinden? Wer hat diese Erfahrung?

Und ich bin froh, dass die STIKO als Kontrollgremium sich mit ihren Empfehlungen auf eine vernünftige Datenbasis beruft - und wenn diese noch nicht vorhanden ist, eben nicht auf Druck der Politik nachgibt. Das Geschrei hätte ich hören wollen, wenn dann was gewesen wäre...

Den Wert habe ich geschätzt, ab welchem Wert man Nachimpfen darf/kann sollen Fachleute entscheiden. Mich stört einfach, dass wir immer hinterher sind, selbst wenn es zig Millionen Mal in anderen Ländern, ohne schwerwiegende Vorkommnisse, gemacht wird.
Aber das ist ja bei uns bei vielem so.
Wenn Du nicht rechtzeitig nachimpfst, kannst halt irgendwann wieder bei fast 0 anfangen. Da liegen dann die über 80jährigen und die Risikopatienten wieder auf Intensiv, weil sie keinen Impfschutz mehr haben. Und das sollte doch tunlichst vermieden werden.
Zumindest bei diesen Gruppen, wäre es sinnvoll, sich darüber bald Gedanken zu machen.
Man weiß ja jetzt schon, dass der Impfschutz bei Älteren nicht so lange anhält. (Nein ich weiß nicht mehr, wann und ich das gelesen habe, ist schon eine Zeit her).

War jetzt aber alles keine Antwort auf meine Fragen..
Und ja, den genauen Wert lassen wir einfach aussser Acht - trägt ja qualitativ nichts zum Problem bei. Drum ja auch nur mein angenommener Wert von 50, der sich einfach auf deinen referenziert.

Nächste Woche wissen wir vielleicht etwas mehr. Da legt Biontech/Pfizer die Ergebnisse bzgl. der Auffrischimpfung, Phase 3 der Studie, der EMA vor.
Die FDA hat sie wohl schon.
Auch aus Israel gibt es bereits Daten.
Klingt wohl sehr vielverprechend, aber warten wir ab. Vielleicht sind dann einige Deiner/Meiner Fragen beantwortet.

Engelhardt hat geschrieben:Da frag ich mich dann - genauso wie bei Sportveranstaltungen auch - ob man jemals wieder normal leben können soll, wenn mich eine Impfung nicht von der Maskenpflicht entbindet. Denken die, dass Corona sich irgendwann in Luft auflöst?

Man kann mich jetzt gierig nennen, aber es wäre vielleicht auch Zeit mal einen Ausblick darauf zu geben und zum Beispiel zu sagen, dass Indooveranstaltungen die sich ausschließlich an Leute richten die die dritte Impfung schon hatten, ohne Maskenpflicht ablaufen werden. Einfach nur um mal wirklich so was wie ein Ende in Aussicht zu stellen. Aber das würde halt Weitblick voraussetzen.

Solange es genug ungeimpfte gibt wird sich da nur schwer was ändern lassen. Allein schon um für den Schutz der 2G zu sorgen. 95% der geimpften erkranken nicht schwer klingt zwar erst mal gut, aber das bedeutet halt auch das sich von 100 geimpften 5 infizieren und schwer erkranken.

Daher würde ich deinen Vorschlag unterstützen, aber erst wenn alle impfwilligen auch ihre dritte Impfung bekommen haben. Alternativ kann man auch die mit der Zweitimpfung mit rein nehmen.

Engelhardt hat geschrieben:Wenn die Drittimpfung tatsächlich um ein vielfaches mehr Antikörper bildet, dann kann man doch auch mal sagen, was man sich davon verspricht. Ich sags ganz ehrlich....für mich sind ein Stadionbesuch als Zuschauer oder ein Clubbesuch mit Maske etwas, das ich vermutlich einmal ausprobieren werde und es dann wieder bleiben lasse. Reizt mich gar nicht. Und ansonsten hat sich für mich mit der Impfung nicht wirklich viel geändert. Dem Frust könnte man ja mal vorgreifen indem man Aussichten auf ein 1G+ (ich nenns jetzt einfach mal so) bietet.

Man müsste halt wissen ab wann die dritte Impfung Sinn ergibt. 4 Wochen nach der zweiten? Halbes Jahr? Dann würde ich eine Maskenbefreiung genau in diesen Zeitraum nach fallen der Impfprio ansetzen. Das wäre fair allen gegenüber die sich bereitwillig haben impfen lassen aber dank der Prio erst ab dem 1. Juli die Möglichkeit dazu hatten.

Also die dritte Impfung soll ja wirklich die Antiviren extrem erhöhen. Dann wäre für die geimpften eine Maskenpflicht generell überflüssig. Das wäre dann im Januar. Damit könnte ich gut leben.

In Uniklinikum sind übrigens 23/24 auf der Intensivstation nicht geimpft. Die eine Ausnahme wurde mit einem chinesischen Impfstoff in der Türkei geimpft.

Weißt du auch wie alt die 23 sind?

Dibbl Inch hat geschrieben:In Uniklinikum sind übrigens 23/24 auf der Intensivstation nicht geimpft. Die eine Ausnahme wurde mit einem chinesischen Impfstoff in der Türkei geimpft.

Behauptet wer ?

vogibeule hat geschrieben:Behauptet wer ?

Kannst du in den lokalen Medien nachlesen.

https://www.staz.de/region/augsburg/lok ... 28912.html

vogibeule hat geschrieben:Behauptet wer ?

Das ist von der Uniklinik selber und steht so heute in der AZ.

Und bei den schweren Verläufen sind viel jüngere dabei. Insgesamt Altersdurchschnitt war glaube ich unter 50.

Auf Intensiv quasi nur Ungeimpfte ist eine klare Aussage. Unabhängig aus welchen Schichten die kommen, ist es doch eindeutig von Vorteil sich impfen zu lassen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Weißt du auch wie alt die 23 sind?

Auch Dir kann geholfen werden:

"Wie die Stadt Augsburg zudem betonte, seien die zuletzt stark ansteigenden Corona-Zahlen weniger "auf ein abrupt zunehmendes Infektionsgeschehen vor Ort" zurückzuführen, als vielmehr auf infizierte Reiserückkehrer. Diese stammten vorwiegend aus den Ländern Türkei, Kosovo und Bosnien. Sie machen laut Stadt Augsburg aktuell etwa 40 Prozent aller Corona-Fälle aus. Hauptsächlich betroffen sei derzeit die Altersgruppe zwischen 20 und 30. Über 90 Prozent der Infizierten sind nicht oder nicht vollständig geimpft."

https://www.staz.de/region/augsburg/lok ... 28873.html

Danke dir.