AEV-Forum

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 14081.html


#BesorgteBürger

Da wollen also ein paar Leute aus Dresden keine Flüchtlinge in der Stadt haben, weil sie....hm....vielleicht Angst vor Terroranschlägen haben und Bomben in ihrer Stadt gezündet werden könnten und dann....zünden sie eine Bombe in ihrer Stadt? Schilda?

Das hat nichts mit Angst zu tun, dass ist blanker Hass!

hb547490 hat geschrieben:Das hat nichts mit Angst zu tun, dass ist blanker Hass!

Da machst es dir aber zu leicht. Wäre es Hass, dann würde das ganz anders aussehen.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 95507.html


Da fliegt einem doch der Docht aus der Kerze

Gegenfrage: Warum sollte es ein Ermittlungsverfahren geben? Der Lügenbaron und die Ex-Bildungsministerin und weitere Doktor-Bescheißer hatten ja auch keines. Den Guttenberg würde die Union ja sogar wieder in öffentliche Ämter hieven

Die von dir aufgezählten Leute hatten aber von der Uni das Zertifikat und die offizielle Erlaubnis, den Doktor zu führen. Da wurde bei der Erteilung des Titels geschlampert und deren Doktorväter waren einfach Nieten. Die Angaben in der Vita waren alle korrekt und sie haben nicht gelogen.
Die Hinz hat aber in ihrem Lebenslauf gelogen. Das ist schon ne Spur heftiger.

kottsack hat geschrieben:Die von dir aufgezählten Leute hatten aber von der Uni das Zertifikat und die offizielle Erlaubnis, den Doktor zu führen. Da wurde bei der Erteilung des Titels geschlampert und deren Doktorväter waren einfach Nieten. Die Angaben in der Vita waren alle korrekt und sie haben nicht gelogen.
Die Hinz hat aber in ihrem Lebenslauf gelogen. Das ist schon ne Spur heftiger.

Und den Doktortitel haben sie durch ihren eigenen Betrug erlangt. Also die handelnden Betrüger waren sie selbst. Zumindest im Falle Guttenberg und einigen anderen. Bei Schavan war die Arbeit ja glaube ich nur unterirdisch wenn ich mich recht erinnere. Da hast dann recht.

Wäre mal interessant, wieviele hier drinnen im Lebenslauf nicht so ganz die Wahrheit stehen haben. Daß sie beim Abschluß beschissen haben, weiß ich ja von 2 Usern hier.

hannes233 hat geschrieben:werd ich dir alles beantworten sobald ich mal bissl Zeit habe...geht nicht nebenher beim Gassigehen

eins vorweg: Bist du auch Lehrer,oder wieso beziehst du das mit der Bildung auf dich??

djrene hat geschrieben:Gegenfrage: Warum sollte es ein Ermittlungsverfahren geben? Der Lügenbaron und die Ex-Bildungsministerin und weitere Doktor-Bescheißer hatten ja auch keines. Den Guttenberg würde die Union ja sogar wieder in öffentliche Ämter hieven

Also, das sind schon andere Vorraussetzungen in den Fällen. Aber heute jemand einen Doktortitel abzuerkennen, ist bald einfacher als einen zu schreiben.
Zudem ist mir ein Fall bekannt da wurde einer für erfundene Praktikas von der Uni angezeigt !

djrene hat geschrieben:Und den Doktortitel haben sie durch ihren eigenen Betrug erlangt. Also die handelnden Betrüger waren sie selbst. Zumindest im Falle Guttenberg und einigen anderen. Bei Schavan war die Arbeit ja glaube ich nur unterirdisch wenn ich mich recht erinnere. Da hast dann recht.

Klar haben sie betrogen, aber der Hauptschuldige in allen diesen Fällen sind für mich immer noch Erst- und Zweitkorrektor. Hätten die ihre Aufgabe korrekt erfüllt, dann hätten die Anwärter niemals zur Prüfung zugelassen werden dürfen. Und da gehts nicht nur darum, dass sie das Ding von vorne bis hinten auf geklaute Textpassagen durchchecken, sondern auch, bei Gesprächen vorher und bei der Prüfung selbst rauszufinden, ob der Prüfling das alles weiß und sich auskennt, oder ob er nur abgeschrieben hat. Bei normaler Betreuung wird das rausgefunden.
Der jeweilige Betreuer ist halt nicht so berühmt, aber eigentlich gehört der durchs Dorf getrieben.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ueber.html

Was so Wahlniederlagen doch bewirken ... , ich hoffe die CDU fällt demnächst auf 29 Prozent in den Umfragen, zuviel Harmonie ist ungesund und zuviel klatschen auch.

Svennson hat geschrieben:https://www.welt.de/politik/deutschland ... ueber.html

Was so Wahlniederlagen doch bewirken ... , ich hoffe die CDU fällt demnächst auf 29 Prozent in den Umfragen, zuviel Harmonie ist ungesund und zuviel klatschen auch.

Ich hab gehört, Bomben vor Moscheen und Kongresszentren zu zünden auch. Was Dummheit und Fremdenhass so alles bewirken.

Angeblich ist ein Bekennerschreiben der Antifa Dresden im Internet aufgetaucht. Bisher ist die Echtheit des Schreibens aber noch nicht bestätigt.

Pantherjoe hat geschrieben:Angeblich ist ein Bekennerschreiben der Antifa Dresden im Internet aufgetaucht. Bisher ist die Echtheit des Schreibens aber noch nicht bestätigt.

Rechtschreibung und Satzbau dieses Machwerks sind eher Verschwurbelungstheoretikern und "besorgten" Bürgern aus der Zone zu zuschreiben. Dass der sächsische Innenminister das als "valide" Spur verkauft, ist bestenfalls Dummheit, im schlechtesten Fall klassisches Verhalten der sächsischen CDU, die rechtsradikale Gewalttaten immer als Ausnahme darstellt und generell alles relativiert. Außer natürlich wenn 20 Jugendliche 50 Fascho-Glatzen in Bautzen angreifen.

kottsack hat geschrieben:Klar haben sie betrogen, aber der Hauptschuldige in allen diesen Fällen sind für mich immer noch Erst- und Zweitkorrektor. Hätten die ihre Aufgabe korrekt erfüllt, dann hätten die Anwärter niemals zur Prüfung zugelassen werden dürfen. Und da gehts nicht nur darum, dass sie das Ding von vorne bis hinten auf geklaute Textpassagen durchchecken, sondern auch, bei Gesprächen vorher und bei der Prüfung selbst rauszufinden, ob der Prüfling das alles weiß und sich auskennt, oder ob er nur abgeschrieben hat. Bei normaler Betreuung wird das rausgefunden.
Der jeweilige Betreuer ist halt nicht so berühmt, aber eigentlich gehört der durchs Dorf getrieben.

Und wenn sich Ultras im Stadion prügeln, ist auch die Polizei Schuld, weil sie die nicht aufgehalten hat...
Seot wann ist denn Unfähigkeit schlimmer als eine vorsätzliche Straftat? Zudem hat der Guttenberg z.B. auch vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags kopiert, da hat man als Professor keine Chance das Plagiat zu finden.b

hb547490 hat geschrieben:Und wenn sich Ultras im Stadion prügeln, ist auch die Polizei Schuld, weil sie die nicht aufgehalten hat...

Seot wann ist denn Unfähigkeit schlimmer als eine vorsätzliche Straftat?

Für alles gilt erstmal die Unschuldsvermutung, auch für geschleckte Lügenbarone; also ist bei Abgabe der Arbeit zur Vorkorrektur erstmal davon auszugehen, dass er einen wissenschaftlichen Fehler gemacht hat und der blöde Prof hat den zu finden.
Ein Fahrlehrer ist auch nicht am Unfall eines Führerscheinbesitzers schuld, aber wenn der in den Fahrstunden immer rechts vor links mißachtet, dann darf der nicht zur Prüfung zugelassen werden, bis er das kapiert hat.

Und bei den Ultras sind immer irgendwelche Deppen dabei, die das mit Absicht anfangen.
Um auf dein Beispiel zurück zu kommen: bis die Arbeit die Öffentlichkeit sieht - und das geschieht NACH der abschließenden mündlichen Prüfung, wenn alle Kontrollgremien durchlaufen sind (Erst-, Zweit- und manchmal Drittkorrektor sowie der Fachbereich aller deutschen Unis im Gesamten (dem ich da als einzige Institution nichts zu Lasten lege)) - handelt es sich noch nicht um Diebstahl von geistigen Ergüssen.

hb547490 hat geschrieben: Zudem hat der Guttenberg z.B. auch vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags kopiert, da hat man als Professor keine Chance das Plagiat zu finden.b

Keine Behauptung ohne Quelle oder Nachweis. Das ist die Regel guter wissenschaftlicher Praxis und wenn der Prof einen geklauten Textabsatz in der Vorkorrektur liest, in dem sich eine Behauptung befindet, dann hat der verdammt nochmal nachzufragen, wo das herkommt! Ende! Und dann fliegt der Promovend auf und hat das zu ändern oder einen validen Nachweis zu finden oder eben die Passage zu streichen.

So ganz verstehe ich deine Probleme jetzt aber nicht. Natürlich steht der Prof mit dem Doktoranden im ständigen Kontakt, aber wenn z.B. der Guttenberg vom wissenschaftlichen Dienst Teile seiner Doktorarbeit anfertigen lässt, dann hat der Prof dort in der Regel wenig Chance das herauszufinden. Denn der wissenschaftliche Dienst gibt auch seine Quellen an, die Guttenberg dann vorlegen kann und was in dem angefertigten Text drin steht wird er schon auch noch wissen. In der Regel ist der Doktorand auf dem Gebiet ja kein Unwissender.

Dass der richtig Ghostwriter beschäftigt hat, das wusste ich nicht. Dann....ok, das kann wirklich keiner rausfinden.

Die Gier nach Macht kennt keine Grenzen...

Der[url=http://www.spiegel.de/thema/cdu/]CDU-Europaabgeordnete Hermann Winkler hat sich für Koalitionen mit der AfD auf Landes- und Bundesebene ausgesprochen. "Wenn es eine bürgerliche Mehrheit gemeinsam mit der AfD gibt, sollten wir mit ihr koalieren. Sonst steuern wir auf eine linke Republik zu"[/URL]

Das heißt ja nur mal, dass sie drüber reden wollen. Das ist ja auch gut. Alle Vorschläge sind erstmal gut. Und wenn sie dann geredet haben, werden sie merken, dass es eh nur Luft war, was da ausgestoßen wurde.