AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:Mit dem heutigen Wissensstand: Mit was würdet ihr euch gegen Corona impfen lassen? Erst- und Zweitimpfung jeweils

mit dem, was da ist.

Dibbl Inch hat geschrieben:mit dem, was da ist.

Darum gehts nicht.

Dann erklär mal um was es geht.
Deine Frage wurde übrigens korrekt beantwortet.

theobald123 hat geschrieben:Dann erklär mal um was es geht.
Deine Frage wurde übrigens korrekt beantwortet.

Wie kannst du das behaupten, wenn du meine Frage nicht verstehst? Denn warum sollte ich sie denn dann erklären?

Aber gut, für die Klugscheißer unter euch: es geht um den Wirkstoff, welchen ihr bevorzugen würdet. Unabhängig von Verfügbarkeit oder ähnlichem. Rein aufgrund des Wirkstoffs, den Vorkommnissen die man hatte und dem Wissen, das man heute hat.

Für wen die Frage weiterhin ein Hindernis darstellt kann sich die Antwort sparen.

Keiner hier ist zu blöd, um die Frage zu verstehen. Wir wollen wissen, warum du die Frage stellst..

Moderna Spikevax, was auch immer die Info bringt.

Tommy-Fan hat geschrieben:Keiner hier ist zu blöd, um die Frage zu verstehen. Wir wollen wissen, warum du die Frage stellst..

Ist auch nicht so schwer.
Ich denke es geht um Wirksamkeit und Verträglichkeit.

Das einzige was man ihm mit dieser Frage ankreiden kann, ist diese hier zu stellen falls er wirklich eine vernünftige Antwort erwartet hatte.

Rogalla hat geschrieben:Darum gehts nicht.

genau darum gehts. Du willst wissen, welchen Impfstoff ich mit aussuchen würde, wenn alle vor mir liegen. Und ich würde die Augen zu machen und nen Dartpfeil werden, weils mir komplett egal ist und ich in alle Impfstoffe, die hier zugelassen sind, Vertrauen habe. Einer wirkt vielleicht etwas weniger, dafür brauche ich nur eine Impfung. Es ist mit komplett egal.

Ich frage halt lieber nach, statt eine Intention zu unterstellen.

Ich hatte damals zum Beispiel lange überlegt mir J&J spritzen zu lassen, aber es aufgrund der mutmaßlich geringeren Wirkung dann bleiben lassen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ist auch nicht so schwer.
Ich denke es geht um Wirksamkeit und Verträglichkeit.

Das einzige was man ihm mit dieser Frage anreisen kann, ist diese hier zu stellen falls er wirklich eine vernünftige Antwort erwartet hatte.

Danke.

Und ja, frag mich auch was ich erwartet hatte.

Erst Astra, dann Moderne.
Hat sich bewährt bei mir.

Wobei es eigentlich wurscht ist.

2 x Biontech.....und bis auf Müdigkeit und beleidigtem Muskel keine Nebenwirkungen (auch bei meiner Frau)

doppelt gespritzten Astra (nicht das Bier); keine Nebenwirkungen

Was ist eigentlich an der Geschichte dran, dass man ohne "Impfreaktion" weniger Schutz hat?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich hatte damals zum Beispiel lange überlegt mir J&J spritzen zu lassen, aber es aufgrund der mutmaßlich geringeren Wirkung dann bleiben lassen.

Ich meine gerade J&J war/ist bei Jugendlichen sehr beliebt, weil sie so schneller (1. Impfung) wieder ohne Test ausgehen können. So sind zumindest meine Erfahrungen in meinem Umfeld.

Da passt auch zu meinem letzter Besuch im Impfzentrum Bobingen, als ich meine Tochter gefahren habe.

Da standen hinter uns 3 Jugendliche (Anfang 20) die nicht den Eindruck gemacht haben dass sie voller Überzeugung hinter einer Impfung stehen, so war aus ihrer Unterhaltung heraus zu hören. Bei der Anmeldung erwähnte die Dame die ihre Daten aufgenommen hat noch, "dass sie auch Biontech impfen und der Impfstoff einen höheren Wirkungsgrad hätte", die drei antworteten aber einheitlich, "eine Spritze rein und fertig".

Ich bin zwar bei dir, in meiner Entscheidungsfindung ist J&J durchgefallen, Dibbl Inch hat aber recht, im Grund ist es egal mit welchem zugelassen Impfstoff man sich impfen lässt, Hauptsache man lässt sich impfen (m.M.)

Ich muss oft lachen wenn ich von Impfgegnern als Argument höre, "aber ihr Geimpfte könnt euch ja auch anstecken". Ich weiß dann immer nicht was das für eine neue Erkenntnis sein soll, niemand behauptet dass es einen Impfstoff mit 100 % gibt (!!) Gut, die Skeptiker entscheiden sich dann oft für NULL Prozent (wenn es keine 100 gibt), muss man dann auch nicht verstehen.

- - - Aktualisiert - - -

Cassy O'Peia hat geschrieben:Was ist eigentlich an der Geschichte dran, dass man ohne "Impfreaktion" weniger Schutz hat?

Nix

Cassy O'Peia hat geschrieben:Was ist eigentlich an der Geschichte dran, dass man ohne "Impfreaktion" weniger Schutz hat?

Nichts. Im Umkehrschluss heißt eine starke Impfreaktion auch keinen besonders guten Schutz, die ist nämlich auch bei Leuten aufgetreten, bei denen die Impfung letztendlich nicht angeschlagen hat.

Gibt es Studien die z. B. belegen, dass ein Wirkstoff „besser“ mit der Delta Variante klar kommt, als andere?

1x Vektor, einmal mRNA. Welcher is grad wurscht. Das wäre meine Wahl und zufällig ist das auch so geschehen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Was ist eigentlich an der Geschichte dran, dass man ohne "Impfreaktion" weniger Schutz hat?

https://www.swr.de/wissen/corona-impfun ... z-100.html

Siehe Video, da ist es ganz gut erklärt.