AEV-Forum

Dibbl Inch hat geschrieben:Du kannst natürlich wieder glauben was du willst. Natürlich hätte der wechseln können, aber wir zahlen halt auch nicht schlecht und als es mal gepasst hat (geld - trainer - verein) da ist ers halt angegangen, macht ihm ja keiner nen Vorwurf.

das spielt aber alles keine Rolle. Und wenn du der Meinung bist, dass er letztes Jahr überragend war, dann hast du wirklich keine, gar keine Ahnung von dem Sport. Macht aber auch nix.

Mal wieder eine Untermauerung seiner Meinung mit dem Totschlagargument: du hast keine Ahnung. Sehr gut, macht aber auch nix

Klar, Köln als Verein hat natürlich einen geilen Ruf, die einzige Chance für ihn, wo mal alles gepasst hätte. Sicherlich hatte er außerdem noch ein Angebot aus Krefeld - aber leider der falsche Trainer. Bei München ist es am Geld gescheitert, Berlin war ihm dann wiederum zu grün. Der Arme. Da musste er ja in Augsburg bleiben, bei dem überdurchschnittlichen Gehalt dass sich kaum ein anderer leisten kann. Und nichtmal jetzt, wo sein Lieblingstrainer bei nem geldigen Verein ist, hat er Augsburg seinetwegen verlassen. Liegt aber dann bestimmt wieder am Verein. Wie ist er nur vor Stewart klar gekommen, um dann auch noch nach seinem Abgang seine beste Saison zu spielen.

Diese loyalen Spieler, die sich letztendlich hier dann auch noch wohl fühlen und freiwillig bleiben. Völlig ausgeschlossen, von Familie ganz zu schweigen.

Aber du kannst natürlich auch glauben was du willst.

Richtige Entscheidung.

Danke für viele, tolle Momente Drew!

Vielen lieben Dank für alles! Es war mir nicht immer, aber doch meistens ein Fest.
Viel Erfolg bei allem, was noch angepackt wird.

Rigo Domenator hat geschrieben:Alle nicht, aber für den Anfang mal unser zukünftiger Nummer 1 Center.

Individuell besser als LeBlanc wird schwierig und ist aus meiner Sicht auch nicht notwendig.

Wichtiger fände ich, wenn Center Nr. 1 und 2 in etwa gleich stark wären und nah an das Niveau von LeBlanc rankommen würden.

Die Last / Eiszeit welche ein LeBlanc tragen musste war schon immer sehr sehr groß. Aus meiner Sicht dann lieber 2 gute Center als einen sehr guten / überragenden.

Rogalla hat geschrieben:Mal wieder eine Untermauerung seiner Meinung mit dem Totschlagargument: du hast keine Ahnung. Sehr gut, macht aber auch nix

Klar, Köln als Verein hat natürlich einen geilen Ruf, die einzige Chance für ihn, wo mal alles gepasst hätte. Sicherlich hatte er außerdem noch ein Angebot aus Krefeld - aber leider der falsche Trainer. Bei München ist es am Geld gescheitert, Berlin war ihm dann wiederum zu grün. Der Arme. Da musste er ja in Augsburg bleiben, bei dem überdurchschnittlichen Gehalt dass sich kaum ein anderer leisten kann. Und nichtmal jetzt, wo sein Lieblingstrainer bei nem geldigen Verein ist, hat er Augsburg seinetwegen verlassen. Liegt aber dann bestimmt wieder am Verein. Wie ist er nur vor Stewart klar gekommen, um dann auch noch nach seinem Abgang seine beste Saison zu spielen.

Diese loyalen Spieler, die sich letztendlich hier dann auch noch wohl fühlen und freiwillig bleiben. Völlig ausgeschlossen, von Familie ganz zu schweigen.

Aber du kannst natürlich auch glauben was du willst.

ich glaube nicht, ich weiß. Musst du mir aber nicht glauben, ist mir wirklich egal. Und ich bestreite mit keinem Wort, dass er vielleicht andere, besser dotierte Angebote an anderer Stelle ausgeschlagen haben könnte, das weiß ich halt schlicht und ergreifend nicht, aber wahrscheinlich ist es so.

Loyal war übrigens auch Lamb. Willst du den auch behalten? Mich interessiert das nicht, LB war jetzt drei Jahre lang schlecht und auf nem fetten Vertrag, da ist der Loyalität genüge geleistet worden.

Aber das erzählt man einem, der LB letztes Jahr überragend fand. Da würde er vermutlich selbst den Kopf in Scham schütteln, von dem her ist das auch wirklich kein Argument oder irgendwas, ich wollte es nur nochmal herausheben, was du für einen Schwachsinn schreibst.

Und das von jemandem, der zum Vergleich einen Lamb herbei zieht.

Auch wenn keiner hier die Hintergründe kennt.....von Extern betrachtet die richtige Entscheidung. Schluss mit Gnadenhof und Wohlfühloase.
Er wird nicht jünger, der alte LB ist eh seit min. 2 Jahren Geschichte, und zum Kringel drehen dann wohl zu teuer. So ist das Geschäft.

Ein sehr trauriger Tag, auch wenn man es hat kommen sehen.
Was sein individuelles Können, in Verbindung mit der Dauer seines Schaffens hier, betrifft war er bei uns unerreicht. Damit verlässt und eine Vereinslegende, die für mich ohne Zweifel auch unter das Hallendach gehört.

Man kann nur Danke für die Zeit sagen und das beste für die Zukunft wünschen.

Basti1977 hat geschrieben:Auch wenn keiner hier die Hintergründe kennt.....von Extern betrachtet die richtige Entscheidung. Schluss mit Gnadenhof und Wohlfühloase.
Er wird nicht jünger, der alte LB ist eh seit min. 2 Jahren Geschichte, und zum Kringel drehen dann wohl zu teuer. So ist das Geschäft.

Absolut richtig. Seit der Köln Geschichte gings nur noch den Bach runter.

Allgaier hat geschrieben:Müssen alle AL individuell zwingend besser sein als LB?

Diese Argumentation verstehe ich nicht ganz

Allgaier hat geschrieben:Individuell besser als LeBlanc wird schwierig und ist aus meiner Sicht auch nicht notwendig.

Wichtiger fände ich, wenn Center Nr. 1 und 2 in etwa gleich stark wären und nah an das Niveau von LeBlanc rankommen würden.

Die Last / Eiszeit welche ein LeBlanc tragen musste war schon immer sehr sehr groß. Aus meiner Sicht dann lieber 2 gute Center als einen sehr guten / überragenden.

Nein, dass wird auch gar nicht möglich sein. Hab in den Jahren, wo Leblanc da war, keinen einzigen bei uns gesehen, der individuell besser war.
Deinen letzten Satz geh ich mit. Und das wird schon schwer werden. Für mich ist Leblanc immer noch ein Topcenter für die 2.Reihe, bei dem man weiß, was man an ihm hat. Der hatte auch letzte Saison in jedem Spiel 2-3 Leblanc-Momente, defensiv wie offensiv. Leider oft keinen Mitspieler, der in Ansätzen seinen Eishockey-IQ hat und azs der Situation dann das Beste gemacht hat.
Jetzt muss man halt einen Topcenter mehr finden. Dazu noch mindestens 3 gute AL-Winger.
Ich hätte von allen AL nur Leblanc behalten.

Allgaier hat geschrieben:
Wichtiger fände ich, wenn Center Nr. 1 und 2 in etwa gleich stark wären und nah an das Niveau von LeBlanc rankommen würden.

Das seh ich anders. Man hat die letzten Jahre zu oft versucht "gleichwertige" Reihen zu bilden und ist jetzt oft genug damit gescheitert. Klar ist es nice wenn man ungefähr gleichwertige Reihen bilden kann, auch um dann besser auf Verletzungen reagieren zu können und dennoch war es die letzten Jahre ein Teil des Problems, in der Spitze eben einen Qualitätsverlust erlitten zu haben, welcher von der Breite eben nicht mehr kompensiert werden konnte. Der Top Center sollte für meine Begriffe schon rausstechen. Selbst in unserer Halbfinalsaison war mit Gill zwar in der zweiten Reihe ein sehr ordentlicher Center an Board, in der Top Reihe mit LB aber dann eben einer der regelmäßig den Unterschied ausgemacht hat. Sagen wir es so, die Mischung macht es und so lange in der Spitze eben wieder die Top Spieler gefunden werden, die dann eben auch den restlichen Teil des TEams besser machen können, kann hier wieder was entstehen. Mit 3 bis 4 Reihen Durchschnitt gewinnst du kaum noch was in dieser Liga, dafür ist die Liga durchaus zu ausgeglichen und selbst Teams wie Frankfurt hatte sie, genau die benötigten Unterschiedspieler in der Spitze, welche die Spiele in aller Regelmäßigkeit entscheiden.

Bubba88 hat geschrieben:Ein sehr trauriger Tag, auch wenn man es hat kommen sehen.
Was sein individuelles Können, in Verbindung mit der Dauer seines Schaffens hier, betrifft war er bei uns unerreicht. Damit verlässt und eine Vereinslegende, die für mich ohne Zweifel auch unter das Hallendach gehört. ....

Er hat sich zweifellos verdient gemacht und bleibt in guter Erinnerung. Aber eine LEGENDE ist er sicher nicht.

Skopintsev hat geschrieben:Er hat sich zweifellos verdient gemacht und bleibt in guter Erinnerung. Aber eine LEGENDE ist er sicher nicht.

Ist halt Definitionssache. Für mich ist er eine.

Dibbl Inch hat geschrieben:LB war jetzt drei Jahre lang schlecht.

Du kannst das natürlich permanent schreiben, natürlich auch mit dem Zusatz, dass ja alle, denen das nicht aufgefallen ist, ahnungslos sind, nur ob das dann auch richtig ist, darf bezweifelt werden.

In all den Jahren hat er trotz dysfunktionaler Mannschaft nur in seinem ersten mehr Tore erzielt als letzte Saison und er hat nach seinem miserablen Jahr in der letzten Saison 12 Punkte mehr erzielt, was nicht für einen altersbedingten Leistungsabfall spricht. Man kann gerne diskutieren, ob frischer Wind auf der Top-Position wichtig ist, man kann auch spekulieren, ob er für seine Leistung zu viel Geld abgerufen hat, aber zu behaupten, er wäre drei Jahre schlecht gewesen, ist halt ziemlicher Bullshit. Tatsächlich war er nur in der Saison 21/22 wirklich schlecht. Du warst nie Fan von ihm und musst das auch gar nicht sein, aber gerade in dieser Personalie eigentlich seit Jahren bei der Bewertung übers Ziel hinauszuschießen, ist ja jetzt auch nicht gerade die analytische Expertise schlechthin.

Wenn ich die ganzen Jahre betrachte und sehe, wie viele der sogenannten Nummer-Eins-Center schlechter waren, als LeBlanc in der letzten Saison, dann wünsche ich den handelnden Personen viel Glück und Können bei der Suche und der richtigen Einschätzung seines Nachfolgers. Natürlich ist es möglich, die Stelle besser zu besetzen, aber da warten wir mal ab. Bei vielen kommt übrigens in der Bewertung seiner Leistung hinzu, WIE er gespielt hat und nicht nur, was er gespielt hat. Denn diese Art des Spiels war mehr, als nur Vorlagen und Punkte, sie war für diesen Club bislang einzigartig.

- - - Aktualisiert - - -

Birk69 hat geschrieben:Für mich ist er eine.

Natürlich

Alles gute und Danke für acht Saisons in Rot - Grün - Weiß.

Es steht außer Frage für Augsburg war Drew LeBlanc ein außergewöhnlicher Eishockeyspieler, im Angriff der beste neben Sergej Vostrikov und Glenn Anderson in 30 Jahren der DEL-Zugehörigkeit. Die 19 muss unters Dach.

Alles andere bei der Kaderplanung.

Schon schwierig. Wahrscheinlich hätte man für ihn durchaus noch einen Platz im neuen Team finden können.

Aber da war vermutlich einfach auch die Mannschaftshierarchie zu fest gefahren, als das man den LB einfach so als "Ausbilder" zweier junger Stürmer nach hinten versetzt hätte .

Am ehestem ist wohl auch, das Kreutzer einfach andere Vorstellungen hat, was er künftig für Eishockey spielen lassen will.

Mir tut der Abgang nicht weh. Ich sage aber ,Danke Drew. Deine ersten jahre hier waren eine tolle Eishockeyzeit.

Natürlich muss jetzt auch geliefert werden. Denn das der Nummer1 und Nummer2 Center nun an ihm gemessen wird,muss halt klar sein.

Vom Spielertypus bin ich ganz froh,das seine Zeit nun beendet ist bei uns. Ob wir zweimal sowas bekommen,wie ich es bevorzuge,bezweifle ich allerdings auch.

Was.Drew in jedem Falle auch von mir verdient hat,der kein so grosser Fan von Ihm war:

"Machs gut Drew, war ne lange, schöne und geile Zeit dabei.
Danke "

Birk69 hat geschrieben:Ist halt Definitionssache. Für mich ist er eine.

+1

Spanier hat geschrieben:Sehe ich auch so!
Egal was er geleistet hat, man kann nicht jeden nur immer einen neuen Vertrag geben, nur weil er so lange da ist/war.
Das war unser Fehler die letzten Jahre, nun bricht man endlich eine neue Ära an und alle beschweren sich, das ist nicht nachvollziehbar.

Dibbl Inch hat geschrieben:Bei manchen Leuten frage ich mich, ob sie die letzten 3 Jahre überhaupt zugeschaut haben. Gut, bei dem Scheiß, der uns da präsentiert wurde, kann ich jeden verstehen, der lieber auf dem Videowürfel Tölzer beim Pizzafressen lieber bewundert oder sich in die Bewusstlosigkeit gesoffen hat.

Danke. Hier immer von Wohlfühloase reden und dass man immer wieder den Fehler gemacht hat mit den Spielern zu verlängern, obwohl ihre Leistung bergab ging. Und jetzt sollen wir einen 33-jährigen halten, der letztes Jahr Durchschnitt war und vorletztes Jahr, wenn wir ehrlich sind, schlecht. Und beim Wännström ist es auch schade, dass er geht usw.

Wir brauchen jetzt einen Umbruch! Und der geht nur mit Abgängen, auch wenn sie menschlich schwierig sind. Es werden neue Identifikationsfiguren „entstehen“

Wer die Jungen führen soll? Wie wäre es mit den älteren im Kader, davon haben wir ja schon jetzt einige. Und Führungsqualitäten hat nichts mit dem Alter zu tun.

Birk69 hat geschrieben:Ist halt Definitionssache. Für mich ist er eine.

Ja, ist er

Von Krolock hat geschrieben:
In all den Jahren hat er trotz dysfunktionaler Mannschaft nur in seinem ersten mehr Tore erzielt als letzte Saison und er hat nach seinem miserablen Jahr in der letzten Saison 12 Punkte mehr erzielt, was nicht für einen altersbedingten Leistungsabfall spricht.

Sorry aber wenn unser bester Center von vor 4 Jahren nicht massiv stagniert hat in den letzten Jahren (ja auch in der grad erst abgelaufenen Saison!) dann war seine Leistung nie wirklich gut hier. Leider hat man den Vergleichspunkt von vor 4 Jahren, als er eben noch richtig gut gewesen ist und da braucht man auch keine Punkte allein vergleichen, um dann einen Leistungsabfall feststellen zu können. Ein Blick aufs Eis hätte gereicht, auch wenn er natürlich immer noch technisch herausragen kann und das Auge grundsätzlich immer noch vorhanden ist, er ist nicht mehr der Spieler der er eben noch vor vielen Jahren war, als wir die Erfolge in der Liga und der CHL gefeiert haben. Genau einen solchen Spieler benötigt es aber um wieder erfolgreich zu sein. Da kann man viel vergleichen, auch was die Punkte angeht, die Realität war dann doch eher durchschnittlich die letzten Jahre. Es kann wohl kaum unser Anspruch sein das er in einer Mannschaft die grundsätzlich zu schlecht für die DEL war, zu den etwas besseren Spielern gehörte, um zu sagen "er kann es immer noch". Wir waren 20 Punkte off the Pace! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen wie weit wir von der Musik entfernt waren und da gehören letztlich nicht nur die Goalies und die Abwehr dazu, da gehört auch ganz vorne dran der Top Center mit dazu, wieso, weshalb und warum. Evtl. ist es auch für ihn persönlich die beste Lösung sich nochmal wo anders BEWEISEN zu müssen und sich nicht auf den Erfolgen der Vergangenheit ausruhen zu können.