AEV-Forum

Thunderfive hat geschrieben:Der Tag, an dem das offiziell bekannt gegeben wird, wird im Bärenkeller zu einem weiteren Feiertag ernannt.

Nicht nur im Bärenkeller...

Jetzt hört halt auf!!!

Zu seiner Verteidigung! ER KONNNTE ES NICHT BESSER!!!!

Da gab es schon andere die waren bei weitem schlechter wie ER!!!!

Also mit Menschlichkeit hat das hier echt nichts mehr zu tun!!! Der Derek war ein sau netter Kerl mit coolem Bart! Er hat für unseren AEV immer 100% gegeben! Lieber so einer als irgend ein Söldner der Urlaub in Europa machen will!!!! In diesem Sinne Derek Danger...DANKE schön!

GaryHitzler hat geschrieben:Also mit Menschlichkeit hat das hier echt nichts mehr zu tun!!! Der Derek war ein sau netter Kerl mit coolem Bart! Er hat für unseren AEV immer 100% gegeben! Lieber so einer als irgend ein Söldner der Urlaub in Europa machen will!!!! In diesem Sinne Derek Danger...DANKE schön!

Ich hoffe du bist jetzt nicht wirklich der Meinung dass man mit Spielern die total nett und sympathisch sind verlängern muss.
Am Ende zählt halt dann doch die Leistung auf dem Eis.

Solltest Du etwas anderes damit meinen (z.b. das gehate hier im Forum) dann hast natürlich nicht ganz unrecht.

Dass ein offensichtlicher Troll-Account gegenüber unseren Spielern mehr Menschlichkeit und Anstand zeigt, als Teile der etablierten Userschaft, sagt ziemlich viel über die Diskussionskultur in Teilen des Forums aus.

Es geht doch um Eishockey und wenn man denkt Spieler xy ist nicht besonderst gut darin, darf das finde ich auch gesagt werden.
Und falls mit dem Spieler xy nicht verlängert wird darf das doch auch gut gefunden werden.

Also daran hab ich auch nix auszusetzen und das muss ein Profi auch abkönnen. Denke auch nicht, dass irgendwer mit einem normalen maß Probleme hat. In dem Sinne dann alles gute Derek. Auch wenn das nicht der alles entscheidende Faktor sein muss, aber ich mag ihn, weil unheimlich nett und ein prima Teamplayer. Leider zu schwach für die ersten 3 Reihen...

GaryHitzler hat geschrieben:Also mit Menschlichkeit hat das hier echt nichts mehr zu tun!!! Der Derek war ein sau netter Kerl mit coolem Bart! Er hat für unseren AEV immer 100% gegeben! Lieber so einer als irgend ein Söldner der Urlaub in Europa machen will!!!! In diesem Sinne Derek Danger...DANKE schön!

Bester Kommentar hier von dir bis jetzt. Ich bin auch alles andere als ein Dinger-Fan, bin froh wenn er weg ist, weil das einfach unterstes DEL-Niveau ist und wir uns auf dieser Position verbessern können und müssen. Aber er hat gern für die Panther gespielt, hat sich mit Augsburg identifiziert, wusste realistisch einzuschätzen was er kann. Er verdient nicht viel, hat alles für den Verein gegeben, man hat bei ihm gemerkt, dass es ihn ankotzt wie wir in der Tabelle stehen. Im Gegensatz zu vielen anderen Spielern die das Trikot der Panther getragen haben oder aktuell tragen. Die sich selber komplett überschätzen, denen es vllt nicht egal ist ob wir 7. oder 11. werden, aber es geht ihnen auch nicht wirklich nahe. Und diese Spieler verdienen weit mehr als Dinger. Und das sind Schlüsselspieler. Wenn Verteidiger Nummer 7-8 nicht funktioniert, können wir immer noch in die PO kommen, aber wenn Center Nummer 2 oder Goalie Nummer 1 floppen, dann wird es schwer. Man könnte immer meinen ohne Dinger wären wir Meister geworden, mit ihm nur 12. Wie gesagt ich bin auch froh wenn er weg ist, und ja das darf man auch sagen, weil er sportlich einfach zu schlecht ist (und dagegen sagt ja auch niemand was wenn man ihn sachlich kritisiert, auch wenn es ein paar gibt die nicht mal das zulassen, siehe Boutin) aber ihn überall zu kritisieren ist lächerlich.


@Bubba

Sezemsky als 6 und Rogl als 7 ist mir schon mit Cundari zu wenig. Ohne ihn viel zu wenig. Wir wollen uns verbessern, das kann ich in dieser Konstellation nicht sehen. Die Abwehrspieler müssen sitzen, da dürfen keine Experimente eingegangen werden. Als 7 und 8 um Geld zu sparen ok, mehr bitte vorerst nicht.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Sezemsky als 6 und Rogl als 7 ist mir schon mit Cundari zu wenig. Ohne ihn viel zu wenig. Wir wollen uns verbessern, das kann ich in dieser Konstellation nicht sehen. Die Abwehrspieler müssen sitzen, da dürfen keine Experimente eingegangen werden. Als 7 und 8 um Geld zu sparen ok, mehr bitte vorerst nicht.

Wäre für mich auch etwas zu riskannt. Mit Henry Haase, Steffen Tölzer und Simon Sezemsky könnte ich aber gut auf den Positionen 5-7 leben.

Damian Fleury als Ersatz für Parkes. Würde ich nicht schlecht finden. Oder ist er wo änderst im Gespräch

Gut, dann verstehe ich nicht warum Rogl nach Augsburg kommen sollte. Hätte gleich statt zu Mannheim bei nem kleineren die selbe Rolle annehmen können. Sezemsky im 3ten Paar fände ich nicht schlimm. Sein Stellungsspiel kann sich verbessern, wird es aber nur mit Eiszeit. Wenn das stimmt wäre der absolut solide und besser als Guentzel und Dinger es waren.

Was ist denn mit dem Ullmann Gerücht?

Und was macht man dann mit Stieler , sollte es sich bewahrheiten?

Dreamteam hat geschrieben:Was ist denn mit dem Ullmann Gerücht?

Und was macht man dann mit Stieler , sollte es sich bewahrheiten?

Nix is mit Ullmann , da hilft uns der Stieler 10 x mehr wie der Ullmann, der soll bleiben wo der Pfeffer wächst, genauso wie ein Oblinger, Buzas und wie die alten Säcke alle heissen. Junge hungrige endlich ranführen und die abgehalfterten Rentner können ja in Straubingen rumeiern .

Dreamteam hat geschrieben:Was ist denn mit dem Ullmann Gerücht?

steht hier im Forum im Raum...

Dreamteam hat geschrieben: Und was macht man dann mit Stieler , sollte es sich bewahrheiten?

entlassen!

schmidl66 hat geschrieben:steht hier im Forum im Raum...


entlassen!

Hätte ja jetzt fast gelacht, aber mit dir eine normale Diskussion zu führen ist sowieso Sinnlos

Dreamteam hat geschrieben:Hätte ja jetzt fast gelacht, aber mit dir eine normale Diskussion zu führen ist sowieso Sinnlos

Sagst du nach 22 Beiträgen...

Bubba88 hat geschrieben:Gut, dann verstehe ich nicht warum Rogl nach Augsburg kommen sollte. Hätte gleich statt zu Mannheim bei nem kleineren die selbe Rolle annehmen können. Sezemsky im 3ten Paar fände ich nicht schlimm. Sein Stellungsspiel kann sich verbessern, wird es aber nur mit Eiszeit. Wenn das stimmt wäre der absolut solide und besser als Guentzel und Dinger es waren.

Vllt. hat ihm keiner in der DEL diese Rolle gegeben und/oder er wollte erstmal in der DEL 2 viel Spielpraxis sammeln.



Was mit Stieler ist, wenn Ullmann kommt? Dann hätten wir endlich mal 4 vernünftige Center und hätten die Option mit 4 ausgeglichenen Reihen spielen. Ullmann war aber, wie hier schon geschrieben, am letzten Spieltag bei den Straubing Tigers im Stadion.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Vllt. hat ihm keiner in der DEL diese Rolle gegeben und/oder er wollte erstmal in der DEL 2 viel Spielpraxis sammeln.



Was mit Stieler ist, wenn Ullmann kommt? Dann hätten wir endlich mal 4 vernünftige Center und hätten die Option mit 4 ausgeglichenen Reihen spielen. Ullmann war aber, wie hier schon geschrieben, am letzten Spieltag bei den Straubing Tigers im Stadion.

Diese Rolle hat er doch bereits in Mannheim, weswegen es nicht wirklich viel Sinn macht die selbe Rolle in Augsburg anzunehmen. Da muss er schon besseres bekommen.

Wer hier hat Rogl denn bei seinen bisherigen DEL-Spielen genauer beobachtet?
Nur weil er als 21-jähriger in Mannheim nicht über die Rolle als 8. Verteidiger hinausgekommen ist, muss das noch nicht heißen, dass er nicht DEL-tauglich ist. Seine Statistiken sind, zumindest für den Fall, dass er ein defensiv ausgerichteter Verteidiger ist, ziemlich aussagelos. Ich finde, gerade als Augsburg müssen wir uns mal trauen, solchen Spielern eine Chance zu geben, solange sie noch für uns erschwinglich sind, denn sonst bleiben uns immer nur die Ullmanns im Vorruhestand und die Dingers, die an guten Tagen als 7. Verteidiger solide sind.

Von Krolock hat geschrieben:Aus meiner Sicht haben beide nichts in der DEL zu suchen, ich fände es jedoch deutlich amüsanter, wenn Dinger bliebe

Also ich meine schon dass man DD ganz gut mitziehen kann.

Ob man das will oder muss ist eine Frage, ich fand den nicht so schlecht wie er gemacht wurde