AEV-Forum

Trotzdem ist der Vergleich mit dem Milliardär - der sein Geld übrigens mit Hilfe der Mafia gemacht hat - unangebracht.

Das Präsidenten-Salär sind für Trump jedenfalls nicht mal Peanuts

Augsburger Punker hat geschrieben:Trotzdem ist der Vergleich mit dem Milliardär - der sein Geld übrigens mit Hilfe der Mafia gemacht hat - unangebracht.

Das Präsidenten-Salär sind für Trump jedenfalls nicht mal Peanuts

Zumindest nach eigener Aussage. Nichts genaues weiß man ja nicht. Er hat sich ja geweigert, seine aktuellen Steuererklärungen zu veröffentlichen!

djrene hat geschrieben:Dafür musste er bei einem seiner Haupt-Wahlkampfversprechen nun einraumen, daß die Mauer mit modernster über- und unterirdischer Überwachung vermutlich ein Zaun wird.

Bisher aber ja nur zum Teil ein Zaun

Lesley Stahl: They’re talking about a fence in the Republican Congress, would you accept a fence?

Donald Trump: For certain areas I would, but certain areas, a wall is more appropriate. I’m very good at this, it’s called construction.

Lesley Stahl: So part wall, part fence?

Donald Trump: Yeah, it could be – it could be some fencing.

Kalkman for President!

Steinmeier Not for President !

ich frage mich langsam, gibt es keinen Besseren ? Oder soll er nur geparkt werden ? Damit man Außenpolitischen - Schaden minimiert ?

zudem erfüllte er die Vorraussetzungen garnicht!

Du hast ja ne Einstellung
Steinmeier wäre jedenfalls geeigneter als der Prediger und der Karrieremann zuletzt

Manne hat geschrieben:Du hast ja ne Einstellung
Steinmeier wäre jedenfalls geeigneter als der Prediger und der Karrieremann zuletzt


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wieso Einstellung ? Der hat uns Außenpolitisch schon zu genüge blamiert, von den Vorraussetzungen mal ganz abgesehen.

vogibeule hat geschrieben:Steinmeier Not for President !

ich frage mich langsam, gibt es keinen Besseren ? Oder soll er nur geparkt werden ? Damit man Außenpolitischen - Schaden minimiert ?

zudem erfüllte er die Vorraussetzungen garnicht!

Welche Vorraussetzungen erfüllt er denn nicht? Daß er kein anderes politisches Amt oder Tätigkeit haben darf? Ist ja gerade der nette Versuch von rechtsaussen, die Bevölkerung mal wieder für blöd zu verkaufen. Daß es leider bei manchen funktioniert, wäre hiermit ja bewiesen Irgendwie scheine ich vergessen zu haben, daß wir bislang als Bundespräsidenten ausschließlich Dauerarbeitslose hatten. Und Cartens haben wir ja noch in direkter Wahl selbst bestimmt. Au man - sei Dir sicher, daß Steinmeier, wenn er das Amt übernehmen solte, KEINE anderen Ämter innehaben wird.

Und welche Anforderungen hättest Du an ein repräsentatives Amt? Daß er fehlerfrei Merkel raus gröhlen kann?

djrene hat geschrieben:Daß es leider bei manchen funktioniert, wäre hiermit ja bewiesen

Geil halt, dass immer die selben Gruppierungen auf sowas reinfallen. War ja beim Trump-Gehaltsverzicht das gleiche.

vogibeule hat geschrieben:Wieso Einstellung ? Der hat uns Außenpolitisch schon zu genüge blamiert, von den Vorraussetzungen mal ganz abgesehen.

Jetzt genug geschwallt. Welche Voraussetzungen erfüllt er nicht und wo hat er uns blamiert?

shmul van Fugger hat geschrieben:Jetzt genug geschwallt. Welche Voraussetzungen erfüllt er nicht und wo hat er uns blamiert?

De Antwort kennt man doch: "GutMenscenRefugeesMerkelMussWegMiMiMi"

shmul van Fugger hat geschrieben:Jetzt genug geschwallt. Welche Voraussetzungen erfüllt er nicht und wo hat er uns blamiert?

Die mächtigste Waffe eines Bundespräsidenten, um auf den politischen und gesellschaftlichen Prozess Einfluss zu nehmen, ist die Macht des Wortes. Steinmeier ist ein grauenvolle Rhetoriker und bei seinen Reden besteht größte Einschlafgefahr.

Dazu ist Steinmeier auch kein objektiver Versöhner, den er ja gerne spielen würde, sondern ein jahrelanges Regierungsmitglied. Der Teil der Bevölkerung, der die Arbeit der großen Koalition unterstützt, ist damit zufrieden, der Teil, der sie ablehnt, hat auch mit diesem Präsidenten von vornherein ein Problem.

Steinmeier hat uns im Ausland meiner Meinung nach gut vertreten. Insbesondere das Minsker-Abkommen kann man ihn zum großen Teil anrechnen und auch sein ausgewogeneres Verhältnis zu Russland fand ich gut.


Trotzdem würde ich einen Kandidaten von außerhalb des Berliner Politikbetriebes einem berufspolitischen Urgestein vorziehen.

shmul van Fugger hat geschrieben:Jetzt genug geschwallt. Welche Voraussetzungen erfüllt er nicht und wo hat er uns blamiert?

Was mir unwahrscheinlich aufstösst ist seine Einmischung in den US Wahlkampf bzw seine Aussagen zu Trump. Wenn man einen Kandidaten als Hassprediger tituliert und von einem Parteienkartell als Marionette platziert wird, hat er für mich die Vorraussetzungen nicht erfüllt.

vogibeule hat geschrieben:Was mir unwahrscheinlich aufstösst ist seine Einmischung in den US Wahlkampf bzw seine Aussagen zu Trump. Wenn man einen Kandidaten als Hassprediger tituliert und von einem Parteienkartell als Marionette platziert wird, hat er für mich die Vorraussetzungen nicht erfüllt.

Hast du den Wahlkampf dort verfolgt? Hassprediger ist ja noch freundlich als Bezeichnung... Aber wer natürlich mit den Petrys/Höckes/Gaulands/Storchs konform geht, hat mit den Trumpschen Aussagen vermutlich auch kein Problem!

Gestern hat er sich gebrüstet, Ford davon überzeugt zu haben, ein Werk in Kentucky nicht zu schließen und nach Mexiko zu verlagern. Dumm nur, dass Ford das schon im Frühjahr beschlossen hatte und auch die Lüge des orangen Dr*cksa*ks gleich klar stellte...

Aber sei weiterhin ein Fan.

Das wird man doch mal sagen dürfen...

Cassy O'Peia hat geschrieben:War ja beim Trump-Gehaltsverzicht das gleiche.

Der will damit bestimmt nur Steuern sparen.

Ritschie hat geschrieben:Hast du den Wahlkampf dort verfolgt? Hassprediger ist ja noch freundlich als Bezeichnung... Aber wer natürlich mit den Petrys/Höckes/Gaulands/Storchs konform geht, hat mit den Trumpschen Aussagen vermutlich auch kein Problem!

Gestern hat er sich gebrüstet, Ford davon überzeugt zu haben, ein Werk in Kentucky nicht zu schließen und nach Mexiko zu verlagern. Dumm nur, dass Ford das schon im Frühjahr beschlossen hatte und auch die Lüge des orangen Dr*cksa*ks gleich klar stellte...

Aber sei weiterhin ein Fan.

Halt
Ich halte diesen TRUMP auch für unberechenbar und bin kein Fan von ihm !
Aber wir werden halt mit ihm leben müssen, zudem wurde er demokratisch gewählt.
Da sind halt solche Aussagen im Vorfeld sehr blöd zumal der auch noch gewinnt.
Zum Wahlkampf in den kann ich nur sagen, das war eine Schlammschlacht was mir meine Tante berichtet hat.

vogibeule hat geschrieben:Was mir unwahrscheinlich aufstösst ist seine Einmischung in den US Wahlkampf bzw seine Aussagen zu Trump. Wenn man einen Kandidaten als Hassprediger tituliert und von einem Parteienkartell als Marionette platziert wird, hat er für mich die Vorraussetzungen nicht erfüllt.

Wir alle wissen, daß Du das NICHT mit "Erfüllt die Voraussetzungen gar nicht" gemeint hast. Steh halt wenigstens dazu, wenn Du Blödsinn verzapft hast und auf ne Bauernfängerei reingefallen bist.

Ist Steinmeier etwa vorbestraft ?

Manne hat geschrieben:Ist Steinmeier etwa vorbestraft ?

Dann könnte er immerhin noch Minister in Bayern werden. Bevorzugt in dem Resort in dem die Straftat geschah.