AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:Nicht mal schlecht, aber man merkt den Verschleiß etwas. Schade, man war wieder nicht schlecht.
Der Penalty war ein Witz, aber bei Prust kann man es machen. Absolut Sinnfreie AL und Nachverpflichtung. Bevor wir so einen holen, schau ich lieber nach Spielern frisch vom College.

Ich frag mich wann ein Team anfängt (außer München) uns im PP zu stören und nicht schalten und walten lassen, wie wir wollen.





Wenn man genau hinsieht, sind das 2 Min gegen Nürnberg. Im Slot geht der Stockschlag gegen Parkes Beine. Dadurch fällt er erst in den Prust rein.
Ich bin da komplett beim oberen Kommentar. Totaler Quatsch.

Puhh, da sind ja wieder Sachen dabei. Das ihr einen wie Prust nicht braucht, ist schon klar. Denk mal nach wieso. Dann kommst wahrscheinlich selber drauf was der Unterschied zwischen euch und uns ist.

Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Super Powerplay von euch? Aha, deshalb kriegt man also ein Überzahlltor durch dieses super Powerplay?
Das erste Tor passiert gegen 3 Mann wo es davor ein ganz klares Foul gibt an Prust. Klar war der Pass gut. Aber gegen 3 Mann keine große Kunst dann.
Und bei eurem 2 Tor pennen wir ganz schön und lassen uns an die Bande locken. Was hat das mit gutem Powerplay zu tun?
Ich sag ja nicht das ihr das sonst schlecht spielt. Aber das war jetzt nichts weltbewegendes was ihr da gemacht habt.

ansonsten war das ein komisches Spiel. Weiß nicht wo hier manche starke Nürnberger gesehen haben. Wir sind gerade meilenweit davon entfernt stark zu sein. Da fehlt grad so einiges. Mir ist das viel zu wenig was die da grad machen und dadurch schenken die zuviele Punkte her.
Hinten stand man im letzten Drittel ganz gut und hat wenig zugelassen. Da hattet ihr bei 5 gegen 5 schon eure Probleme.
Über Schiedsrichter braucht ihr euch sicherlich auch nicht beschweren. Der Check von Kozek war nicht wirklich schlimm. Selber Schuld wenn eurer seinen Kopf senkt. Des an Prust war auch ne klare Strafe vorm 1:1. Der Pola sollte bei Dupuis auch mit rausgehen weil er zuerst was macht.
Der Penalty war natürlich hart. Er umfasst ihn halt und will nicht wirklich den Puck spielen. Des nahm wohl der Schiedsrichter war.
Ansonsten find ich unsre Hey Schreier auch peinlich. Fremdschämen ist da öfter mal angebracht.

Natürlich bräuchten wir einen Prust. Den würde ich mit Kusshand nehmen. Nürnberg braucht ihn aber nicht, so auch meine Einschätzung, da die angedachte Rolle im Nürnberger Kader bereits bestens durch andere Spieler ausgefüllt ist.

Das hast du im Nürnberg-Thread aber schon nicht verstehen wollen und wirst es hier vermutlich nicht tun. Ich kann mich noch gut an Heatley letztes Jahr erinnern. Da war der Tenor ähnlich.

'[RoMa hat geschrieben:]Natürlich bräuchten wir einen Prust. Den würde ich mit Kusshand nehmen. Nürnberg braucht ihn aber nicht, so auch meine Einschätzung, da die angedachte Rolle im Nürnberger Kader bereits bestens durch andere Spieler ausgefüllt ist.

Das hast du im Nürnberg-Thread aber schon nicht verstehen wollen und wirst es hier vermutlich nicht tun. Ich kann mich noch gut an Heatley letztes Jahr erinnern. Da war der Tenor ähnlich.

Welchen Spieler haben wir denn der dem Gegner unter die Haut geht? Hätten wir den schon im Team., wären wir letztes Jahr im Finale gestanden.
Die sind alle vielleicht groß und stark. Aber so ein richtger Typ wie Prust ist da doch nicht dabei.
Deshalb brauchen wir genau so einen der sich mal einen Gegner schnappt. Die 14 aus München konnte machen was sie wollte und deshalb wurden die auch mit Meister. Gegen solche Typen mußt du dagegen halten.

Leute die Tore schießen, haben wir genug. also welchen Spielertyp brauchen wir dann deiner Meinung nach?

Bei über 25% PP-Quote frag ich mich, wie das Powerplay nicht top sein kann...

:rolleyes

Tiger Mario hat geschrieben:Puhh, da sind ja wieder Sachen dabei. Das ihr einen wie Prust nicht braucht, ist schon klar. Denk mal nach wieso. Dann kommst wahrscheinlich selber drauf was der Unterschied zwischen euch und uns ist.

Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Super Powerplay von euch? Aha, deshalb kriegt man also ein Überzahlltor durch dieses super Powerplay?
Das erste Tor passiert gegen 3 Mann wo es davor ein ganz klares Foul gibt an Prust. Klar war der Pass gut. Aber gegen 3 Mann keine große Kunst dann.
Und bei eurem 2 Tor pennen wir ganz schön und lassen uns an die Bande locken. Was hat das mit gutem Powerplay zu tun?
Ich sag ja nicht das ihr das sonst schlecht spielt. Aber das war jetzt nichts weltbewegendes was ihr da gemacht habt.

ansonsten war das ein komisches Spiel. Weiß nicht wo hier manche starke Nürnberger gesehen haben. Wir sind gerade meilenweit davon entfernt stark zu sein. Da fehlt grad so einiges. Mir ist das viel zu wenig was die da grad machen und dadurch schenken die zuviele Punkte her.
Hinten stand man im letzten Drittel ganz gut und hat wenig zugelassen. Da hattet ihr bei 5 gegen 5 schon eure Probleme.
Über Schiedsrichter braucht ihr euch sicherlich auch nicht beschweren. Der Check von Kozek war nicht wirklich schlimm. Selber Schuld wenn eurer seinen Kopf senkt. Des an Prust war auch ne klare Strafe vorm 1:1. Der Pola sollte bei Dupuis auch mit rausgehen weil er zuerst was macht.
Der Penalty war natürlich hart. Er umfasst ihn halt und will nicht wirklich den Puck spielen. Des nahm wohl der Schiedsrichter war.
Ansonsten find ich unsre Hey Schreier auch peinlich. Fremdschämen ist da öfter mal angebracht.

Damit bist du raus

unser PP ist der Garant für unsere Platzierung. Wir machen nichts besonderes, aber immer eine andere Variante. Dadurch kann sich das UZ nicht komplett auf eine Sache einstellen.
Prust ist halt wirklich schlecht und vor den 8-10 Minuten die der auf dem Eis steht hat keiner Angst.

Vor dem 1:1 hätte es wirklich eine Strafe geben müssen, gegen die Sabos. Unserer fällt in Prust, da man ihm in die Beine holzt...

Ritschie hat geschrieben:Bei über 25% PP-Quote frag ich mich, wie das Powerplay nicht top sein kann...

:rolleyes

Wer lesen kann...

Hab ich irgendwas geschrieben das euer Powerplay ansonsten nicht gut ist? Natürlich ist es das und das rettet euch bisher wohl auch öfter mal die Spiele. WEil bei 5 gegen 5 nicht viel kam von euch.
Aber in diesem Spiel war das nichs weltbewegendes wie es der Bubba meinte.
Um nicht mehr ging es da jetzt.

Tiger Mario hat geschrieben:Wer lesen kann...

Hab ich irgendwas geschrieben das euer Powerplay ansonsten nicht gut ist? Natürlich ist es das und das rettet euch bisher wohl auch öfter mal die Spiele. WEil bei 5 gegen 5 nicht viel kam von euch.
Aber in diesem Spiel war das nichs weltbewegendes wie es der Bubba meinte.
Um nicht mehr ging es da jetzt.

2 Tore... und wir nutzen da heuer ein schlechtes PK wie das eurige gnadenlos aus. Die Quote spricht für sich.

Tiger Mario hat geschrieben: Und bei eurem 2 Tor pennen wir ganz schön und lassen uns an die Bande locken. Was hat das mit gutem Powerplay zu tun?

Ein gutes Powerplay ist es zum Beispiel dann, wenn man den Gegner an die Bande lockt und dadurch einen Treffer erzielt.
Oder was ist für dich ein gutes Powerplay? Schöne Spielzüge aber kein Tor?


Und das Tor in eigener Überzahl kann so auch mal passieren. Das war gefühlt das 1. dieses Jahr. Letztes Jahr hingegen waren wir gefühlt bei knapp 20 . Das ganze Spiel war mMn unglücklich und eine Verkettung. Die Jungs haben nicht so frisch gewirkt wie sonst und haben vorallem im 2. Drittel auch viele 2 auf 1 zugelassen, woraus auch das 3:1 entstand. Sinnbildlich auch das 1:0 von Reinprecht, wenn Leblanc auch nur einen Schritt weiter hinten steht, wird es kein Alleingang, aber so läuft´s manchmal. Bei 5 gg 5 hatte ich einfach den Eindruck das der Gameplan war die Kiste sauber zu halten und das Spiel durch das gute Powerplay zu holen, klassisch neutralisiert mit leichten Vorteilen für euch als Heimteam. Wir haben am Sonntag letztendlich einfach zu "viele" kleine Fehler gemacht.

Tiger Mario hat geschrieben:Welchen Spieler haben wir denn der dem Gegner unter die Haut geht? Hätten wir den schon im Team., wären wir letztes Jahr im Finale gestanden.
Die sind alle vielleicht groß und stark. Aber so ein richtger Typ wie Prust ist da doch nicht dabei.
Deshalb brauchen wir genau so einen der sich mal einen Gegner schnappt. Die 14 aus München konnte machen was sie wollte und deshalb wurden die auch mit Meister. Gegen solche Typen mußt du dagegen halten.

Leute die Tore schießen, haben wir genug. also welchen Spielertyp brauchen wir dann deiner Meinung nach?

Ich mach da jetzt mal mit....

1. Bitte, mach dich nicht lächerlich mit dem Vergleich. Wer hat denn Angst vor Reihe 4 Prust? Pinner ist so sehr im Kopf der Gegner, dass man dafür schon sinnfreie AL vergibt.
2. Einen Spieler, der entweder
a) PO TopScorer des Meisters war, heuer schon 13 Punkte in 10 Spielen bei +5 und nicht wie Prust 5 Spiele ohne irgendwas. Das alles auch noch ohne AL.
b) Einen Spieler der beim Penalty wenigstens nicht die komplette Puckkontrolle verliert
c) Einen Spieler, der euch hilft und noch fehlt. Wir wäre es beispielsweise mit einem Spielmacher? Wie wollt ihr bitte einen Reinprecht bei ner Verletzung ersetzen? Buzas? Prust? Steckel? Kreativität ist anders.

Tiger Mario hat geschrieben:Wer lesen kann...

Hab ich irgendwas geschrieben das euer Powerplay ansonsten nicht gut ist? Natürlich ist es das und das rettet euch bisher wohl auch öfter mal die Spiele. WEil bei 5 gegen 5 nicht viel kam von euch.
Aber in diesem Spiel war das nichs weltbewegendes wie es der Bubba meinte.
Um nicht mehr ging es da jetzt.

Mit Grygiel, Trupp und TJ geht es Minimum in die OT. Klar sind wir Momentan auch vom PP abhängig, denn wir haben eben seit Wochen zig verletzte und angeschlagene Spieler.

Prust ist jetzt keine Bombe, aber auch nicht so schlecht wie er hier gemacht wird. Ein guter defensiver Stürmer kann in den PO auch noch wertvoll sein und die Nürnberger können es sich dank Pföderl, Reimer und Ehliz auch leisten. Und für Reihe 3-4 ist das ein solider Mann. Die Frage ist eher was er verdient, ich tippe zu viel. Aber das ist ja dank m Thomas auch kein Problem.

Bubba88 hat geschrieben:Ich mach da jetzt mal mit....

1. Bitte, mach dich nicht lächerlich mit dem Vergleich. Wer hat denn Angst vor Reihe 4 Prust? Pinner ist so sehr im Kopf der Gegner, dass man dafür schon sinnfreie AL vergibt.
2. Einen Spieler, der entweder
a) PO TopScorer des Meisters war, heuer schon 13 Punkte in 10 Spielen bei +5 und nicht wie Prust 5 Spiele ohne irgendwas. Das alles auch noch ohne AL.
b) Einen Spieler der beim Penalty wenigstens nicht die komplette Puckkontrolle verliert
c) Einen Spieler, der euch hilft und noch fehlt. Wir wäre es beispielsweise mit einem Spielmacher? Wie wollt ihr bitte einen Reinprecht bei ner Verletzung ersetzen? Buzas? Prust? Steckel? Kreativität ist anders.

Ach, wie ich das liebe, diese Augsburger Spieleranalyse von andren Mannschaften die man einmal spielen gesehen hat. Herrlich.

Stell Prust zu Reimer und Reinprecht und der punktet dir genauso wie die 14 in München. Der kann schon was an der Scheibe. Ein ganz blinder der nur Schlägern kann, ist er dann eben nicht was ich am Anfang auch befürchtet habe. Noch dazu ist er für das nicht da. Nur kapiert das von euch hier keiner, außer einer.

Wenn sich Reinprecht verletzten sollte, holt man eben nochmal einen Spielmacher als Ersatz. Wo ist das Problem? Es sind noch 2 AL frei. Also wofür einen Spielmacher jetzt holen, nur weil man denkt, es verletzt sich Reinprecht? Was für ein Schwachsinn.

- - - Aktualisiert - - -

Mr. Shut-out hat geschrieben:Mit Grygiel, Trupp und TJ geht es Minimum in die OT. Klar sind wir Momentan auch vom PP abhängig, denn wir haben eben seit Wochen zig verletzte und angeschlagene Spieler.

Prust ist jetzt keine Bombe, aber auch nicht so schlecht wie er hier gemacht wird. Ein guter defensiver Stürmer kann in den PO auch noch wertvoll sein und die Nürnberger können es sich dank Pföderl, Reimer und Ehliz auch leisten. Und für Reihe 3-4 ist das ein solider Mann. Die Frage ist eher was er verdient, ich tippe zu viel. Aber das ist ja dank m Thomas auch kein Problem.

Glückwunsch. Wenigstens einer ders kapiert.

Soviel kriegt er nicht wie du jetzt denkst. Was hatte er für Alternativen? Drüben hatte er in der NHL keine Chance mehr. In der AHL auch nicht wegen der Regelung., da ist so ein Spieler in dem Alter nicht mehr gefragt. Also bleibt nur Europa. Für die besseren Ligen, punktet er wohl zu wenig. Dazu noch guten Kontakt mit Syvret als guter Kumpel und schon hat er seinen Verein.

Tiger Mario hat geschrieben:Ach, wie ich das liebe, diese Augsburger Spieleranalyse von andren Mannschaften die man einmal spielen gesehen hat. Herrlich.

Stell Prust zu Reimer und Reinprecht und der punktet dir genauso wie die 14 in München. Der kann schon was an der Scheibe. Ein ganz blinder der nur Schlägern kann, ist er dann eben nicht was ich am Anfang auch befürchtet habe. Noch dazu ist er für das nicht da. Nur kapiert das von euch hier keiner, außer einer.

Wenn sich Reinprecht verletzten sollte, holt man eben nochmal einen Spielmacher als Ersatz. Wo ist das Problem? Es sind noch 2 AL frei. Also wofür einen Spielmacher jetzt holen, nur weil man denkt, es verletzt sich Reinprecht? Was für ein Schwachsinn.

- - - Aktualisiert - - -

Ja, der Prust ist ein komplett unbekannter Spieler

Ich kann dich beruhigen, der würde auch neben Reimer/Reinprecht nicht im Ansatz so scoren wie es Pinnizzoto macht. Aber ich weiß schon, der Prust war schließlich NHL

Komisch das auf die Strafe vor dem 1:1 nicht eingehst... also wo du ja forderst.

Bubba88 hat geschrieben:Ja, der Prust ist ein komplett unbekannter Spieler

Ich kann dich beruhigen, der würde auch neben Reimer/Reinprecht nicht im Ansatz so scoren wie es Pinnizzoto macht. Aber ich weiß schon, der Prust war schließlich NHL

Komisch das auf die Strafe vor dem 1:1 nicht eingehst... also wo du ja forderst.

Na klar, hier bei euch kennt Prust natürlich jeder und hat soviel von drüben mitbekommen.

Doch würde er. Ganz sicher sogar. Wie schon mal geschrieben, ich war am Anfang auch skeptisch was er sonst so drauf hat. Aber der kann schon was an der Scheibe und hat eine gute Übersicht.

Ich hab da live aus der ARENA nur einen abhebenden Spieler von euch in Erinnerung der dann Prust ohne die Scheibe zu spielen umnietet.

Tiger Mario hat geschrieben:Na klar, hier bei euch kennt Prust natürlich jeder und hat soviel von drüben mitbekommen.

Doch würde er. Ganz sicher sogar. Wie schon mal geschrieben, ich war am Anfang auch skeptisch was er sonst so drauf hat. Aber der kann schon was an der Scheibe und hat eine gute Übersicht.

Ich hab da live aus der ARENA nur einen abhebenden Spieler von euch in Erinnerung der dann Prust ohne die Scheibe zu spielen umnietet.

So einer lässt sich von einer Augsburger Zwergenmannschaft umnieten? Wie niedlich.

Tiger Mario hat geschrieben:Na klar, hier bei euch kennt Prust natürlich jeder und hat soviel von drüben mitbekommen.

Doch würde er. Ganz sicher sogar. Wie schon mal geschrieben, ich war am Anfang auch skeptisch was er sonst so drauf hat. Aber der kann schon was an der Scheibe und hat eine gute Übersicht.

Ich hab da live aus der ARENA nur einen abhebenden Spieler von euch in Erinnerung der dann Prust ohne die Scheibe zu spielen umnietet.

Was redest du hier von anderen, wenn ich sage ich halte nichts von so sinnlosen NHL holzern bei uns in der DEL? Ich kenne Prust nun lange genug um zu wissen wo er seine Stärken und Schwächen hat und die Stärken wird er hier eben nicht so ausspielen können, weil ihn eben auch die Schwächen gerade auf dem großen Eis zurück halten. Mir ist da egal ob der ein netter Kerl ist oder rumpeln kann, sein Skating ist nicht gerade optimal für die größere Fläche und seine Spielmacherqualitäten nicht wirklich vorhanden.


Dann schau es dir im TV halt nochmals an, du wirst sehen wie es eigentlich eine Strafe gegen euch war. Stockschlag gegen das Bein ist soweit ich weiß zumindest eine Strafe.