AEV-Forum

Gewonnen und seit 30 Minuten kein Kommentar hier. Köstlich. Nix zum maula.

Erst mein drittes Spiel, dass ich sehen konnte (dem Saftladen Telekom drück ich kein Geld in den Rachen...).
Schwenningen rund zwei Drittel die eigentlich etwas bessere Mannschaft, unsere Jungs hatten aber dennoch ihre Chancen. Im letzten Drittel fand ich uns aber besser. Da müssen TJ und LeBlanc eigentlich das 3-2 machen, stattdessen fängst dir so ein billiges Kontertor. Aber stark zurück gekommen nochmal. Ich freu mich jedenfalls.
Refs (Rantala) gewohnt unterirdisch.

Das Gejammer und Gemaule über die vermeintlichen Unfähigkeit der halben Mannschaft der egentlich immer gleichen Personen hier ist halt lächerlich. Seid doch froh, dass überhaupt Eishockey gespielt wird!

Naja, ich bleib da ganz klar dabei- weite Teile unseres Spiels gefallen mir nicht wirklich. Das wir mit LB und Stieler im letzten Drittel zwei richtig schöne Tore machen und drüber hinaus unser bestes Drittel der Partie abliefern, sehr gut aber da geht über 60 Minuten hoffentlich noch mehr. So lange 20 gute Minuten pro Partie auch weiter ausreichen um konstant zu punkten, gut kann ich mit nem Knurren damit leben aber ob das wirklich weiterhin ausreichen wird um konstant die benötigten Punkte zu erzielen? Noch hab ich erhebliche Zweifel...

Edit: Roy ist halt nach seiner Verletzung noch sehr weit von seiner Bestform (die wir halt eigentlich dringend benötigen!) entfernt... wirklich bitter bisher.

Nur gerade die Highlights gesehen, daher leider keine fachmännische Meinung zum Spiel.
Wichtiger Sieg, aber davon ging ich heute auch aus.

Bartl, jetzt legst dir selber mal bis Mittwoch nach dem Spiel gegen Red Bull eine freiwillige Auszeit hier auf, so als Ausgleich für den Schmarren wo du heute hier geschrieben hast.

Interessanter Fact am Rande: Nach unserem Katastrophenstart haben wir in 10 Spielen 20 Punkte geholt. Das holte im gleichen Zeitraum in unserer Gruppe nur Mannheim, alle anderen holten weniger Punkte. In 8 von diesen 10 Spielen haben wir gepunktet.

Ich finde es schon Wahnsinn, was hier für Abgänge gefordert werden. Der Bergman ist wild, TJ trifft wirklich wenig und Hafenrichter hat noch nie nen Torriecher gehabt, aber da würde ich gerne erst mal die Alternativen sehen wollen.

Rogl hat halt kein DEL Niveau und ich weiß nicht, was für einen Film der Sezemsky gerade schiebt, aber das war doch ein ordentliches Auswärtsspiel, kritisieren kann man, dass man die Chance so schlecht verwertet hat, aber in meinen Augen war der Sieg hochverdient und auch die Willensstärke am Schluss hat mir gefallen.

Weiter so! Jetzt haben wir zwar erstmal ein paar Kaliber vor der Nase, aber nach den Top 3 sehe ich absolut keinen Grund, warum wir nicht die vierten Platz holen sollten. Ich denke, wir sind besser als die Schwenninger und auch wenn die einen überragenden Goalie haben: Falls Roy mal seine Form findet, hätten wir den auch. Besteht eigentlich die Option, das McNeill noch kommt?

Option wohl schon - Chance schätze ich eher unrealistisch ein. Ist aber nur ein Bauchgefühl. Aber McNeill wäre natürlich - Fitness und Frische im Kopf vorausgesetzt - wie ein 6er im Lotto. Ohne einen AL draussen lassen zu müssen hast Du Verteidiger No. 1 oder 2 und hinten fällt einfach der Rogl raus.

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich finde es schon Wahnsinn, was hier für Abgänge gefordert werden. Der Bergman ist wild, TJ trifft wirklich wenig und Hafenrichter hat noch nie nen Torriecher gehabt, aber da würde ich gerne erst mal die Alternativen sehen wollen.

Rogl hat halt kein DEL Niveau und ich weiß nicht, was für einen Film der Sezemsky gerade schiebt, aber das war doch ein ordentliches Auswärtsspiel, kritisieren kann man, dass man die Chance so schlecht verwertet hat, aber in meinen Augen war der Sieg hochverdient und auch die Willensstärke am Schluss hat mir gefallen.

Weiter so! Jetzt haben wir zwar erstmal ein paar Kaliber vor der Nase, aber nach den Top 3 sehe ich absolut keinen Grund, warum wir nicht die vierten Platz holen sollten. Ich denke, wir sind besser als die Schwenninger und auch wenn die einen überragenden Goalie haben: Falls Roy mal seine Form findet, hätten wir den auch. Besteht eigentlich die Option, das McNeill noch kommt?

Man muss dazu aber auch sehen, was Schwenningen für Ausfälle hat. Also sagen wir mal so, es ist ein schmaler Grad zwischen 4 & 5, zumindest im Moment. Wird auf alle Fälle ein heißer Tanz.

Wieso wird McNeil hier eigentlich als Heilsbringer hingestellt?

Shutout hat geschrieben:Wieso wird McNeil hier eigentlich als Heilsbringer hingestellt?

Weil er defensiv, offensiv und Aufbau kann und die letzten Jahre hinten drin der heimliche Chef war. Fällt das einem Experten wie dir echt nicht auf?

Keiner unser Verteidiger kann hinten das Spiel so aufbauen, wie McNeill. Sezemsky bringt generell gerade keine Scheibe an den Mann, aber auch die anderen haben einfach andere Stärken und ich glaube, der würde uns wirklich helfen.

Abgesehen davon bedeutet jede Minuten McNeill eine Minute weniger Tölzer oder Rogl...

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich finde es schon Wahnsinn, was hier für Abgänge gefordert werden. Der Bergman ist wild, TJ trifft wirklich wenig und Hafenrichter hat noch nie nen Torriecher gehabt, aber da würde ich gerne erst mal die Alternativen sehen wollen.

Rogl hat halt kein DEL Niveau und ich weiß nicht, was für einen Film der Sezemsky gerade schiebt, aber das war doch ein ordentliches Auswärtsspiel, kritisieren kann man, dass man die Chance so schlecht verwertet hat, aber in meinen Augen war der Sieg hochverdient und auch die Willensstärke am Schluss hat mir gefallen.

Weiter so! Jetzt haben wir zwar erstmal ein paar Kaliber vor der Nase, aber nach den Top 3 sehe ich absolut keinen Grund, warum wir nicht die vierten Platz holen sollten. Ich denke, wir sind besser als die Schwenninger und auch wenn die einen überragenden Goalie haben: Falls Roy mal seine Form findet, hätten wir den auch. Besteht eigentlich die Option, das McNeill noch kommt?

Hafenrichter muss man aus meiner Sicht gar nicht ersetzen. Wir haben 14 Stürmer, ohne ihn 13. Dann spielt Kharboutli für ihn.

Und Rogl oder Tölzer mit Langer ersetzen.

Dibbl Inch hat geschrieben:Abgesehen davon bedeutet jede Minuten McNeill eine Minute weniger Tölzer

DAS ist der Punkt. Aber da würde uns nicht nur McNeill helfen, sonder wohl auch jeder andere.

Birk69 hat geschrieben:Hafenrichter muss man aus meiner Sicht gar nicht ersetzen. Wir haben 14 Stürmer, ohne ihn 13. Dann spielt Kharboutli für ihn.

Und Rogl oder Tölzer mit Langer ersetzen.

also ich hab nicht viel von Länger gesehen, aber das was ich gesehen habe, hat jetzt nicht gerade mein Vertrauengeweckt, dass er soweit ist.

Und Hafenrichter ist ein ganz anderer Typ als Kharboutli, ein Eishockeyteam besteht nicht nur aus technisch versierten Spielern oder Offensivgeistern.

Ich käme nicht im Traum darauf, Hafenrichter ersetzen zu wollen. Der macht so viele kleine Dinge richtig, dass er damit die Dinge, die er falsch macht, locker kompensiert. Ich mag den Chancentod, der immerhin bislang mehr Tore erzielt hat als Clarke oder Trevelyan

Dibbl Inch hat geschrieben:also ich hab nicht viel von Länger gesehen, aber das was ich gesehen habe, hat jetzt nicht gerade mein Vertrauengeweckt, dass er soweit ist.

Und Hafenrichter ist ein ganz anderer Typ als Kharboutli, ein Eishockeyteam besteht nicht nur aus technisch versierten Spielern oder Offensivgeistern.

Mit Länger haben wir derzeit 8 Verteidiger im Kader. Wenn er irgendwann mal fest DEL spielen soll, dann braucht er Spielpraxis. Entweder nächste Saison bei uns oder bei einem Kooperationspartner. Ich würde ihn lieber nächste Saison bei uns als Nr. 7 sehen. Da bekommt er Eiszeit, hat ein Training mit einer DEL-Mannschaft und kann sich entwickeln. Ob er Tölzer oder Rogl ersetzen kann weiß ich natürlich nicht, aber es muss ja auch einen Grund geben warum er jetzt schon im Kader der DEL-Mannschaft dabei ist.

Klar ist Kharboutli nicht der gleiche Spielertyp wie Hafenrichter. Wir haben aber viele verschiedene Spielertypen im Kader und die Reihen sind ja fürs nächste Jahr nicht manifestiert.
Ich hab letzte Saison nicht mehr so viel Positives gesehen wie in den Jahren davor und dieses Jahr so gut wie nichts mehr.
Daher würde ich seinen Kaderplatz jetzt schon immer wieder, nächste Saison dann fest mit einem unseren Jungen besetzen.

Warscheinlich aus dem gleichen Grund wie bei Rogl, der ja auch immer wieder Einladungen vom Söderholm bekommt.

Rogl ist groß und stabil. Überlegt mal wie die 93 hier vor drei Jahren gespielt hat. Der braucht noch ein bisserl Zeit. Natürlich wird er kein Offensivverteidiger. Statt Rogl bitte lieber Tölle aussortieren. Ich darf noch daran erinnern, dass McNeill letzte Saison hier im Forum fast durchgehend nieder gemacht wurde.

hanza78 hat geschrieben:Rogl ist groß

mehr nicht. Für seine Größe ist keine Kraft oder Stand vorhanden, dass man da irgendwie von Stabilität reden kann. Die Größe bringt Reichweite, das kann man noch positiv erwähnen, das nützt aber nichts, wenn sich Stürmer im Slot andauernd zum Nachschuss durchsetzen. Oder er wie gestern in Unterzahl beim Gegentor vergisst, dass er auch eine Rückhand hat. Mir sind das zu viele Fehler in einem Bereich, der eigentlich seine Stärke sein sollte, also die Defensive. Aber ist ja nur meine Meinung.