AEV-Forum

Nichts neues . Bis Sonntag wissen wir vielleicht mehr.

dolch hat geschrieben:Wir brauchen kein Torhüter, sondern ein Trainer. Hoffentlich checkt das endlich jeder in Augsburg, das der nichts hinter der Bande zu suchen hat.
Ein Miller und Kharboutli sei nur ein wechsel nahe zu legen, solange wir mit so einem in die Spiele gehen.

Eeeeeendlich kann er wieder seinen rotz schreiben, eeeendlich. Seit Wochen schon vorgetippt, nun konnte er seines Erachtens endlich auf senden drücken. Bravo, alle Achtung für deine wertvolle Analyse

Rigo Domenator hat geschrieben:Wieso Lamb? Er spielt sicherlich nicht überragend, aber hat als Partner fast immer Rogl an der seite. Allein die heutigen Geschenke der anderen kann er auch in Hochform nicht verhindern. Dafür hat er Abbott beim rumschubsen wohl vor schlimmeren bewahrt.

Er hat auch viel Eiszeit stimmt, aber dieses emotionslose Gespiele und die Checks die er fährt das ist kein Fleisch und kein Fisch.
Ein Spieler seiner Qualität der ist bei einer Leistung von Idle und nicht Max dry.
Die Ursachen kann ich mir nicht erklären, Trainer hin oder her

Shutout hat geschrieben:Ja genau, kläre ihn mal bitte auf!

Nein, ich bin weder sein Vater / Mutter und klären soll er seine Gülle selber...

(Bzgl.Konstanz der Topteams Südgruppe im Vgl. zum AEV )

aev1958 hat geschrieben: und klären soll er seine Gülle selber...

(Bzgl.Konstanz der Topteams Südgruppe im Vgl. zum AEV )

Die Frage ist doch, wieso zitierst du mich dann? Diffamierst meine Aussage und gehst anschließend nicht einmal auf eine sachlich gestellte Frage ein?

Es ist leider viel zu auffällig das wir meist nur 1 Drittel versuchen Eishockey zu spielen, vergleichbar zu unserem ersten Drittel in diesem Spiel und anschließend einbrechen/nachlassen oder eben andersrum ABER konstant vom Eröffnungsbully bis zur Schlusssirene, wird schwer hier mehr als 3 Spiele zu finden die mir da einfallen würden. Wie auch immer, lade deine Scheisse doch wo anders ab und zitiere mich nicht oder versuch zumind. einen sachlicheren Ansatz zu wählen. Herzlichen Dank auch...

Gegen Nürnberg im Schlussabschnitt und da war die Frage schon "warum nicht von Beginn an so" und jetzt halt von Beginn an direkt stark aufgespielt "yo!" und anschließend total auseinandergebrochen. Die Nummer hat bei uns einfach schon System!

In der zweiten Pause ins Bett gegangen: unbezahlbar

Kurwa11 hat geschrieben:Eeeeeendlich kann er wieder seinen rotz schreiben, eeeendlich. Seit Wochen schon vorgetippt, nun konnte er seines Erachtens endlich auf senden drücken. Bravo, alle Achtung für deine wertvolle Analyse

Und er hat Recht. Ein Trainer und sein Stab sollen Spieler besser machen. Ich sehe keinen Spieler verbessert (Sternheimer ausgenommen, was aus meiner Sicht nur ganz bedingt am Trainer liegt), allerdings haben sich einige verschlechtert oder aber stecken in ihrer Abwärtsspirale fest.

Roy: +-, Tendenz -
Keller +-

Lamb +-
Valentine +-
Haase +-
Tölzer -
Rogl --
Sezemsky--

Leblanc +-
Payerl -
Sternheimer +
Hafenrichter +-
Stieler +-
Holzmann -
Trevelyan +-
Lambacher -

Ich hab nur die Spieler genommen, die auch schon letztes ja da waren. Bei den Neuen finde ich 3 Monate zu kurz und es fehlt der Vergleich, um die Entwicklung zu bewerten.

Cassy O'Peia hat geschrieben:In der zweiten Pause ins Bett gegangen: unbezahlbar

Bist du soviel älter als ich, dass du schon so früh ins Bettchen musst?

Ich glaub 10 Jahre mussten das sein?

Aber nachdem ich von Donnerstag auf Freitag bis 02:30 gehuntet hab, war ich eher suboptimal aufgestellt, das muss ich zugeben.

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Aber nachdem ich von Donnerstag auf Freitag bis 02:30 gehuntet hab, war ich eher suboptimal aufgestellt, das muss ich zugeben.

Bis auf die Zeiten verstehe ich gar nichts, aber vermutlich muss ich das auch nicht

Computer gespielt. Und da die Dauer eher ungewöhnlich für mich ist, und um 7 die Nacht rum war, war ich komplett platt und hab ehrlich gesagt schon vom Zeiten Drittel nicht viel mitbekommen

Aber ich glaube das auch das nicht schlimm war...

Birk69 hat geschrieben:Und er hat Recht. Ein Trainer und sein Stab sollen Spieler besser machen. Ich sehe keinen Spieler verbessert (Sternheimer ausgenommen, was aus meiner Sicht nur ganz bedingt am Trainer liegt), allerdings haben sich einige verschlechtert oder aber stecken in ihrer Abwärtsspirale fest.

Damit bin ich nicht einverstanden und ich würde die Schlüsse auch nicht so eindeutig ziehen. So dürfte bei Roy kein Tendenz-Minus stehen, sondern ein Minus, das aber mit Tuomie nix zu tun hat. Ein Doppel-Minus bei Rogl suggeriert, dass der sich gewaltig verschlechtert hätte. Da hast du aber letztes Jahr nicht richtig hingeschaut, denn mehr als ein „vielleicht wird der mal was“ konnte man ihm kaum attestieren. Der Spieler mit der 13 spielt seit Jahren auf unterem Niveau. Andererseits hatte Holzmann bis zu seiner Verletzung vielleicht die beste Saison seit seiner ersten gespielt und auch den ohnehin starken Stieler sehe ich nochmal eine Nuance verbessert.

Es ist eigentlich auch egal, natürlich will ich Tuomie auch nicht mehr als Trainer haben, aber eine Plus/Minus-Aufstellung als „Beweis“, dass Tuomie Spieler nicht verbessert, ist mir dann doch zu einfach. Zumal nach einem Spiel mit den schlechtesten Eindrücken vor Augen.

Wir hatten sie im Sack, haben sie an die Wand gespielt und die brachten 20 Minuten nix auf die Reihe. Bis auf die eine Szene, wo Kopitz und Rohatsch mal wieder versagt haben. Oder zählt mit zwei Händen zu halten nicht als Halten? Wäre allerdings auch egal gewesen, wenn wir nur einen Bruchteil unserer Chancen genutzt hätten.

Im Mitteldrittel gab's die zwei Böcke, die zur Führung für die Bauern führten, da waren wir schon genauso mies wie die, und wurden schlechter.

ich habe keine Ahnung ab wann Keller angeschlagen war, könnte aber schon beim Stolpern vor dem 2:2 passiert sein, oder beim 4:2. Blöd, dass er erst nach dem fünften eingesehen hat, dass es nicht mehr geht.

Jetzt gehts aber los hier

Roy: +-, Tendenz -
hat sich während der Saison verbessert, diesmal schon 2 mal verletzt, also schwachsinn
Keller +-
Keller hatte schon immer sehr starke Spiele, aber auch gravierende Fehler. Dieses Jahr überwiegt ersteres
Lamb +-
Auch wenn es kaum zu glauben ist, aber Lamb hatte schon deutlich schlechtere Jahre, von dem her falsch
Valentine +-
klar Verbessert, längst nicht mehr so viele dumme Strafen, viel konstanter
Haase +-
erledigt seinen Job, also auch konstant
Tölzer -
baut seit Jahren ab, der ist einfach durch
Rogl --
War er denn schon mal gut, dass er sich nach deiner Analyse nun mit 2 x - verschlechtert hat?
Sezemsky--
klar, trainersache dass er das Tor nicht trifft. Defensivverhalten war schon immer ein graus. Auch die Fehlpässe

Leblanc +-
beste Saison unter Tuomie letztes Jahr, spielt annähernd auf selben Niveau, also bitte
Payerl -
Klar verbessert zu den ersten Spielen
Sternheimer +
entwickelt sich, zwar langsam aber stetig
Hafenrichter +-
gleiches level, arbeitet gut
Stieler +-
für mich auch mit Tendenz nach oben
Holzmann -
braucht man nichts dazu sagen
Trevelyan +-
zweiter Frühling unter Tuomie, den wollte man unter Stewart schon los haben
Lambacher -
wo hat er sich bitte verschlechtert?

Wir hatten jetzt 1,5 schlechte Spiele, in denen einzelne gravierende Fehler entscheidend waren. Man steht auf dem vierten Platz, wovon keiner von euch auch nur jemals geträumt hätte vor der Saison. Wenn man maulen will, dann häng dich am PP auf, und gut is. Den Fehlpass, den stolperer, diese Schiedsrichterentscheidung etc nun Tuomie in die Schuhe zu schieben ist blödsinn. Er ist dafür da, durch ein System Chancen entstehen zu lassen, wovon es gestern reichlich gab. Soll er sie auch noch selbst verwandeln?

Ab der erstem Tollpatschigkeit von Keller gings bergab.
Da ist man als Team einfach verunsichert mit so nem Buster Keaton im Tor.

Wir haben halt keine gute Defensive und dieses Jahr auch keinen Torhüter der konstant was hält.
Dazu haben wir kein PP und immer noch den Tuomie der sich wirklich rein gar nichts traut. Zwischendrin hatte er mich fast, als wir auch mal mit Forecheck gespielt haben und nicht nur hinten drin standen.

Wichtigste Änderungen zum nächsten Spiel:
- vorne und früh drauf gehen, nicht so tief nach hinten fallen lassen. Aggressiver auf den Puck und Körper spielen
- Abbott und Leblanc funktioniert bei 5 vs 5 nicht. Die sind sich zu ähnlich und außerdem muss sich der Gegner wirklich nur auf diese eine Reihe konzentrieren. Außerdem liefen die Reihen davor ziemlich gut.
- PP, ich will nicht einen einzigen Drop Pass im Aufbau mehr sehen. Die Hälfte des PP verbringen wir damit überhaupt in Formation zu kommen. Querpässe durch den Slot finden nicht statt, weswegen der Gegner die null beachten muss und alles auf außen konzentrieren kann.
- wenn der Sezemsky und Rogl auch nur 1 mm vor sich gedeckt haben raus chippen.

Wenn ein Großteil der Spieler bleiben sollte, wird auch der Tuomie Trainer bleiben. Warum? Weil ich glaube, zwischen Team und Trainer stimmt’s und dann wird der Lothar einen Teufel tun und dies verändern.
Da könnt ihr euch auch zusammen nackig im Handstand aufgereiht vor dem CFS protestierten, wird nix bringen.

Andi hat geschrieben:Ab der erstem Tollpatschigkeit von Keller gings bergab.
Da ist man als Team einfach verunsichert mit so nem Buster Keaton im Tor.

Würde ich so pauschal auch nicht sagen, denn Fehlpässe und vergebene (Groß)chancen gibts in nahezu jedem Spiel, egal wer im Tor steht.

Das Spiel war einfach eine schlechte Leistung des Teams. Hinten Fehler gemacht, vorn massig Chancen liegen gelassen.

Kurwa11 hat geschrieben:Jetzt gehts aber los hier

Roy: +-, Tendenz -
hat sich während der Saison verbessert, diesmal schon 2 mal verletzt, also schwachsinn
Keller +-
Keller hatte schon immer sehr starke Spiele, aber auch gravierende Fehler. Dieses Jahr überwiegt ersteres
Lamb +-
Auch wenn es kaum zu glauben ist, aber Lamb hatte schon deutlich schlechtere Jahre, von dem her falsch
Valentine +-
klar Verbessert, längst nicht mehr so viele dumme Strafen, viel konstanter
Haase +-
erledigt seinen Job, also auch konstant
Tölzer -
baut seit Jahren ab, der ist einfach durch
Rogl --
War er denn schon mal gut, dass er sich nach deiner Analyse nun mit 2 x - verschlechtert hat?
Sezemsky--
klar, trainersache dass er das Tor nicht trifft. Defensivverhalten war schon immer ein graus. Auch die Fehlpässe

Leblanc +-
beste Saison unter Tuomie letztes Jahr, spielt annähernd auf selben Niveau, also bitte
Payerl -
Klar verbessert zu den ersten Spielen
Sternheimer +
entwickelt sich, zwar langsam aber stetig
Hafenrichter +-
gleiches level, arbeitet gut
Stieler +-
für mich auch mit Tendenz nach oben
Holzmann -
braucht man nichts dazu sagen
Trevelyan +-
zweiter Frühling unter Tuomie, den wollte man unter Stewart schon los haben
Lambacher -
wo hat er sich bitte verschlechtert?

Wir hatten jetzt 1,5 schlechte Spiele, in denen einzelne gravierende Fehler entscheidend waren. Man steht auf dem vierten Platz, wovon keiner von euch auch nur jemals geträumt hätte vor der Saison. Wenn man maulen will, dann häng dich am PP auf, und gut is. Den Fehlpass, den stolperer, diese Schiedsrichterentscheidung etc nun Tuomie in die Schuhe zu schieben ist blödsinn. Er ist dafür da, durch ein System Chancen entstehen zu lassen, wovon es gestern reichlich gab. Soll er sie auch noch selbst verwandeln?

Die "Beurteilung" meiner Seits hat nichts mit dem Spiel gestern allein zu tun, sondern mit der Gesamtsaison und der letzten.
Kurz zur Erläuterung. +- bedeutet, dass sich der Spieler AUS MEINER SICHT weder verbessert noch verschlechtert hat, sondern sein Level im Vergleich zu dem Vorjahr gehalten hat, also konstant bleibt.

Wenn du eine andere Sicht auf die Spieler hat ists doch in Ordnung. Einer Meinung werden wir uns da nicht sein.
Wenn Spieler "seit Jahren" abbauen mag das so sein. An meiner These, dass diese Tuomie nicht verbessert, ist aber dann wohl auch nichts falsch.

- - - Aktualisiert - - -

Kurwa11 hat geschrieben:Würde ich so pauschal auch nicht sagen, denn Fehlpässe und vergebene (Groß)chancen gibts in nahezu jedem Spiel, egal wer im Tor steht.

Das Spiel war einfach eine schlechte Leistung des Teams. Hinten Fehler gemacht, vorn massig Chancen liegen gelassen.

Ja, es war eine schlechte Teamleistung, mit Fehlern hinten wie vorn.
Die Art und Weise der Fehler hinten, nicht nur die, die zu Toren geführt haben, war aber schon sehr heftig. Jeder Fehler für sich kann mal passieren, die Summe aber nicht. Da waren Dinge dabei, die man von Einzelnen in dieser Saison immer wieder sieht bis hin zu Dingen, die ganz neu waren.
Und so kann ich mich halt nicht präsentieren.

Bin auch 1 Tag später immer noch sprachlos wie man diese Partie herschenken konnte.

@Dome

Wenn der Keeper schon da wäre, könnte man ihn ja wie Viveiros schon präsentieren. Selbst wenn Keller schnell fit wird, hoffentlich ist das ein Mann mit Qualität.