AEV-Forum

Cool! Da spielt man im Derby gegen München sehr ordentlich (wie eigentlich die letzten Jahre gefühlt immer, egal ob daheim oder auswärts) und schon ist zu sehen der Coach erreicht die Jungs noch.

Nette Ansicht. Aus unserer Perspektive total lachhaft, aber mal sehen wie man gehen schwächere/kleinere Teams aufs Eis kommt und dieses dann wieder verlässt.

Saku Koivu hat geschrieben:Ich habs halt satt immer von "wir sind das kleine Augsburg" als Ausrede zu hören.... euch is schon klar das Augsburg eine Großstadt? Da beruft man sich immer auf Tradition und man is ja der älteste Club und man hat nie Geld usw.... das is einfach nur erbärmlich. Den Sigl der vor x Jahren den Club gerettet hat hier als Gottkönig zu erheben der unantastbar ist und jegliche Kritik einen sofort auf den Scheiterhaufen bringt ist.... erbärmlich. Die Panhter sollten ganz andere Ansprüche haben. Der Fisch stinkt vom Kopf her.

Was hat das mit einer Großstadt zu tun? Willst uns jetzt mit Berlin, Hamburg oder München vergleichen? Apropos Hamburg, wo sind die Freezers nochmal? Oder Frankfurt? Also Großstadt bedeutet nicht automatisch dass auch Geld vorhanden ist für den Sport. Im Fußball im übrigen das selbe spiel.

Rogalla hat geschrieben:Was hat das mit einer Großstadt zu tun? Willst uns jetzt mit Berlin, Hamburg oder München vergleichen? Apropos Hamburg, wo sind die Freezers nochmal? Oder Frankfurt? Also Großstadt bedeutet nicht automatisch dass auch Geld vorhanden ist für den Sport. Im Fußball im übrigen das selbe spiel.

In beiden Städten war scheinbar mal massig Geld für Eishockey vorhanden, nur wurde halt mehr ausgegeben als da war- Investoren sind letztlich ausgestiegen. Überhaupt kein Vergleich mit Augsburg, beide Klubs hatten (oder wollten haben) Ambitionen auf die Meisterschaft. Über die Verhältnisse leben geht selten gut. Ich versteh den Saku allerdings durchaus, wenn man versucht zu erklären das die letzten Jahre nicht mehr drin gewesen sein soll, da hörts bei mir auch auf. Hier muss/ sollte man auch wieder etwas selbstkritisch sein, nachdem man vor Jahren einen historischen Erfolg erzielen konnte.

Also Erfolg bedeutet automatisch mehr Geld? Wieso ist unser Etat nicht schlagartig in die Höhe gesprungen? Wieso erzählt man denn dann, dass man von Zuschauereinnahmen abhängig ist, und deshalb bis zuletzt für die Zusage zur DEL wartet? Wieso spielen dann nicht die Top Leute bei uns oder stehen hinter der Bande? Das passt alles nicht zu „wir sind Geldmäßig im vorderen Mittelfeld anzusiedeln“.

Nein, er will damit sagen, dass wir eine 300.000 Einwohnerstadt inkl. starker Wirtschaft sind und uns nicht immer kleiner machen müssen als wir sind. Und es hier durchaus möglich sein sollte mehr Sponsoren zu finden als in Iserlohn, Bremerhaven oder Straubing. FCA hin oder her.

Wird halt wieder mal ne Krisensitzung gegeben haben. Danach läuft es ja dann immer 3-4 Wochen besser.

Wenn die Sponsoren dieser starken Wirtschaft nichts bis kaum etwas sponsern, was bringt dir das dann? Nochmal: selbes Problem einiger wirklichen Großstädte. Man muss den Grund nicht immer auf biegen und brechen den Panthern zuordnen. Und klar spielt der FCA auch mit eine Rolle.

Was bringt dir ein dicker Geldgeber, der dich dann plötzlich fallen lässt, und dann heißt es bye bye Augsburg? Da wären wir nicht die ersten. Schau doch nur mal zu unserem Nachbarn, der Großstadt. Sobald der eine Geldgeber weg ist wird abgesperrt. Wäre dir das lieber?

Rogalla hat geschrieben:Wenn die Sponsoren dieser starken Wirtschaft nichts bis kaum etwas sponsern, was bringt dir das dann? Nochmal: selbes Problem einiger wirklichen Großstädte. Man muss den Grund nicht immer auf biegen und brechen den Panthern zuordnen. Und klar spielt der FCA auch mit eine Rolle.

Was bringt dir ein dicker Geldgeber, der dich dann plötzlich fallen lässt, und dann heißt es bye bye Augsburg? Da wären wir nicht die ersten. Schau doch nur mal zu unserem Nachbarn, der Großstadt. Sobald der eine Geldgeber weg ist wird abgesperrt. Wäre dir das lieber?

Ein Großsponsor wie Red Bull oder SAP ist illusorisch.
Es geht eher darum, einen zusätzlichen Sponsor in der Größenordnung 500.000 Euro/pro Jahr zu finden. Dieser würde für einen klaren Schub sorgen.
Das Konstrukt mit vielen kleineren und mittleren Sponsoren ist sehr Krisenfest und hat sich in Augsburg hervorragend entwickelt. Für den nächsten Schritt braucht man aber eben mehr Geld

Mr. Shut-out hat geschrieben:Nein, er will damit sagen, dass wir eine 300.000 Einwohnerstadt inkl. starker Wirtschaft sind und uns nicht immer kleiner machen müssen als wir sind. Und es hier durchaus möglich sein sollte mehr Sponsoren zu finden als in Iserlohn, Bremerhaven oder Straubing. FCA hin oder her.

Wird halt wieder mal ne Krisensitzung gegeben haben. Danach läuft es ja dann immer 3-4 Wochen besser.

Welche starke Wirtschaft meinst du?
Mir fällt da ausser dem Zapfhahn und der Brezn keine ein. MAN tot, MAN-Roland tot, KUKA - Chinesen, Textil tot.

Birk69 hat geschrieben:Ein Großsponsor wie Red Bull oder SAP ist illusorisch.
Es geht eher darum, einen zusätzlichen Sponsor in der Größenordnung 500.000 Euro/pro Jahr zu finden. Dieser würde für einen klaren Schub sorgen.
Das Konstrukt mit vielen kleineren und mittleren Sponsoren ist sehr Krisenfest und hat sich in Augsburg hervorragend entwickelt. Für den nächsten Schritt braucht man aber eben mehr Geld

Ja dann schlag mal eben einen vor der kurz ne halbe Mille locker macht. Wie Miami schon schreibt, so glänzend ist das Angebot eben nicht. Davon abgesehen bräuchte man, um wirklich einen Schritt machen zu können und nicht nur ein Hüpferchen, eher 2.

el_bart0 hat geschrieben:In beiden Städten war scheinbar mal massig Geld für Eishockey vorhanden, nur wurde halt mehr ausgegeben als da war- Investoren sind letztlich ausgestiegen. Überhaupt kein Vergleich mit Augsburg, beide Klubs hatten (oder wollten haben) Ambitionen auf die Meisterschaft. Über die Verhältnisse leben geht selten gut. Ich versteh den Saku allerdings durchaus, wenn man versucht zu erklären das die letzten Jahre nicht mehr drin gewesen sein soll, da hörts bei mir auch auf. Hier muss/ sollte man auch wieder etwas selbstkritisch sein, nachdem man vor Jahren einen historischen Erfolg erzielen konnte.

Zeigt wieder mal deutlich deine Ahnungslosigkeit in Bezug auf Unternehmen und Selbständigkeit

Frankfurt und Hamburg sind zwei komplett andere Stiefel. Die ersten haben sich wohl tatsächlich übernommen, bei den anderen hat Anschutz verkauft, als seine Arena lief. Zwei Clubs wollte er halt nicht durchfüttern, deshalb jetzt die Eisbären weiter und "richtig". Aktuell bekommen die wohl 4,5 Mio. außer der Reihe wegen Kompensation der Zuschauereinnahmen bzw. coronabedingter Verluste.

Geldgeber bleibt Geldgeber. Warum wieso weshalb ist zweitrangig wenn er weg ist.

Auch wenn hier niemand genaue Zahlen kennt, es gibt eben die von Großsponsoren / Investoren alimentierte Vereine, welche etatmäßig vorne weg marschieren. Das sind vor allem die Dosen und danach Mannheim und die Eisbären. Dahinter folgen Wolfsburg (VW) und die Ingos (Saturn). In einer "Zwischenwelt" befindet sich Köln mit der Riesenarena.

Alle anderen dürften vom Geld her in etwa auf einem Level liegen, wobei BiBi ein wenig hinter der Musik läuft. Aber zwischen Platz 7 und Platz 15 nehmen sich die Teams nicht allzu viel.

Natürlich müsste in Augsburg mehr gehen als in Schwenningen oder Bremerhaven. Aber, das müsste es in Düsseldorf auch und die haben den Etat in den letzten Jahren gnadenlos zusammenstreichen müssen. Und die Liga ist immer noch so eng beieienander, es kann wirklich an einem guten Tag jeder jeden schlagen.

Augsburg ist ein schwieriges Pflaster. Zwar hat die Stadt eine gesunde Wirtschaft, aber viele Unternehmen sind im B2B-Bereich tätig und damit entfällt ein primärer Nutzen des Sponsorings. Dazu kommt regionale Konkurrenz mit dem FCA, das gibt es z.B. in Straubing nicht.

Nicht vergessen werden dürfen sie urschwäbischen Eigenschaften Geiz und Neid. In einem privaten Gespräch hat mir mal ein Manager einer Sportmarketing-Agentur anvertraut: "In Augsburg kann was gehen, aber die Struktur ist eher wie Riessersee als wie Düsseldorf".

Nach Schröders Koma und seinem Tod zwei Jahre (?) darauf gings zu Ende in FFM, während der Anschutz eigentlich auch Geld genug hätte um neben LA und Berlin auch Hamburg durchzufüttern.

Augsburger Punker hat geschrieben:Nach Schröders Koma und seinem Tod zwei Jahre (?) darauf gings zu Ende in FFM, während der Anschutz eigentlich auch Geld genug hätte um neben LA und Berlin auch Hamburg durchzufüttern.

Genug Geld schon, aber nicht den Willen. In der Hansestadt läuft seine Arena wohl auch ohne Hockey.

Rogalla hat geschrieben:Ja dann schlag mal eben einen vor der kurz ne halbe Mille locker macht. Wie Miami schon schreibt, so glänzend ist das Angebot eben nicht. Davon abgesehen bräuchte man, um wirklich einen Schritt machen zu können und nicht nur ein Hüpferchen, eher 2.

Das habe ich auch nicht behauptet. Natürlich ist es schwierig einer Firma ne halbe Million aus den Rippen zu leiern. Wäre es einfach, dann hätten wir einen Hauptsponsor in dieser Grösenkategirie.

Ich wollte damit klarstellen, dass die Panther keinen Sponsor brauchen, der alles finanziert. In diese Richting hat Sigl vor ein paar Jahren gesagt, dass er einen Sponsor wie Red Bull nicht möchte. Denn wenn der sich zurückzieht hast ein Problem.

Birk69 hat geschrieben:Das habe ich auch nicht behauptet. Natürlich ist es schwierig einer Firma ne halbe Million aus den Rippen zu leiern. Wäre es einfach, dann hätten wir einen Hauptsponsor in dieser Grösenkategirie.

Ich wollte damit klarstellen, dass die Panther keinen Sponsor brauchen, der alles finanziert. In diese Richting hat Sigl vor ein paar Jahren gesagt, dass er einen Sponsor wie Red Bull nicht möchte. Denn wenn der sich zurückzieht hast ein Problem.

Hat aus Infomatec gelernt. Guter Mann.
Auch wenn da nur der FCA steht - die waren auch bei uns ziemlich involviert. Und waren "Schuld" daran, dass wie einen Haufen Schulden aus Doch-Nicht-Sponsoren-Erlösen über Jahre mitschleppen mussten.

Aber ganz abgesehen davon: Vom "Kleinreden" waren wir eigentlich weg - bis Corona kam. Und auch jetzt sehe ich das nicht so. Sie sagen halt was Sache ist. Und dass wir keinen Anschutz haben, der 4,5 Mio. zusätzlich bereitstellt, um die Gehälter trotz fehlender Einnahmen voll zahlen zu können sollte bekannt sein. Bei uns übernehmen das die Spieler zu einem großen Teil, wenn nicht der Staat einspringt.

Zurückziehen wollte der Lothar schon lange. Einen potenten Gesellschafter in Augsburg zu finden ist eine never ending Story. Und so werkelt er weiter für seinen AEV und auch für uns Fans.
Aber das Thema ist eigentlich durch. Mit den Kleinsponsoren auf den Trikots war eine PPO Teilnahme drin.Mehr nicht. Daran habe ich mich nach 50 Jahren AEV gewöhnt. Aber Abstieg- Nein danke !!

Die Linie, nicht auf einen Großinvestor zu setzen ist natürlich richtig.

Bei den mittelständischen und kleinen Sponsoren waren wir schon immer brauchbar aufgestellt, einfach weil Eishockey in Augsburg einen gewissen Stellenwert und der Verein sich auch immer gekümmert hat. Die wechselnden Sponsoren auf den Trikots sind natürlich eine Notlösung und dem fehlenden Hauptsponsor geschuldet. Man macht sich deswegen auch nicht gleich abhängig, im Gegenteil. Wir hatten schon Trikotsponsoren (AEGON und auch danach noch) und ein solcher würde die Möglichkeiten schon noch mal verbessern.

Whiskyman hat geschrieben:Die Linie, nicht auf einen Großinvestor zu setzen ist natürlich richtig.

Nein, es ist sogar falsch den Großinvestor grundsätzlich zu verteufeln. Die sind nicht alle brandschatzende Piraten oder Blutsauger.

Es gibt eben solche und solche... Beispiel Nürnberg: Thomas Sabo hat denen viel gutes getan und auch seinen Rückzug hat Nürnberg verkraftet, weil das eben sauber angekündigt und geplant war und kein Hoppla-Hopp (Ähnlichkeiten und Anspielung zu SAP sind nicht beabsichtigt).

Unser Problem ist halt unsere Regionalität. Den Großinvestor findest vermutlich nicht im Herrenbach, vlt noch in Leitershofen, aber da hat Lothar auch schon alle gefragt. Und für die große weite Welt fehlen vermutlich die entscheidenden Kontakte. Also warten wir vermutlich, dass jemand auf uns zu kommt. Das wird wohl nicht passieren.

Übrigens ist Mark Pederson auch kein Großinvestor. Vlt sollte man hier zum Thema zurückfinden