AEV-Forum

7-1 ist mal eine Ansage. Da wurde Vegas mal ordentlich überrollt.
Aber es ist nur ein Spiel und die Serie wird schon noch eine Weile dauern. Wenn Fleury wieder im Tor steht, schaut’s vielleicht gleich anders aus.

Avalanche hat geschrieben:7-1 ist mal eine Ansage. Da wurde Vegas mal ordentlich überrollt.
Aber es ist nur ein Spiel und die Serie wird schon noch eine Weile dauern. Wenn Fleury wieder im Tor steht, schaut’s vielleicht gleich anders aus.

An Lehner lag es im ersten Drittel eher nicht. Sieht ganz so aus als würde Colorado auf dem schnellsten Weg ins Finale marschieren.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der Eindruck aus Spiel 1 ist natürlich entscheidend für die ganze Serie.

Ich lass da halt auch noch Round 1 mit einfließen. Wie gesagt- Tampa steht richtig gut und die Offensive macht eh immer Dampf. Heißt im Umkehrschluss ja nicht das sich Carolina nicht doch in Serie gefuchst kriegen kann. Die Canes müssen etwas aufs Gaspedal drücken, wenn sie letztlich die Oberhand in der Serie behalten wollten.

Oh weh Toronto...

Montreal

Im liefern von Schenkelklopfern schenken sich Leafs und Oilers die letzten Jahre wirklich gar nix

Geilo!

Mein Stanley Cup Tipp noch im Rennen.
Lets go Habs!

Die überbezahlten Jungstars aus Toronto also wieder mal raus. Schlecht wenn man nur an den eigenen Geldbeutel denkt und dann das Geld nicht mehr für den Rest des Kaders reicht.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Die überbezahlten Jungstars aus Toronto also wieder mal raus. Schlecht wenn man nur an den eigenen Geldbeutel denkt und dann das Geld nicht mehr für den Rest des Kaders reicht.

Das ist Bullshit, was du da schreibst...aber ich glaub das weißt du selber.

Nein das meine ich genau so.

Faustdicke Überraschung, die Canadiens schalten doch tatsächlich die Leafs aus.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Nein das meine ich genau so.

Das Marner und Matthews den Erwartungen nicht gerecht wurden, steht ja ausser Frage. Aber hat schonmal jemand auf Gehalt verzichtet, um das Geld zur Verpflichtung anderer, besserer und wiederum teurer Spieler frei zu machen?
Die Leafs bezahlen das doch, also nimmst du es, oder nicht?

Ansonsten war Campbell nicht soo stark wie gegen Ende der Regular Season, dafür halt Price umso stärker. Der Ausfall von Tavares hat schon auch geschmerzt, trotz allem hat soviel nicht gefehlt.

el_bart0 hat geschrieben:Faustdicke Überraschung, die Canadiens schalten doch tatsächlich die Leafs aus.

Warum faustdick? Ausser, dass die Habs ein 1:3 drehen..?

- - - Aktualisiert - - -

Hanson hat geschrieben:Aber hat schonmal jemand auf Gehalt verzichtet, um das Geld zur Verpflichtung anderer, besserer und wiederum teurer Spieler frei zu machen?

Desöfteren... also zumindest in der Form, dass der Cap entsprechend bereitet ist, das zusätzliche Verstärkungen verpflichtbar werden. Ich kann dir jetzt leider kein konkretes Beispiel in der NHL nennen, aber bin mir ziemlich sicher, dass es zumindest in der NBA und NFL usus von intelligenten Spielern, die Meisterschaften gewinnen wollen, ist.

Beispiel aus der NHL:

Nathan MacKinnon

Negativbeispiel: Nylander und sein "Streik".
Wobei der ja ganz gut gescort hat gegen die Habs

schmidl66 hat geschrieben:

Desöfteren... also zumindest in der Form, dass der Cap entsprechend bereitet ist, das zusätzliche Verstärkungen verpflichtbar werden. Ich kann dir jetzt leider kein konkretes Beispiel in der NHL nennen, aber bin mir ziemlich sicher, dass es zumindest in der NBA und NFL usus von intelligenten Spielern, die Meisterschaften gewinnen wollen, ist.

Kadri sitzt jetzt für andere auf der Tribüne...

Und:
Sie konnten doch nachverpflichten. Und das Team war schon gut zusammengestellt, allerdings nur 10 Minuten lang...

Matthews wenige Punkte, Campbells leichter Formverlust, aber vor allem Tavares' Ausfall und der Kopf, das war letztlich ausschlaggebend.

By the way: Reaves 2 Spiele Sperre. Ich finde in dieser Sache an sich, alleinstehend betrachtet: gerechtfertigt.

...aber dann schau ich mir nochmal Wilson im Vergleich dazu an - $4000. Und verstehe nichts mehr..

schmidl66 hat geschrieben:Warum faustdick? Ausser, dass die Habs ein 1:3 drehen..?

Die Habs waren halt das schlechteste Team der Hauptrunde was die Punkteausbeute angeht und das gegen ein Team, welches die Gruppe eigentlich relativ souverän gewonnen hat. Naja war ne enge Serie und wie auch schon bei Tampa beschrieben, die Hauptrunde juckt halt nicht, sofern du es in den POs nicht aufs Eis bringst. Von daher, wenn man in den POs on fire ist, reicht auch eine durchwachsene Hauptrunde, sicherlich. Trotzdem bleibe ich dabei, die Canadiens werden nix mit dem Finale zu tun haben. *g*

Die Tavares Verletzung wiegt sicherlich hart aber andere Teams musste auch Leistungsträger kompensieren. Schlechte Ausrede für ein Erstrunden-Aus.

Augsburger Punker hat geschrieben:Kadri sitzt jetzt für andere auf der Tribüne...

Und:
Sie konnten doch nachverpflichten. Und das Team war schon gut zusammengestellt, allerdings nur 10 Minuten lang...

Matthews wenige Punkte, Campbells leichter Formverlust, aber vor allem Tavares' Ausfall und der Kopf, das war letztlich ausschlaggebend.

Das ist mir zu einfach, denn die Serie hat man trotzdem 3-1 geführt. Die Defensive ist nach wie vor lausig und im Tor hat man auch nichts herausragendes stehen.

el_bart0 hat geschrieben:Die Habs waren halt das schlechteste Team der Hauptrunde was die Punkteausbeute angeht und das gegen ein Team, welches die Gruppe eigentlich relativ souverän gewonnen hat. .

Du meinst quasi so ähnlich wie bei den NYI? oder den WPG Jets?
Desweiteren war das ja auch keine so eindeutige Serie:

el_bart0 hat geschrieben:Rein sportlich hätte man da halt viel viel mehr von Leafs erwartet aber die Canadiens machen das eben auch sehr viel besser als ich ursprünglich erwartet hätte.

el_bart0 hat geschrieben:Toronto jetzt doch noch im Flow

Und deswegen ist das jetzt faustdick?

Wobei... du hast das ja in deiner Pre-Playoff-Analyse zumindest so vorausgesagt:

el_bart0 hat geschrieben: Die Caps sind grad gar nicht im Tritt und kriegen mit Boston halt ein Hammerlos.
Tampa wird sich nochmals aufbäumen und Vegas + Colorado haben zwar ebenso harte Lose, werden ihrer Favoritenrolle aber wohl gerecht. Zu Edmonton - Winnipeg sei noch gesagt, die Jets kamen zwar gut in die Saison und haben eigentlich auch einen recht guten Kader aber da stimmt seit Wochen ja gar nichts mehr. Bei den Oilers läuft zwar auch nicht alles rund aber die haben halt 2 der besten Spieler der Welt in ihren Reihen.

Ups, ich sehe grad, da steht von der Leafs-HAbs-Serie gar nix dabei drin... - aber trotzdem war das schon viel richtiges drin.

Wobei... es wurde natürlich auch da nach Spiel 1 in den Serien schon etwas wankelmütig:

el_bart0 hat geschrieben:Die Caps wirken wie ausgewechselt zu den letzten Partien, kann ich meinen Tipp noch ändern?
Krass welch anderes Gesicht die doch im Stande sind zu präsentieren, jetzt mit dem Beginn der POs.

Aber man hat ja versucht, dir das zu erklären:

Shutout hat geschrieben:Ist in der Tat total unüblich wenn ein Team in der heißen Phase wie ausgewechselt ist und "mehr" als 100% gibt.

Ebenso wie deine Wankelmütigkeit in deinen spieltäglichen Serienausgangsanalysen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der Eindruck aus Spiel 1 ist natürlich entscheidend für die ganze Serie. Wenns nach dem geht wäre Vegas ja schon raus und dürfte nicht mehr antreten.

Nächstes Thema:

el_bart0 hat geschrieben: und wie auch schon bei Tampa beschrieben, die Hauptrunde juckt halt nicht, sofern du es in den POs nicht aufs Eis bringst.

Achso? Wenigstens kam dann anscheinend hier die Einsicht..

el_bart0 hat geschrieben: Die Tavares Verletzung wiegt sicherlich hart aber andere Teams musste auch Leistungsträger kompensieren. Schlechte Ausrede für ein Erstrunden-Aus.

Und was das Tavares-Aus mit den anderen Teams zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Was bringt den Leafs das, wenn die Caps auf Kuznetsov verzichten müssen oder Tampa auf Kucherov?? Wenn denn die Habs auch Leistungsträger hätten kompensieren müssen, dann könnte man Tavares aufwiegen. Aber ganz im Gegensatz dazu meine ich mich noch erinnern zu können, dass die Habs kurz vor PO-Beginn oder gar erst mit dem Start der Serie zB. einen Cary Price wieder ins Lineup bekamen. Und Tavares, der in Spiel 1 ausschied, in einer 7-Spiel-Serie als nicht mitentscheidenden Faktor abzustempeln... ok. Kann man schon machen, ist dann halt aber dumm.

el_bart0 hat geschrieben:Trotzdem bleibe ich dabei, die Canadiens werden nix mit dem Finale zu tun haben. *g*

genauso wie 5 weitere Teams auch nicht.