Seite 5 von 19
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 11:00
von Cassy O'Peia
Den hab ich mich gelesen, wollte nur verifiziert haben das es wirklich der Post war der gelöscht wurde.
Das ist ja vollkommen irre.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 11:25
von Cassy O'Peia
P.S. Callahan hatte andere Qualitäten.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 11:35
von el_bart0
Naja er hats aber aktuell auch nicht wirklich leicht in Augsburg. War schon letzte Saison mit den Neuzugängen schwer. So ist dies in einer Manschaft in der es leider alles andere als rund läuft. Roy Verletzung, Bergman Verletzung. Keller durch die vielen Spiele total im Formtief und ein Trainerteam das gerne offensiveres Eishockey präsentieren würde, nur eben so langsam auch auf dem Boden der Tatsachen landet. Eben wir sind hier in Augsburg! Ich hab den Puempel vorher natürlich noch nie irgendwo bewusst bei der Ausübung seines Berufes zugesehen aber für einen vermeintlichen Top Torjäger (welcher er ja irgendwie wohl sein soll) ist da halt schon noch ordentlich Luft. Gilt allerdings für einige andere Spieler ebenso, von daher... hoffen wir mal auf unser Team, noch brachliegend Potenziale schnellstmöglich aufs Eis zu kriegen.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 11:39
von Ryan
Shutout hat geschrieben:"Wie hat es Callahan geschafft mit dem Namen Puempel wieder für uns zu spielen"
Ernsthaft?
Ich seh hier nix gelöschtes. Hast vielleicht vergessen auf "Senden" zu drücken?

AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 11:52
von Shutout
Witzig.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 12:00
von Cassy O'Peia
Ryan hat geschrieben:Ich seh hier nix gelöschtes. Hast vielleicht vergessen auf "Senden" zu drücken?
Wie gesagt: ich hab das Posting gesehen
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 13:41
von good luck
Ein Wahnsinn vielleicht sollten man den Administratoren Helden einfach den Button wegnehmen
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 18:13
von Whiskyman
Die Reaktion der Mods auf diesen eher harmlosen Joke war schon etwas überzogen, wobei der guten Ordnung halber angemerkt werden muss, der Spieler, der bei uns unter dem Namen Matt Puempel auftritt hat in seinen wenigen Einsätzen bereits mehr Punkte und dreimal soviel Tore wie der erwähnte Callahan und ist auch im Gegensatz zum nämlichen bisher nicht durch übertriebene Aktivitäten mit dem Streetscooter oder blödsinnige, trumpistische Schwachsinnsäußerungen aufgefallen

AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 05.11.2021 21:33
von Rigo Domenator
Ihr Ahnungslosen

AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 06.11.2021 08:16
von Dreamteam
Warum bekam er eigentlich keinen deutschen Pass wenn der Vater Deutscher ist?
Dürfte doch eigentlich nicht kein großes Thema sein oder seh ich das falsch?
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 06.11.2021 08:34
von Rigo-QN
Dreamteam hat geschrieben:Warum bekam er eigentlich keinen deutschen Pass wenn der Vater Deutscher ist?
Dürfte doch eigentlich nicht kein großes Thema sein oder seh ich das falsch?
Vielleicht hatte er einfach keinen Bock drauf, weil er gerne Kanadier ist. So was solls geben....
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 06.11.2021 10:38
von Shutout
Cool. Wenn ihr immer ein bisschen "stänkern" muss damit der Spieler trifft dann freut mich das doch sehr.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 10.07.2022 22:16
von Whiskyman
Angeblich will ihn Ingolstadt (Quellen: Twitter, Facebook, Icehockeytalk).
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 10.07.2022 22:17
von Shutout
Whiskyman hat geschrieben:Angeblich will ihn Ingolstadt (Quellen: Twitter, Facebook, Icehockeytalk).
Sollen ihn gern bekommen.
Ist sonst unfair wenn wir alle von denen bekommen.
Eventuell ja unser neuer Kooperationspartner.
Spaß beiseite. Ist kein Spieler bei dem man lange traurig wäre wenn er nicht bleibt.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 10.07.2022 22:30
von Mr. Shut-out
Sehe ich ebenfalls so. Klar, ein Torjäger. Perfektes Puzzleteil für ein Top-Team. Bei uns brauchen wir denke ich eher Allrounder. Ich nenne hier als Bsp. immer gerne Connor James. Offensiv und defensiv gut, schnell, harter Arbeiter. Ein Spieler der im PK und PP wertvoll ist. Den ich immer einsetzen kann.
Bei Puempel fehlt es mir in der Defensive, am Körperspiel, Speed und 1 gegen 1. Klar jetzt kann man sagen aber er macht Tore. Stimmt, aber für mich stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis hier nicht. Und dass er teuer ist, dazu muss man kein Prophet sein. Des Weiteren sind wir für ihn eh nur 2. Wahl, sonst hätte er schon längst verlängert.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 11.07.2022 07:55
von Eisbrecher
Mr. Shut-out hat geschrieben:Bei uns brauchen wir denke ich eher Allrounder.
Aber dann bitte auch nicht am Ende der Saison im Fazit schreiben, dass uns ein Torjäger gefehlt hat.
Ich denke man braucht schon auch Spezialisten. Ob Puempel da jedoch der richtige ist sei mal offen gelassen.
Das "zweite Wahl" Argument finde ich interessant, weil es wahrscheinlich für alle Leute gilt, die wir jetzt noch verpflichten. Die hatten sich doch alle was anderes vorgestellt und hatten am Ende nur die Option Augsburg übrig. So ist eben das Geschäft...
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 11.07.2022 08:02
von Mr. Shut-out
Scoring auf mehrere Schultern verteilen.

AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 11.07.2022 11:20
von Cassy O'Peia
Whiskyman hat geschrieben:Angeblich will ihn Ingolstadt (Quellen: Twitter, Facebook, Icehockeytalk).
Spielt keine Rolle was die wollen, wenn wir wollen. Siehe Warsofsky.
AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 11.07.2022 11:35
von Whiskyman
Eisbrecher hat geschrieben:Das "zweite Wahl" Argument finde ich interessant, weil es wahrscheinlich für alle Leute gilt, die wir jetzt noch verpflichten.
Und Warsofsky hat das in der EHN heute in wohltuender Ehrlichkeit zugegeben. Kein Problem damit, solange die ordentlich spielen.
@ Cassy O´Peia
Netter Kommentar. Nichts ist schön an Ingolstadt

AW: #73 Matt Puempel
Verfasst: 11.07.2022 12:39
von der inschinör
Rigo-QN hat geschrieben:Vielleicht hatte er einfach keinen Bock drauf, weil er gerne Kanadier ist. So was solls geben....
Oder er hat einfach keinen Bock auf einen Sprachtest?
Aber im Ernst. Was bringt ihm die Deutsche Staatsbürgerschaft?
Verdient er dann so viel mehr, daß es sich lohnt?