AEV-Forum

Ich sehe das Problem eher darin begründet, daß manch einer, sollte nicht einer der Spieler geholt werden, die ER für passend hält, alle anderen als Ahnungslose (inkl. der sportlichen und geschäftlichen Leitung) oder schlimmeres betitelt, oder zumindest so behandelt. Selbst wenn ein Ligakonkurrent, der normalerweise ein oder zwei Regale höher einkauft, den Spieler gerne behalten hätte. Da sollte man mal in ruhigen 5 Minuten drüber nachdenken. Denn wirklich beurteilen kann den Spieler hier wohl gar niemand.

Regensburger hat geschrieben:Es ist halt wie immer. Wen soll er ersetzen oder welche Rolle ist nominell für ihn gedacht? Konnte man bei ihm einsparen,um woanders noch drauflegen zu können?

Egal wie. Ich halte ihn für gar nicht so ohne. Hab damals ein Interview von ihm im Donaukurier glaub ich gelesen. Sehr sympathisch bodenständig,intelligent.
Er hatte 9 Monate gar keine Spielpraxis kam dann im Januar und machte trotz diesem Kaltstart in ca.35 Spielen 19 Punkte.

Und. Obwohl die Statistiken anderes deuten sah ihn Mitchell mehr als Torjäger, wie als Passgeber.

Er bereitet mir jetzt isoliert betrachtet keine Bauchschmerzen. Erst wenn der ganze Kader steht werden wir wissen wofür Russell ihn gedacht hat.

Bin ich teilweise bei dir, aber wenn man liest "hat sehr viele Videos von ihm gesehen" und dann dazu den bisherigen Kader so betrachtet, wird es halt eher dunkel als hell.

- - - Aktualisiert - - -

djrene hat geschrieben:Ich sehe das Problem eher darin begründet, daß manch einer, sollte nicht einer der Spieler geholt werden, die ER für passend hält, alle anderen als Ahnungslose (inkl. der sportlichen und geschäftlichen Leitung) oder schlimmeres betitelt, oder zumindest so behandelt. Selbst wenn ein Ligakonkurrent, der normalerweise ein oder zwei Regale höher einkauft, den Spieler gerne behalten hätte. Da sollte man mal in ruhigen 5 Minuten drüber nachdenken. Denn wirklich beurteilen kann den Spieler hier wohl gar niemand.

Es geht ja auch nicht wirklich um den Spieler selbst, sondern um das wie und das gesamte Team welches am Ende um Punkte kämpfen soll.

Ein Forum mit nur 10 Allgaiern ist auch kein tolles Forum weil dort der AEV alles richtig macht und stets bemüht war, aber am Ende waren andere eben einfach besser und erfolgreicher.

Ich muss zugeben,als ich das mit den Videos gelesen habe,hat es in meinem Kopf auch erst "gefaxt".
Ist nicht gerade das , was ich von einem neuen Trainer zum Start bei uns hören will. Da Randyedmondst es bei mir und Namenschildchen an den Helmen kommen mir in Erinnerung dabei.

Von Krolock hat geschrieben:Das Problem an Kuffner ist nicht Kuffner, die arme Wurst kann gar nix dafür. Das Problem liegt vielmehr darin begründet, dass die gesicherten Abgänge im Sturm gewollt waren. Und nach einer unbefriedigenden Saison möchte natürlich jeder, dass ein Abgang durch einen (deutlich) besseren Zugang ersetzt wird. Und da hätte man halt gerne ein paar klangvolle Namen mit noch klangvolleren Statistiken, denn das Kontingent an Rollenspielern ist ja weitgehend gedeckt. Die gestiegene Erwartungshaltung durch die Saison plus die Abgänge halte ich für psychologisch ziemlich normal. Hinzu kommt, dass das Management, wenn man es so nennen darf, zuletzt nicht durch Supertransfers für großes Vertrauen sorgen konnte. Das wird sich alles relativieren, aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt halte ich die Reaktionen für ziemlich normal.

An sich gebe ich dir zu 100 % recht.

Beim letzten Satz musste ich allerdings etwas schmunzeln. Gerade die, die hier immer mit Ihrer Erfahrung und ihrem Expertentum groß auf die Kacke hauen und alle schon 264 Jahre dabei sind, gerade die sind bei solchen Verpflichtungen dann immer völlig überrascht, fallen aus allen Wolken und haben mit etwas völlig anderem gerechnet. Als alter Hase sollte man mit solch einer Verpflichtung rechnen, alles andere gehört in die Wünsche-Box.

Zu den Beurteilungen des Spielers selbst trifft es der DJ auf den Punkt, während andere Experten mit Ihrer Aussage nach deinem sehr richtigen Kommentar es nun wohl selbst gemerkt haben und bereits wieder zurück rudern.

djrene hat geschrieben:Ich sehe das Problem eher darin begründet, daß manch einer, sollte nicht einer der Spieler geholt werden, die ER für passend hält, alle anderen als Ahnungslose (inkl. der sportlichen und geschäftlichen Leitung) oder schlimmeres betitelt, oder zumindest so behandelt. Selbst wenn ein Ligakonkurrent, der normalerweise ein oder zwei Regale höher einkauft, den Spieler gerne behalten hätte. Da sollte man mal in ruhigen 5 Minuten drüber nachdenken. Denn wirklich beurteilen kann den Spieler hier wohl gar niemand.

Oder diejenigen, die die Verpflichtung (oder in diesem Fall eher das Gesamtbild des Kaders) kritisieren werden sofort niedergemacht.

Was ich mich mittlerweile frage ist folgendes: Wenn er so super ist, warum hat ihn Ingolstadt dann nicht zurückgeholt?

Und nochmal. Mir und z.B. Shutti geht es nicht um Kuffner an sich, sondern um den Kader insgesamt.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Und nochmal. Mir und z.B. Shutti geht es nicht um Kuffner an sich, sondern um den Kader insgesamt.

Jetzt schreib halt mal wie dein Kader aussehen würde?

Allgaier hat geschrieben:Jetzt schreib halt mal wie dein Kader aussehen würde?

Hat grad besseres zu tun. Sonne, Strand usw. Erstmal kannst ja du auf meine Fragen eingehen

Wer sagt, dass er so super ist?

Shutout hat geschrieben:Der ist ein Mitläufer und eher einer von den schlechteren.

@Mr.

Jo, geht eindeutig nicht um Kuffner

Hab nicht alle Posts von Shutti gelesen. Aber generell geb ich ihm bei vielem Recht.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Oder diejenigen, die die Verpflichtung (oder in diesem Fall eher das Gesamtbild des Kaders) kritisieren werden sofort niedergemacht.

Was ich mich mittlerweile frage ist folgendes: Wenn er so super ist, warum hat ihn Ingolstadt dann nicht zurückgeholt?

Und nochmal. Mir und z.B. Shutti geht es nicht um Kuffner an sich, sondern um den Kader insgesamt.

Eigentlich ist es doch ganz einfach. Die eine Hälfte fordert Spieler, die hier nicht aufschlagen werden. Auf der anderen Seite würden andere User selbst nen blinden Spieler noch als Toptorhüter verteidigen.gibt halt nur schwarz und weiss. Das geht halt wie immer übers ganze Sommerloch, jeder sieht nur den Fehler beim anderen. Dann kommt die Saison, es gibt gute und schlechte Phasen und dementsprechend ist eine Fraktion die Klugscheißerfraktion in diesem Zeitraum. Ist eigentlich wie "täglich grüßt das Murmeltier", aber macht irgendwie jedes Jahr Spass, auch wenn man schon weiss was kommt.

Wer hat denn jetzt eigentlich geschrieben, dass Kuffner so super ist?

In Ingolstadt wollten sie ihn sogar behalten. In Ingolstadt wollte sie ihn sogar behalten….

Ein Team, das sich 1-2 Regale weiter oben bedient wollte ihn behalten…..

Wenn das super tolle Ingolstadt positiv von ihm redet und ihn behalten wollte, dann muss er ja im Umkehrschluss gut sein und kein Mitläufer? Behalten die Mitläufer? Eher nicht oder?

Und nochmal, ich habe nie gesagt, dass der schlecht ist. Ich sehe ihn in Verbindung mit dem bisherigen Kader nicht als die (sichere) Verstärkung die wir dringend brauchen. Und wie hier schon geschrieben wurde, vllt ist er sogar die Verstärkung, die wir suchen. Nur die Chance ist halt geringer als bei nem etablierten Scorer, der seit Jahren seine Leistung gebracht hat. Und einige Namen hab ich bereits erwähnt, die als Scorer nach Augsburg kamen. Weil man immer meinen könnte wir haben noch nie einen besseren als maximal 0,5 Punkte pro Spiel in der AHL verpflichtet.

Und wieder fällt mir spontan Mark Mancari ein.

Klasse. Soll man jetzt spontan mal die nennen, die mit ähnlichen Stats wie Kuffner kamen bzw. hier nicht als berauschend bewertet wurden und wirklich nix gebracht haben. Ich glaube da fallen einem deutlich mehr ein. Aber halt, die Finanzen…

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ich sehe ihn in Verbindung mit dem bisherigen Kader nicht als die (sichere) Verstärkung die wir dringend brauchen. Und wie hier schon geschrieben wurde, vllt ist er sogar die Verstärkung, die wir suchen. Nur die Chance ist halt geringer als bei nem etablierten Scorer, der seit Jahren seine Leistung gebracht hat.

Das hört sich doch mal nach einer gesunden „Analyse“ an, ohne Über- und Untertreibung.

Mr. Shut-out hat geschrieben:In Ingolstadt wollten sie ihn sogar behalten. In Ingolstadt wollte sie ihn sogar behalten….

Ein Team, das sich 1-2 Regale weiter oben bedient wollte ihn behalten…..

Wenn das super tolle Ingolstadt positiv von ihm redet und ihn behalten wollte, dann muss er ja im Umkehrschluss gut sein und kein Mitläufer? Behalten die Mitläufer? Eher nicht oder?

Und nochmal, ich habe nie gesagt, dass der schlecht ist. Ich sehe ihn in Verbindung mit dem bisherigen Kader nicht als die (sichere) Verstärkung die wir dringend brauchen. Und wie hier schon geschrieben wurde, vllt ist er sogar die Verstärkung, die wir suchen. Nur die Chance ist halt geringer als bei nem etablierten Scorer, der seit Jahren seine Leistung gebracht hat. Und einige Namen hab ich bereits erwähnt, die als Scorer nach Augsburg kamen. Weil man immer meinen könnte wir haben noch nie einen besseren als maximal 0,5 Punkte pro Spiel in der AHL verpflichtet.

Na also, dann ordnen wir ihn erstmal zwischen super / Mitläufer ein und schauen was dabei rauskommt.

Jetzt wäre aber mal dein Kader interessant, Zeit scheinst ja doch zu haben

Miami hat geschrieben:Und wieder fällt mir spontan Mark Mancari ein.

Mir Steve Bancroft.