AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Würde mir wieder mehr Teams wünschen, die offensiver spielen.

Tja kein Wunschkonzert und insgesamt eben auch nachvollziehbar, wenn man sich die allgemeine Diskrepanz zwischen dem Budget von München zu Teams wie Schwenningen oder uns ansieht. Russell wollte ja auch gerne offensives Eishockey spielen lassen, die Betonung liegt auf wollte

Sagt ja keiner was, wenn man gegen Teams wie München defensiv spielt. Nur das sieht halt in Frankfurt, Bietigheim oder Augsburg genauso aus. Gegner auf Augenhöhe, sportlich und finanziell.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Z.B. Schwenningen. Finde ich furchtbar zum ansehen. 10:10 Tore nach 5 Spielen

Sehe ich genauso. Liegt meiner Meinung nicht nur an der Spielweise sondern auch sehr an der kleinen Eisfläche.
Die Sportart entwickelt sich hiermit in die falsche Richtung "weiter"

Meine Zukunftsprognosen was später folgen wird:
- kleinere Goalieausrüstung
- Größere Tore
- 4 vs 4 (ab ca. 2050 - ich würde da ja um ein Bier wetten aber bei der aktuellen Inflation und Knappheit an allem weiß man ja überhaupt nicht worauf man sich da einlässt bei solchen langfristigen Verbindlichkeiten)

Ich würde auch auf keinen Fall kleinere Eisflächen einführen. Klar es gibt mehr Schüsse und weniger Zeit, aber sind diese Schüsse denn wirklich gefährlich? Die Attraktivität des Spiels leidet in meinen Augen.

Eisbrecher hat geschrieben:Sehe ich genauso. Liegt meiner Meinung nicht nur an der Spielweise sondern auch sehr an der kleinen Eisfläche.
Die Sportart entwickelt sich hiermit in die falsche Richtung "weiter"

Meine Zukunftsprognosen was später folgen wird:
- kleinere Goalieausrüstung
- Größere Tore
- 4 vs 4 (ab ca. 2050 - ich würde da ja um ein Bier wetten aber bei der aktuellen Inflation und Knappheit an allem weiß man ja überhaupt nicht worauf man sich da einlässt bei solchen langfristigen Verbindlichkeiten)

Oder Goalies dürfen nicht größer wie 1,80 sein und müssen im 80er Stil spielen.

Spaß beiseite, schon komisch in der NHL werden wieder viel mehr Tore wie früher erzielt und bei uns regiert weiter das Maurerhockey.

DennisMay hat geschrieben:
Spaß beiseite, schon komisch in der NHL werden wieder viel mehr Tore wie früher erzielt und bei uns regiert weiter das Maurerhockey.

Weil die qualitativen Unterschiede von hier nach dort enorm sind... auch deshalb.

Es gibt noch zwei Gründe. Das eine sind die stärker werdenden Leistungen der Torhüter. Auf der Position des Torhüters No.1 hat kein DEL-Team mehr einen Schwachpunkt. Ok, bei den Reservetorhütern sieht es dann bei einigen schon anders aus. Wenn man es längerfristig betrachtet gab es in den letzten Dekaden bei den Goalies den größten Leistungssprung.

Das andere ist die Abstiegskampf mit einmalig zwei Absteigern. Das kennen wir aus dem Fussball. Das Abstiegsgespenst lähmt den Offensivgeist und führt zum Sicherheitsdenken.

Kein guter Spieltag. Frankfurt gewinnt gegen München, Schwenningen gewinnt in Bremerhaven. Gibt’s doch nicht.

Frankfurt ist eine echte Bereicherung für die DEL.
Tolles Eishockey und eine mega Stimmung.

War damals schon ein super Standort und jetzt sieht man die gehören einfach in die DEL!

Wenn München verliert, ist es immer ein guter Spieltag.

Shutout hat geschrieben:Frankfurt ist eine echte Bereicherung für die DEL.
Tolles Eishockey und eine mega Stimmung.

War damals schon ein super Standort und jetzt sieht man die gehören einfach in die DEL!

Na ja, lieber schwitz ich im Sommer am Strand, als beim Eishockey in deren Sauna (Halle). Aber vielleicht lüften sie in Coronazeiten mehr. Bislang bokken sie kräftig und haben noch ein breites Kreuz.
.

Wenn München gegen unsere direkte Konkurrenz spielt, dann können sie gerne gewinnen. Eisbären wie erwartet nicht so stark wie letztes Jahr und wenn dann noch wichtige Spieler fehlen wird es da sehr schnell dünn.

Bietigheim wird es richtig schwer haben. Auch finanziell. Ich weiß ja nicht mit wie vielen Zuschauern die kalkulieren, aber die schaffen ja ja nicht mal 2000 Zuschauer gegen attraktive Gegner Aitokallio schon wieder verletzt? War nicht im Kader und hat unter der Woche auch nicht gespielt.

Iserlohn aktuell mit beängstigenden Zahlen.

7.7% PP
70% PK
1,8 Tore pro Spiel
4,0 Gegentore pro Spiel
Aktuell schon 62 Strafminuten
5 Niederlagen in Folge

Da wird der fehlende AL dringend benötigt.

Bei Wolfsburg schon wieder Pogge im Tor. Wundert mich. Mingoia, Archibald, Morley und Fauser fehlen alle verletzt.

Nürnberg blutet gleich mal für das Samstag Spiel. Schon 4:0 für Mannheim.

Iserlohn-Wolfsburg 2:5 (Endstand)

Die Entscheidung beim letzten Penalty von Bietigheim ist auch mal wieder sensationell.

Rigo Domenator hat geschrieben:Die Entscheidung beim letzten Penalty von Bietigheim ist auch mal wieder sensationell.

Kann es mir jetzt nicht ansehen weil Magenta es noch nicht anbietet in der Spielwiederholung.

Um was geht's?

Shutout hat geschrieben:Kann es mir jetzt nicht ansehen weil Magenta es noch nicht anbietet in der Spielwiederholung.

Um was geht's?

Spieler läuft an, beim ersten Schussversuch verspringt der Puck, er macht nen zweiten Schuss der reingeht. Der Schiri winkt erst ab und gibt dann Tor. Er sagt dann es war erst kein Schuss , sondern eine Überreaktion. Was auch immer das ist. Und anscheinend darf man bei penaltys keinen Videobeweis nutzen

Mr. Shut-out hat geschrieben:Iserlohn aktuell mit beängstigenden Zahlen.

7.7% PP
70% PK
1,8 Tore pro Spiel
4,0 Gegentore pro Spiel
Aktuell schon 62 Strafminuten
5 Niederlagen in Folge

Da fragt man sich, gegen wen die überhaupt 3 Punkte geholt haben

Rigo Domenator hat geschrieben:Spieler läuft an, beim ersten Schussversuch verspringt der Puck, er macht nen zweiten Schuss der reingeht. Der Schiri winkt erst ab und gibt dann Tor. Er sagt dann es war erst kein Schuss , sondern eine Überreaktion. Was auch immer das ist. Und anscheinend darf man bei penaltys keinen Videobeweis nutzen