AEV-Forum

Whiskyman hat geschrieben: es waren aber einige Hochkaräter (Esposito, Sacher in UZ) dabei.

War der Whisky gestern Abend noch so gut das der Alleingang von Puempel ganz vergessen wurde, welcher knapp am Tor vorbei ging? Viele Großchancen waren es nicht aber eben genug um hier in ein relativ offenen Schlussabschnitt zu kommen. Chance vertan, keine Chance auf Punkte somit.

Der war auch dabei. Die beiden waren Beispiele. Habe es oben eingefügt. Das Bier hat auch geschmeckt.

Whiskyman hat geschrieben: Die Schlüsselszene war das 1:3. Kaum sind die Panther wieder auf 1:2 herangekommen, versiebt Sacher die hochkarätige Chance auf einen Shorthander, darauf treffen die Niederbayern in Überzahl.

Falls wir dieselbe Szene meinen: Ich würde einen aus unerfindlichen Gründen nicht gegebenen Penalty nicht als "versieben" bezeichnen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Falls wir dieselbe Szene meinen: Ich würde einen aus unerfindlichen Gründen nicht gegebenen Penalty nicht als "versieben" bezeichnen.

Ernsthaft?

Wenn man kurz vorher Rantakari wegen eines diskussionswürdigen Hakens rausschickt, dann sollte man den Stockschlag auf Sachers Hand nicht übersehen.

Die Schiris sind aktuell echt fragwürdig. Gibt es da je Ansage von Seiten der DEL jeden noch so kleinen Rotz zu pfeifen, damit weniger Leute ins Stadion kommen weil es komplett unansehnlich wird?

Keine Linie, keine Ahnung, nix. Da verzweifelt man ja beim zusehen teilweise.

Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn man kurz vorher Rantakari wegen eines diskussionswürdigen Hakens rausschickt, dann sollte man den Stockschlag auf Sachers Hand nicht übersehen.

Dir ist aber bewusst welche Kriterien für einen Penalty benötigt werden?

Dann halt 2 Minuten. Dan spielst du 4 gegen 4. Die Schiedsrichter sind dieses Jahr einfach oft schlecht.

Aber auf beiden Seiten und deshalb hat das keinerlei Einfluss auf den Tabellenstand der Panther.

Im Stadion und auch hier gewinnt man häufig den Eindruck, dass permanent nur die Panther benachteiligt werden und das ist schon enorm peinlich.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Dir ist aber bewusst welche Kriterien für einen Penalty benötigt werden?

Dann erklär sie mal.

Ein Schlag auf den Handschuh ist auf jeden Fall ne Strafe.

Allgaier hat geschrieben:Aber auf beiden Seiten und deshalb hat das keinerlei Einfluss auf den Tabellenstand der Panther.

Sagt auch niemand. Aber das ist ja teilweise sowas von abartig, da wünscht man sich ja Schimm zurück.

Das hat ja teilweise nix mehr mit Eishockey zu tun was die zsammpfeifen.

Du sagst es nicht ja aber das es niemand sagt ist halt falsch.
Da gibts schon genügend Leute die es so sehen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn man kurz vorher Rantakari wegen eines diskussionswürdigen Hakens rausschickt, dann sollte man den Stockschlag auf Sachers Hand nicht übersehen.

Ist doch eh wurscht. Das Poweplay ist doch sowas von grottenschlecht das verunsichert die Mannschaft eher noch mehr. Überzahl ist für uns kontraproduktiv.

Das wäre ja kein PP gewesen, sondern dann ein 4 gegen 4. Und da wäre das 1:3 wohl nicht gefallen. Darum geht es ja.

Rigo Domenator hat geschrieben:Dann erklär sie mal.

Ein Schlag auf den Handschuh ist auf jeden Fall ne Strafe.

Gegen eine Strafe hat keiner etwas gesagt.

Allgaier hat geschrieben:Du sagst es nicht ja aber das es niemand sagt ist halt falsch.
Da gibts schon genügend Leute die es so sehen.

Es gibt auch Leute die bei jedem Körperkontakt zu Grölen beginnen. Die kannst du genauso wenig für voll nehmen wie aktuell die Schiris.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Es gibt auch Leute die bei jedem Körperkontakt zu Grölen beginnen. Die kannst du genauso wenig für voll nehmen wie aktuell die Schiris.

Ich hätte mir jetzt auch jemand anderen rauspicken können, aber du bist nun der glückliche.

Was genau war denn falsch? Wenn möglich bitte mit Bildmaterial und Begründung.

Möchte nur gern erfahren welche Aktionen genau dich beim letzten Heimspiel so gestört haben.

Des is jetzt aber scho gemein, jetzt will er genauere Fakten.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das wäre ja kein PP gewesen, sondern dann ein 4 gegen 4. Und da wäre das 1:3 wohl nicht gefallen. Darum geht es ja.

Mal abgesehen von richtig oder falsch, wir waren so brutal unterlegen, das Ding hätten wir so oder so völlig verdient verloren.

War halt mal wieder kein individueller Fehler eInes einzelnen, sondern die Gesamtqualität. Allein was man an Chancen liegen lässt geht auf keine Kuhhaut. Auch wenn wir hier einen perfekten Tag für uns erwischen und super effizient sind, wird es immer noch schwer hier was zählbares mitzunehmen.

Zum Thema Schiedsrichter erinnere ich gerne an das nicht gegebene Beinstellen gegen uns im vorletzten Spiel, 2 x. Das war sicherlich kein Nachteil für uns gegen die direkte Konkurrenz.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:aber du bist nun der glückliche.

Wenn der Lesende mich direkt anspricht, bin ich immer glücklich. Werde dir jetzt aber keine Timestamps schicken, sondern nur grobe Eindrücke, die ich mir gemerkt habe.

Hakulinens letzten beiden (?) Strafen. einmal spielt er den Puck, der andere Horst fliegt hin. 2 Minuten. Dann war da noch eine Szene als zwei checkten (war glaube ich dann auch Hakulinen der die 2 Minuten bekam). Ein Straubinger bekommt 2 Minuten wegen Stockcheck vorm Tor (ich habe keinen gesehen). Eine Icingentscheidung bei der Esposito (?) den Puck berührt). Der Alleingang Sachers der mit zwei Minuten geahndet werden hätte müssen. Der fehlende Icingpfing am Ende gegen Iserlohn.

Das sind alles keine Beinbrüche, aber die Masse muss doch auch dir auffallen. Fragwürdige Pfiffe, bei denen man auch locker weiterlaufen lassen könnte. Dieses "kaputtpfeifen" ist es was mich stört. Kein Spielfluss kommt auf und dann natürlich auch dieses "heute so, und morgen ganz anders".