AEV-Forum

Was die anderen machen ist jetzt noch nicht wichtig, erst wenn wir das weiter machen können was wir heute gezeigt haben brauchen wir anfangen uns über die anderen zu sorgen. Weil die DEG genug Spiele gewonnen hat zuletzt und wir mal wieder eins nach 4 spielen oder so. Weiter so auftreten, zumindest geben sie sich nicht verloren.

Carts21 hat geschrieben:Ergänze um Reul. Oder vielleicht unser Witztrainer - wie kann man immer und immer wieder den langsamsten und unbeweglichsten Spieler in Unterzahl bringen?

Geschwindigkeit ist natürlich in Unterzahl das wichtigste Argument
Er blockt immer noch mit die meisten Schüsse in der Liga. In Unterzahl ein entscheidender Faktor.

Irgdwie die ******* 2 nächsten Heimspiele gewinnen verdammt dann bist du an einem von denen wieder dicht dran.

Einstellung ist wichtiger als Aufstellung.

Am Ende gewinnen wir mit einer absoluten Notbesetzung zwei unerwartete Punkte. Keller sehr solide. Louis zwei Drittel lang der übliche Kringeldreher und im letzten Drittel mit einem Traumsolo zum wichtigen Ausgleich.

+ Die Reihe F.Elias - Hakulinen - Collins. Es war die einzige Formation, welche wirklich immer Gefahr ausstrahlte.
+ Die Einstellung.

- Die Special Teams. Ein Überzahlspiel, welches an finstere Zeiten unter DEnt erinnerte, einen Shorthander und zwei Gegentore in Unterzahl, weil zu passiv und man auch die Scheibe nicht rausbringt, das ist zuviel. Im PP hat man das Fehlen von Baptiste schon gemerkt.

Ein Spiel gewinnt man schon mal mit so einer Notbesetzung, für das kommende WE wird es schwierig mit einer starken Reihe. Hoffenlich kehrt der ein oder andere zurück.

Die Schiris eher kleinlich, aber auf beiden Seiten. Das war schon in Ordnung.

Weiß jemand was mit Trevelyan ist?

2 Punkte aber alles wird heute zur absoluten Nebensache .

Nur 5 blöde Kommentare zu Louis, Respekt. Wenn er beim Tor dann 2-3 Straubinger stehen lässt, wie zuvor im Spiel bereits ein paar mal bzw wie eigentlich in fast jedem anderen Spiel, und mit unserm ersten Torschuss im letzten Drittel der Ausgleich erzielt wird, dann wird wieder geschwiegen. Kennen wir ja von manchen nicht anders.

Ansonsten: Respekt an die Mannschaft, ohne 4 der 7 vergebenen AL im Sturm heute 3 Tore auswärts erzielt und 2 enorm wichtige Punkte in Straubing mitgenommen.

Positiv, wie den ganzen Januar über schon die Reihe Collins Elias Haku, die 5 mal zusammen gespielt haben und bei 5 vs 5 zusammen 5:0 Tore erzielt haben. Damit sind sie aber leider auch die einzige funktionierende Reihe bei 5 vs 5, was einfach zu wenig ist. Hoffen wir, dass bis Freitag einige Spieler zurück kommen und Kunyk unserem Spiel bei 5 vs 5 ähnliche Impulse geben kann wie vor der Verletzung, als wir mit ihm auf dem Eis bei 17:9 Tore erzielten, während die anderen Reihen zusammen 23:41 Tore erzielten

Johannes hat geschrieben:Nur 5 blöde Kommentare zu Louis, Respekt. Wenn er beim Tor dann 2-3 Straubinger stehen lässt, wie zuvor im Spiel bereits ein paar mal bzw wie eigentlich in fast jedem anderen Spiel, und mit unserm ersten Torschuss im letzten Drittel der Ausgleich erzielt wird, dann wird wieder geschwiegen. Kennen wir ja von manchen nicht anders.

Es war auch unnachahmlich wie er beim 1:1 so gar nicht verteidigt hat. Da hat der auch jeden noch so dummen Kommentar verdient. Das hätte der so leicht verhindern können mit etwas mehr Laufen und weniger gleiten.


Mich würde jetzt ja mal die Schiedsrichter Meinung zum 1:0 interessieren. Hakulinen stellt den Schlittschuh und bremst ihn rein, dass kommt mir doch sehr bekannt vor. Einmal zählts und bei Oblinger (war es glaub ich) dann wieder nicht. Damals wurde uns doch erklärt das rein bremsen ist quasi der aktive Kick

Ich habe nur darauf gewartet.

Schau dir am besten nochmals beide Treffer an. Gern auch 2x oder 3x

Wenn du dann immer noch der Meinung bist die Aktion von Oblinger ist mit der von Hakulinen vergleichbar... dann, aber erst dann haben wir ein Problem.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Ich habe nur darauf gewartet.

Schau dir am besten nochmals beide Treffer an. Gern auch 2x oder 3x

Wenn du dann immer noch der Meinung bist die Aktion von Oblinger ist mit der von Hakulinen vergleichbar... dann, aber erst dann haben wir ein Problem.

Ich war damals schon der Meinung und bin es immer noch. Aktiv muss der Kick sein. Ich hab da schon ganz andere Tore gesehen, wo ich mich auch sicher war das es ein Kick sein musste die trotzdem gezählt haben.

Schuh stellen und reinbremsen =/= aktiver Kick

Du kannst es mir gern nochmal anhand des Oblinger Tors erklären
Ich hatte mich übrigens nicht zu dem Nürnberg Tor geäußert, ich versteh das man es nicht gibt, finde die Regel bzw. Auslegung allerdings komplett falsch. Da es für schon auch etwas damit zu tun haben muss, ob der Torhüter nur behindert wurde oder auch wirklich ne Chance auf nen Save hätte.

Das nicht gegebene Tor von Oblinger hatte ich lang genug erklärt. Du kannst gern im Thread nachlesen.

Das gestern von Hakulinen war ein gutes Beispiel dafür wie es zählt.

Und dass du das "Tor" in Nürnberg so nicht akzeptieren willst zeigt mir doch schon dass du die einfachsten Regeln nicht verstehen/akzeptieren möchtest. Da ist es dann logischerweise schwer wenn man Regeln hat und die nicht für gut empfindet und sich dann weigert diese zu akzeptieren.

Ganz ehrlich. Hier im Forum gab es gestern keinen einzigen Kommentar zum Tor von Haku.
Die kommen erst meistens wenn der böse AEV "benachteiligt" wird.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Das nicht gegebene Tor von Oblinger hatte ich lang genug erklärt. Du kannst gern im Thread nachlesen.

Das gestern von Hakulinen war ein gutes Beispiel dafür wie es zählt.

Wär das Tor vom Haku nicht gegeben worden, hättest du uns sicher gnädigerweise ebenfalls an deiner allmächtigen Allwissenheit teilhaben lassen

Nur hättest halt geschrieben: "Das gestern von Hakulinen war ein gutes Beispiel dafür wie es auch nicht zählt."

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Das nicht gegebene Tor von Oblinger hatte ich lang genug erklärt. Du kannst gern im Thread nachlesen.

Das gestern von Hakulinen war ein gutes Beispiel dafür wie es zählt.

Und dass du das "Tor" in Nürnberg so nicht akzeptieren willst zeigt mir doch schon dass du die einfachsten Regeln nicht verstehen/akzeptieren möchtest. Da ist es dann logischerweise schwer wenn man Regeln hat und die nicht für gut empfindet und sich dann weigert diese zu akzeptieren.

Ganz ehrlich. Hier im Forum gab es gestern keinen einzigen Kommentar zum Tor von Haku.
Die kommen erst meistens wenn der böse AEV "benachteiligt" wird.

1. Ich bring das Tor von Hakulinen, was juckt mich da was gestern nicht gesagt wurde? (edit: ansonsten bin ich beim vorherigen Kommentar. Hätte er das nicht gegeben hättest gesagt gab doch das Oblinger Tor auch nicht )

2. Auf was basiert die Annahme, ich akzeptiere das Tor von Nürnberg bzw. Regeln nicht? Ich sag sogar noch das ich verstehe warum es nicht gegeben wurde (bevor ich hier überhaupt was drüber gelesen habe).

3. Siehe 2. Ich verstehe die Regel(n) nur halte ich nicht alle für ansatzweise sinnvoll (Spielverzögerung im eigenen Drittel, aber nur wenn er über die Scheibe geht) und wünsche mir Anpassungen.

4. Was war denn jetzt der Unterschied von Haku zu Oblinger? Das er den Schuh um ein paar Grad weniger dreht?
Bremsen fällt unter absichtlich ablenken, was keine Kickbewegung ist.
Oder bremst jetzt der eine stärker als der andere? War der Bremsweg bei einem zu lang und hat die nasse Strecke nicht mit eingerechnet?

Seit 10+ Jahren ist die Auslegung auf "solang kein aktiver Kick, also eine aktive Kick Bewegung vorliegt" gewertet. Vorher durftest ja noch nicht mal den Schuh stellen. Das ist übrigens eine weitere Regel, die viel zu viel Raum lässt und sehr unterschiedlich entschieden wird. Dürfte man gern auch etwas anpassen.

Bubba88 hat geschrieben:Es war auch unnachahmlich wie er beim 1:1 so gar nicht verteidigt hat.

Erst vorne den Zuckerpass und dann Geleitschutzmodus.

Der Typ regt mich ähnlich auf wie damals Briggs.

2 Punkte schlecht gespielt wie immer aber egal

Cassy O'Peia hat geschrieben:Erst vorne den Zuckerpass und dann Geleitschutzmodus.

Der Typ regt mich ähnlich auf wie damals Briggs.

Vielleicht kannst du ihm auch noch die dämlichen Strafen andichten, wenn du dich bemühst. Der Pass war einwandfrei, wenn da nicht so ein Lappen ohne Torgefahr wie Zengerle steht, klingelts. Als nächstes verhält sich Tosto wie ein 5-jähriger im Zweikampf, das ist ne Welt übler, als das was Louis dann im Backcheck macht. Nichts desto trotz ist es ein Scheiß Zweikampf, aber natürlich auch nicht seine Stärke, so oder so passt es auch wieder hervorragend, dass du ihm da gleich zwei Dinger gutschreibst, wovon eines schlichtweg erfunden ist. Und den peinlichen Zweikampf von Tosto erwähnt sowieso keiner.

ich will den Louis gar nicht verteidigen, aber was der nach dem gestrigen Spiel abkriegt, ist lächerlich. Neben der Reihe um Collins war er der einzige, der offensiv was zu Stande gebracht hat, mehrfach. Blinde Nebenleute helfen so nem Spielertypen wie Louis natürlich nicht unbedingt.

Bubba88 hat geschrieben:Es war auch unnachahmlich wie er beim 1:1 so gar nicht verteidigt hat. Da hat der auch jeden noch so dummen Kommentar verdient. Das hätte der so leicht verhindern können mit etwas mehr Laufen und weniger gleiten.

Achso klar, er soll also noch weiter laufen, so dass sich samanski in seinem Rücken fallen lassen kann und komplett frei vor dem Tor steht.Sorry, das war schlicht und ergreifend überragend gemacht, sowohl der Pass, als auch der Abschluss im Vollspeed von Samanski.

Aber selbst wenn du das so siehst, dass Louis das verhindern hätte können/müssen, dann wundere ich mich umso mehr, dass du mit keinem Wort Tosto erwähnst, dessen Verhalten zuvor an der Bande im gegnerischen Drittel so stümpferhaft und ein offensichtlicher Fehler war, der den Konter überhaupt erst ermöglicht.

Im übrigen kamen die meisten geistreichen Kommentare wie bspw. "Hauptsache die Frisur sitzt" gar nicht das dieser Aktion, lediglich der liebe Herr Cassi hatte sich da geäußert, der ja selbst zugibt nicht objektiv zu sein, weil er sich irgendwie getriggert fühlt durch Louis, für den ist ja ein Pass in den Slot im Powerplay schon ein Fehler.

Weil man als Mitläufer doch das tut was die anderen tun. Da haut man lieber auf Louis drauf. Hat doch - zumindest hier - genügend Anhänger und fühlt sich dadurch besser.

Johannes hat geschrieben:Achso klar, er soll also noch weiter laufen, so dass sich samanski in seinem Rücken fallen lassen kann und komplett frei vor dem Tor steht.Sorry, das war schlicht und ergreifend überragend gemacht, sowohl der Pass, als auch der Abschluss im Vollspeed von Samanski.

Aber selbst wenn du das so siehst, dass Louis das verhindern hätte können/müssen, dann wundere ich mich umso mehr, dass du mit keinem Wort Tosto erwähnst, dessen Verhalten zuvor an der Bande im gegnerischen Drittel so stümpferhaft und ein offensichtlicher Fehler war, der den Konter überhaupt erst ermöglicht.

Im übrigen kamen die meisten geistreichen Kommentare wie bspw. "Hauptsache die Frisur sitzt" gar nicht das dieser Aktion, lediglich der liebe Herr Cassi hatte sich da geäußert, der ja selbst zugibt nicht objektiv zu sein, weil er sich irgendwie getriggert fühlt durch Louis, für den ist ja ein Pass in den Slot im Powerplay schon ein Fehler.

Ich hab auch sonst nicht viel geschrieben zu Gestern.

Tostos Aktion war wirklich nichts. Da brauchen wir nicht reden.
Louis war halt schon schwach unterwegs um es mal freundlich auszudrücken. Enger am Mann und etwas mehr mit dem Schläger behindern würde halt viel bringen. Allgemein müsste er halt schon der sein, der leicht vor Samanski ist und damit näher am Torhüter. Der hat es halt komplett falsch eingeschätzt, da brauchen wir nichts schönreden (vor allem da ich wirklich kein Kritiker von Louis bin). Wenn der enger steht und Samanski trotzdem so einen raushaut, sagt auch keiner was.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Weil man als Mitläufer doch das tut was die anderen tun. Da haut man lieber auf Louis drauf. Hat doch - zumindest hier - genügend Anhänger und fühlt sich dadurch besser.

So ist es. Natürlich kann man Louis kritisieren und das habe auch ich schon oft genug getan. Und selbst wenn man ihm dann wie gestern das 1:1 ankreiden will, gleichzeitig aber kein Wort von diesen Leuten zum überragenden 3:3 kommt, bei dem er sich den Puck am eigenen Bullykreis holt und an 4!!!! Straubingern wie an Slalomstangen vorbei fährt und das enorm wichtige 3:3 macht, dann ist das an Engstirnigkeit und Voreingenommenheit wohl kaum zu überbieten.