AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben: Also wirklich wer glaubt das der auch nur einen Hauch von Spielmacherqualität besitzt , der hat doch die gleichen Stimmungsheber in der Tasche wie die die ihm noch eine Chance gegeben haben.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Guten Morgen! Da frag ich mich, wer hier irgendwelche Stimmungsheber in der Tasche hat :shock: :shock: :shock: :shock:

Das er Eishockey spielen kann habe ich nie bestritten nur wollte er nicht , aber er kann von sich behaupten er hat schon ein DEL Spiel ohne Körperkontakt bestritten.

was du alles weißt... der wollte also nicht. So siehts aus! Amen!

Optimus Prime hat geschrieben: Aber ob er in einer Mannschaft ohne Hierachie

Wie kann man sowas behaupten ohne ein Spiel gesehen zu haben bzw. die Mannschaft kennen gelernt zu haben :roll: :roll:

Ich verstehs nicht, bitte klär mich auf.

Einwandfrei! Einen besseren Spieler bekommt man um die Zeit sowieso nicht mehr.
Spielerisch gehört Brigley sicher zu den besseren seiner Zunft.

Absolut unverständlich wie einige jetzt hier meinen ihn schlechtreden zu müssen.

Alibert hat geschrieben: Ja und weiter? Das zeigt doch, das sogar eine Graupe wie PC Drouin es geschafft hat in so einem Team knapp 40 Punkte zu machen ohne große Kunst. Da gehört also kein außergewöhnliches Talent dazu. Es reicht, wenn das wenige Talent etwas mehr ist, als das des restlichen Teams.

Stimmt... Der Unterschied zwischen 50 und 37 ist auch minimal!

Derchinger hat geschrieben: Wo ist denn diese Brigley-HP?

http://brigley-muss-bleiben.tk/

König von Spanien hat geschrieben: Waggi, das ist aber halt einfach auch Schmarrn, jetzt in so eine Richtung zu argumentieren. Dass Brigley ein wahnsinnig guter Eishockeyspieler ist, steht doch außer Frage...

Das war nicht gegen Brigley gerichtet, sondern gegen das Argument vom Thriller. Es geht nur darum, das der Topscorer eines Underdogs zwangsläufig seine Punkte macht und das nichts über die Qualität des Spielers aussagt.


Brigley halte ich für einen Guten aber nicht wahnsinnig guten EIshockeyspieler, vorausgesetzt er will. Ich sehe nur, das Darby nicht annähernd ersetzt wurde und das macht im nachhinein wesentlich mehr bedenken. Ich habe immer gesagt, Brigley als Nummer 2 wäre schon okay. Als oberster Sturmführer paßt der nicht in meinen AUgen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist doch das für Brigley ein leistungsbezogener Vertrag-also Leistung dann Kohle?

Alibert hat geschrieben: Das war nicht gegen Brigley gerichtet, sondern gegen das Argument vom Thriller. Es geht nur darum, das der Topscorer eines Underdogs zwangsläufig seine Punkte macht und das nichts über die Qualität des Spielers aussagt.


Brigley halte ich für einen Guten aber nicht wahnsinnig guten EIshockeyspieler, vorausgesetzt er will. Ich sehe nur, das Darby nicht annähernd ersetzt wurde und das macht im nachhinein wesentlich mehr bedenken. Ich habe immer gesagt, Brigley als Nummer 2 wäre schon okay. Als oberster Sturmführer paßt der nicht in meinen AUgen.

Der Olimb hat bestimmt mehr Motivation als Brigley letztes Jahr, damit wird er ihn wohl ersetzen können und wenn Brigley wirklich will, dann könnte er die Rolle von Darby unter Umständen ausfüllen und schon sind wir im Sturm wieder gleich gut wie letztes Jahr
Nicht aufregen, ist nur eine Spinnerei von mir zu diesem Thema.
Gruß,
Der Rentner

Gonzalles hat geschrieben: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist doch das für Brigley ein leistungsbezogener Vertrag-also Leistung dann Kohle?

Stimmt schon, erzähl das aber dem User "Triller" nicht. Der weiß nämlich alles besser. :icon_mrgreen:

Sehr schön.
Dazu noch einen leistungsbezogenen Vertrag. -> mehr Geld für die wichtigere Position in der Abwehr.

Super geil. Freut mich

Ich lass mich einfach mal überraschen, was der Brigley uns diese Saison so zeigen wird. Ich kann Sigls "Bauchgefühl" nachvollziehen. Travis weiß jetzt was auf ihn zu kommt und wenn er wirklich fit ist, bzw. so fit ist wie er behauptet, könnte was draus werden.


P.S.: (Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 6 :!: neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Mann, hier ist was los )

Diese Entscheidung verkrault einige Zuschauer. Wenn er sein Leistung abruft eine gute Entscheidung. Auch, dass sein Vertrag leistungsbezogen ist. Aber wenn jetzt kein gescheiter Nr. 1 Verteidiger kommt, dann werd ich sauer, denn nun hat man sich Geld gespart, und der Nr. 1 Verteidiger ist der wichtigste Spieler überhaupt, denn es fallen ja fast alle Tore in Überzahl.

Christoph Triller #10 hat geschrieben: Stimmt... Der Unterschied zwischen 50 und 37 ist auch minimal!

Dann solltest du dir vielleicht in Erinnerung rufen, das mit der damaligen Regelauslegung 50 Punkte eine richtige Seltenheit in der ganzen Liga waren, während heutzutage jedes Team einen hat der das schafft.

Und ich gehe von heute aus. AUßerdem, du hast jetzt ein Beispiel gebracht, wieviele Gegenbeispiele soll ich dir geben?

Rigo Kaka hat geschrieben: Wie kann man sowas behaupten ohne ein Spiel gesehen zu haben bzw. die Mannschaft kennen gelernt zu haben :roll: :roll:

Ich verstehs nicht, bitte klär mich auf.

Früher hatten wir einen Moeser und letztes Jahr hat man sich schon bei der Kaderplanung auf Darby als Kapitän und Führungsspieler festgelegt.

In der kommenden Saison hat man Brigley der letztes Jahr 2. Reihe gespielt hat und wie alle bestätigen oft keinen Bock hatte, dazu viele Junge Spieler (u.a. Olimb) und ein paar Wundertüten (Radunske, Chartier) Ich sehe da keine intakte Rangfolge. Vertehst du mich jetzt?

Meine einzige Hoffnung ist, dass Murphy das Heft etwas mehr in die hand nimmt und Brigley sich tatsächlich den A**** aufreißt. Aber Hoffnung macht noch keine intakte Hierachie aus.

König von Spanien hat geschrieben: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Guten Morgen! Da frag ich mich, wer hier irgendwelche Stimmungsheber in der Tasche hat :shock: :shock: :shock: :shock:

was du alles weißt... der wollte also nicht. So siehts aus! Amen!

Ach so der wollte nicht
Na dann her mit ihm !

Optimus Prime hat geschrieben:
Früher hatten wir einen Moeser und letztes Jahr hat man sich schon bei der Kaderplanung auf Darby als Kapitän und Führungsspieler festgelegt.

In der kommenden Saison hat man Brigley der letztes Jahr 2. Reihe gespielt hat und wie alle bestätigen oft keinen Bock hatte, dazu viele Junge Spieler (u.a. Olimb) und ein paar Wundertüten (Randunske, Chartier) Ich sehe da keine intakte Rangfolge. Vertehst du mich jetzt?

Meine einzige Hoffnung ist, dass Murphy das Heft etwas mehr in die hand nimmt.

Nein. Eine Rangordnung bildet sich in einer neu zusammengestellten Mannschaft erst heraus. Woher weißt du das einer der Neuzgänge eine Führungsrolle nicht übernehmen kann bzw. in diese Rolle hereinwachsen kann??

vogibeule hat geschrieben:
Ach so der wollte nicht
Na dann her mit ihm !

du hast es nicht kapiert.

Freut mich!

Ich hätte nix dagegen gehabt, wäre Brigley als Center für die 2. Reihe gekommen, aber für die 1. Reihe ist das ein zu großes Risiko.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Ich hätte nix dagegen gehabt, wäre Brigley als Center für die 2. Reihe gekommen, aber für die 1. Reihe ist das ein zu großes Risiko.

Würdest du die Alternativen kennen