AEV-Forum

punisher hat geschrieben:Bekommt der auch weniger als er verdient?

Pfff. Der sollte mal still sein. Hat grad nen neuen Mac gekriegt. Quasi ein nachträgliches Weihnachtsgeschenk.

Das wir schon mehrere aus dem Hut gezaubert haben ist schon klar. Nur wie sicher konnte man da sein das diese Leute die Leistung bringen?
Bei Likens, Hunt, Barney oder auch Engelhardt weiss man ja jetzt was man hat und was sie können oder auch nicht. Da ist das Risiko einfach viel geringer. Ausserdem haben z.B. Likens und Hunt ihr maximum noch nicht erreicht. Zumindest kann man das bei Spielern in dem Alter annehmen. Deswegen gebe ich da dem König auch recht wenn er sagt das man dumm wäre die jetzt einfach gehen zu lassen.
Was die Gegentore angeht kann ich dazu nur sagen das ich damit ehrlich gesagt sogar gerechnet habe. Bei einem so jungem Team kommt es halt mal vor das da ein Spiel wie in Berlin kommt oder es mal eine Schwächephase in der Abwehr gibt.
Und wie kann man das am Besten kompensieren bzw in den Griff bekommen?!?
Ausgewogenheit und mit Arbeit an den Schwächen! Soll heissen das Pratt sicher mehr Fehler hinten gemacht hat als er vorne Tore geschossen hat. So sehe ich das aber dieses Jahr bei keinem. Deswegen sind die Punkte nicht ganz so unwichtig.

Dies Alles ist aber eine Meinung von mir ohne dieses Gehalshickhack. Denn darüber weiss ich nichts und will es wahrscheinlich auch nicht. Das man einem Spieler die Kohle aber nicht in den Rachen steckt nur um ihn zu halten ist in Augsburg doch eh jedem klar!

Steelrat hat geschrieben: Was die Gegentore angeht kann ich dazu nur sagen das ich damit ehrlich gesagt sogar gerechnet habe. Bei einem so jungem Team kommt es halt mal vor das da ein Spiel wie in Berlin kommt oder es mal eine Schwächephase in der Abwehr gibt.
Und wie kann man das am Besten kompensieren bzw in den Griff bekommen?!?
Ausgewogenheit und mit Arbeit an den Schwächen! Soll heissen das Pratt sicher mehr Fehler hinten gemacht hat als er vorne Tore geschossen hat. So sehe ich das aber dieses Jahr bei keinem. Deswegen sind die Punkte nicht ganz so unwichtig.

Da stimme ich dir voll und ganz zu.

lässt man z.B. die Spiele weg, in denen nichts ging und in denen man dann teilweise doch ziemlich deutliche Klatschen kassiert haben, dann sieht das ganze doch gar nicht so schlecht aus:

Eisbären 11 Gegentore
Wolfsburg 7
Krefeld 5
Krefeld 7
Köln 6
Hannover 7
-----
43 Gegentore

Folglich haben wir in den restlichen Spielen im Schnitt 2,72 Tore kassiert, was doch für AEV-Verhältnisse ein wirklich passabler Wert ist.

Und wie gesagt, die Jungs entwickeln sich ja weiter (hoffentlich).

Wenn der Hund nicht gschissn hätt, wär kein Haufen da...

punisher hat geschrieben:Wenn der Hund nicht gschissn hätt, wär kein Haufen da...

Also manchmal fragt man sich auch wohin er geschissen hat!

chris87.gz hat geschrieben:
Folglich haben wir in den restlichen Spielen im Schnitt 2,72 Tore kassiert, was doch für AEV-Verhältnisse ein wirklich passabler Wert ist.

Aber wenn man die Spiele auch nicht hernehmen würde, hätten wir einen Gegentorschnitt von 0,0...

punisher hat geschrieben:Aber wenn man die Spiele auch nicht hernehmen würde, hätten wir einen Gegentorschnitt von 0,0...

Wobei dann der Endras sicher gleich in die NHL wechselt. Auch wieder blöd. ops:

punisher hat geschrieben:Aber wenn man die Spiele auch nicht hernehmen würde, hätten wir einen Gegentorschnitt von 0,0...

Geht die Haarspalterei schon wieder los

Ich wollte nur klarstellen, dass die Defensive heuer doch ganz gut drauf is, wenn man mal 5 oder 6 total verkackte Spiele weglässt.

Natürlich könnetn wir auch ne Statistik aufstellen, in der berücksichtigt ist, wie oft Chartier bzw. Tölzer fehlten, wie viele Tore Slovak verbockte und an wie vielen Toren der ganze Rest schuld ist.

Wahrscheinlich kämen wir dann zum Schluss, dass man alle Verteidiger rausschmeißen sollte und das Vertrauen Leuten wie DiLauro, JLGP, Lavallee, etc. schenken sollte.
Natürlich muss man auch Endras Im Tor durch Magic ersetzen......

(Vorsicht Ironie )

Rigo Kaka hat geschrieben:Hunt und Likens MUSS man halten, sofern es finanziell möglich ist.

Für Likens würd ich mich auch aussprechen. Aber bei Hunt bin ich mir nicht sicher ob es nicht besser wäre eine (bessere, bezahlbare) Alternative zu Suchen.

XT1802 hat geschrieben:Für Likens würd ich mich auch aussprechen. Aber bei Hunt bin ich mir nicht sicher ob es nicht besser wäre eine (bessere, bezahlbare) Alternative zu Suchen.

DAs Vertrauen einen besseren bezahlbaren wie Hunt zu finden, finde ich schon beachtlich.

Die Kenntnisse mancher Forenuser über die Spielergehälter sind nicht weniger beachtlich

Von Krolock hat geschrieben:Die Kenntnisse mancher Forenuser über die Spielergehälter sind nicht weniger beachtlich

Weniger Kenntnisse über das Gehalt sondern mehr Respekt vor der Leistung und der Bereich ist gerade in der Verteidigung halt immer Recht teuer. Weißt du was sie uns früher immer erzählt haben. Ich sag es dir. ES GIBT KEINE VERTEIDIGER. Da freu ich mich dann richtig an einem soliden wie Hunt und glaube mir schlechter wird der im zweiten Jahr Europa nicht. Was aber alles egal ist, denn der Larry macht seinen Job so gut, egal wenn der verpflichtet, es ist der richtige.

XT1802 hat geschrieben:Für Likens würd ich mich auch aussprechen. Aber bei Hunt bin ich mir nicht sicher ob es nicht besser wäre eine (bessere, bezahlbare) Alternative zu Suchen.

Müssen wir eigentlich immer wieder den gleichen Fehler machen?
Bei uns gewöhnen sich die Verteidiger aus NA an die größere Eisfläche und die DEL-Eigenheiten, und dann schickt man sie im zweiten Jahr in der Hoffnung auf besseres/billigeres wieder weg. Und wundert sich dann, dass sie bei anderen DEL-Teams ordentlich spielen.
Ich find ja, bei jedem aus Nordamerika, bei dem man nicht die Augen aus Selbstschutz zumachen muss (auch solche hatten wir), MUSS man auf das zweite Jahr setzen. Sonst kann mans auch gleich bleiben lassen und Leute aus Europa verpflichten (die wir uns nicht leisten können).
Also ganz klar PRO Hunt und Likens!

nergaard hat geschrieben:Müssen wir eigentlich immer wieder den gleichen Fehler machen?
Bei uns gewöhnen sich die Verteidiger aus NA an die größere Eisfläche und die DEL-Eigenheiten, und dann schickt man sie im zweiten Jahr in der Hoffnung auf besseres/billigeres wieder weg. Und wundert sich dann, dass sie bei anderen DEL-Teams ordentlich spielen.

Nenne mir einen einzigen Verteidiger seit Bestehen der DEL, der aus Ausgburg "weggeschickt" wurde und der bei einem anderen DEL-Club gut war. Einer würde mir reichen

Von Krolock hat geschrieben:Nenne mir einen einzigen Verteidiger seit Bestehen der DEL, der aus Ausgburg "weggeschickt" wurde und der bei einem anderen DEL-Club gut war. Einer würde mir reichen

OK, geb mich geschlagen. Bei genauerem hinsehen stelle ich fest: Die Erinnerung trügt dann doch. Ein Phänomen war bei einigen Verteidigern aber schon (die waren aber nicht zwingend aus NA, gebe ich zu), dass man der Meinung war, besseres zu bekommen, und sich im nachhinein aufs übelste geärgert hat, ich sage nur Lindman. Als Ersatz kamen dann Bolibruck u.ä.

Serge Poudrier?

General Action hat geschrieben:Serge Poudrier?

Alan Letang

Snake hat geschrieben:Alan Letang

Letang wurde völlig zurecht abgegeben und Poudrier wurde in Hannover besser entlohnt

Brent Tully?

Von Krolock hat geschrieben:Letang wurde völlig zurecht abgegeben und Poudrier wurde in Hannover besser entlohnt

zu 1: nein

zu 2: Gut daß du über die Spielergehälter bescheid weisst