AEV-Forum

Mr. Bean hat geschrieben:

Ist das in eurem Betrieb so üblich, dass ihr Arbeitnehmer, die längerfristig arbeitsunfähig sind, versucht rauszuschmeissen, nur um Kosten zu sparen?

Da kann ich DICH nun beruhigen. Nein, ist es nicht. Gerade letztes Jahr ist eine Angestellte 6 Monate ausgefallen, weil sie nach dem EM-Halbfinale "etwas" angehickst gefallen ist und sich im Knie alles, was ging, demoliert hat (waren dann 4 Schrauben nötig und ein künstliches Band, die Schrauben sind heute noch drin). Die ist heute noch da und erfreut sich bester Angestelltheit Außerdem verkennst Du etwas ganz gewaltig: es geht um eine Situation, in der feststeht, dass der Arbeitnehmer von SICH aus zu einem bestimmten Termin geht. Ich habe lediglich versucht, zu hinterfragen, ob es da eine Möglichkeit gäbe, Geld zu sparen, weil man ja anscheindend jeden Euro zweimal umdrehen muss. Außerdem sind Profiverträge teilweise KEINE normalen Angestelltenverträge, wobei ich da natürlich genauso wie Du keine Details kenne. Aber ist natürlich schon klar, dass man da dann plötzlich als die Wildsau gilt, wenn man mögliche wirtschaftliche Aspekte mal auf den Tisch bringt und hinterfragt, ob so etwas denkbar wäre.

Anyway....ist nicht mein Problem. Dann hoffen wir mal, dass es mit den Playoffs noch klappt.

Ghandi hat geschrieben:Da kann ich DICH nun beruhigen. Nein, ist es nicht. Gerade letztes Jahr ist eine Angestellte 6 Monate ausgefallen, weil sie nach dem EM-Halbfinale "etwas" angehickst gefallen ist und sich im Knie alles, was ging, demoliert hat (waren dann 4 Schrauben nötig und ein künstliches Band, die Schrauben sind heute noch drin). Die ist heute noch da und erfreut sich bester Angestelltheit Außerdem verkennst Du etwas ganz gewaltig: es geht um eine Situation, in der feststeht, dass der Arbeitnehmer von SICH aus zu einem bestimmten Termin geht. Ich habe lediglich versucht, zu hinterfragen, ob es da eine Möglichkeit gäbe, Geld zu sparen, weil man ja anscheindend jeden Euro zweimal umdrehen muss. Außerdem sind Profiverträge teilweise KEINE normalen Angestelltenverträge, wobei ich da natürlich genauso wie Du keine Details kenne. Aber ist natürlich schon klar, dass man da dann plötzlich als die Wildsau gilt, wenn man mögliche wirtschaftliche Aspekte mal auf den Tisch bringt und hinterfragt, ob so etwas denkbar wäre.

Anyway....ist nicht mein Problem. Dann hoffen wir mal, dass es mit den Playoffs noch klappt.

O.K. Dann sind wir uns ja wieder einig

Rest per PM.

Rehstreichler hat geschrieben:Nach den Infos die ich habe wird Ryan unter Mitchell sowieso nicht mehr spielen. Von daher kann man das sowieso vergessen. Da könnte man ja gleich nach Vostrikov rufen, genauso wahrscheinlich.

Blog gelesen? Selbst wenn Mitchell richtig ungehalten war über diese Flucht aus Augsburg, Mitchell ist viel zu erfolgsbessen und clever, um nicht wirklich alles für diesen Klub rauszuholen.

good luck hat geschrieben:Blog gelesen? Selbst wenn Mitchell richtig ungehalten war über diese Flucht aus Augsburg, Mitchell ist viel zu erfolgsbessen und clever, um nicht wirklich alles für diesen Klub rauszuholen.

Man könnte auch mal meinen, dass der Mitchell Ryan auch einfach nicht hasst, wie das hier kolpotiert wird. Mitchell fand das damals kacke und das hat er ihm gesagt. Das wars unter Männern. Wenn Ryan bereit ist und auch was zurückzahlen will, weil er uns damals im Stich gelassen hat, dann ist Mitchell der letzte, der ihm das verbaut. Das hat auch gar nichts mit der jetzigen Situation zu tun. Nur durch diese Situation ist das ganze jetzt eben wieder aktuell.

König von Spanien hat geschrieben:Man könnte auch mal meinen, dass der Mitchell Ryan auch einfach nicht hasst, wie das hier kolpotiert wird. Mitchell fand das damals kacke und das hat er ihm gesagt. Das wars unter Männern. Wenn Ryan bereit ist und auch was zurückzahlen will, weil er uns damals im Stich gelassen hat, dann ist Mitchell der letzte, der ihm das verbaut. Das hat auch gar nichts mit der jetzigen Situation zu tun. Nur durch diese Situation ist das ganze jetzt eben wieder aktuell.

Absolut. Trotzdem hatte er ihn halt auch nicht mehr verabschiedet weil er so sauer war und Captain America hat dann nochmal intensiv auf Ryan eingeredet. Die Gerüchte sind natürlich schwachsinnig. Aber es ist doch geil das die ganzen Gerüchteerfinder bei Mitchell nichts zu lachen haben. Denn der hat halt mal gar nichts zu verbergen und sagt die Wahrheit schneller wie die Kameraden sich was ausdenken können.

König von Spanien hat geschrieben:Man könnte auch mal meinen, dass der Mitchell Ryan auch einfach nicht hasst, wie das hier kolpotiert wird. Mitchell fand das damals kacke und das hat er ihm gesagt. Das wars unter Männern. Wenn Ryan bereit ist und auch was zurückzahlen will, weil er uns damals im Stich gelassen hat, dann ist Mitchell der letzte, der ihm das verbaut. Das hat auch gar nichts mit der jetzigen Situation zu tun. Nur durch diese Situation ist das ganze jetzt eben wieder aktuell.

Stimme dem zu 100% zu!!!

Was man hier schon wieder alles über den Trainergott weiß, unglaublich

Um mal auf die Diskussion zum Thema: Vertrag vorzeitig auflösen oder nicht....

Es bestünde doch noch die SEHR UNWAHRSCHEINLICHE Chance in den Playoffs weiter zu kommen.
Und wie gesagt, ein Arbeitskollege hat bei exakt der selben Verletzung (Knöchelbruch mit gerissenen Bändern) insgesamt 10 Wochen gefehlt. Nach 6 Wochen konnte er mit belasten anfangen.
Und in genau 10 Wochen sind die Playofffinalspiele.

der Thread zeigt wieder das Nivau des Forums....Einmal Gott dann wieder rausschmeissen um Geld zusparen---!!!

This is what Mathis says to the newspaper today. At the hospital he had to be isolated because they were afraid he could bring with him some bacteria from a german hospital he resently visited

The broken ancle was not very complicated, so in 6 weeks time the bone is OK, but then it will take 4-6 weeks more to heal the area around (muscles?). He hopes to play for Norway in the World championsship (11 weeks from now). He can not play the Play-offs for Augsburger Panters

http://www.nrksport.no/ishockey/1.6472575

Sorum hat geschrieben:This is what Mathis says to the newspaper today. At the hospital he had to be isolated because they were afraid he could bring with him some bacteria from a german hospital he resently visited

The broken ancle was not very complicated, so in 6 weeks time the bone is OK, but then it will take 4-6 weeks more to heal the area around (muscles?). He hopes to play for Norway in the World championsship (11 weeks from now). He can not play the Play-offs for Augsburger Panters

http://www.nrksport.no/ishockey/1.6472575

Alles andere wäre auch ein medizinisches Wunder.

Wurde er in einem deutschen Krankenhaus operiert? Wieso sollte er sonst Bakterien von einem deutschen Krankenhaus mitbringen

Mädels, schaut euch das Bild an

Nightmare hat geschrieben:Wurde er in einem deutschen Krankenhaus operiert? Wieso sollte er sonst Bakterien von einem deutschen Krankenhaus mitbringen

Mädels, schaut euch das Bild an

da gibts auf lokalisten schon noch ein besseres...

Nightmare hat geschrieben:Wurde er in einem deutschen Krankenhaus operiert? Wieso sollte er sonst Bakterien von einem deutschen Krankenhaus mitbringen

Mädels, schaut euch das Bild an

meine holde maid war begeistert =)

rigo domenator hat geschrieben:da gibts auf lokalisten schon noch ein besseres...

Wo?

König von Spanien hat geschrieben:Mitchell fand das damals kacke und das hat er ihm gesagt.

Mich würde mal interessieren, woher das kommt. Wird das jetzt nur in seine Aussage, er habe nicht mehr mit Ryan gesprochen, hineininterpretiert?

Golden Brett hat geschrieben:Wie oft muss man das eigentlich noch lang und breit erklären, bis es auch der Letzte geschnallt hat?

Zur Verletzung: Das ist natürlich das Allerdümmste, was im Endspurt jetzt passieren kann. Hoffen wir, dass es trotzdem irgendwie klappt...

Darum und genau darum ging es mir bei deiner Aussage. Herrschaft der junge war für uns ein Schnäppchen. Du hast schon recht, das man trotzdem kritisieren darf. Interessant wird es nur dann, wenn es überwiegend von Leuten kommt, die immer die "Hackstockspieler" kritisieren, wenn man eine Scheiß-Saison spielt. Wenn selbige alles lobpreisen wenn man zwei Saisonen Scheiße spielt. Spielt man aber mal erfolgreich muß man noch das Schlechte suchen. Muß man das vestehen?Weil es dann immer ein Grüppchen trifft ist die Vermutung mal wieder nahe, das nicht was man schreibt zählt, sondern wer mit wem sich busselt. Kann man nicht oft genug drauf hinweisen. Man könnte fast meinen da käme manch einem der Erfolg ungelegen.
Übrigens, ich habe extra Formulierungen genommen( würde er 90Punkte machen, würde er nicht in Augsburg spielen) die dem einen oder anderen bekannt vorkommen dürften
Kommt halt immer drauf an wer was schreibt, und wer ja und nein dazu sagt.
Könnte Olimb noch spielen, dürfte der fürmich Kreisel bis zur Zugspitze drehen. Denn der kann das , hat uns aber nur soviel gekostet, wie alleine der Routenplaner von Wren. Da schrien übrigens viele Hurra und denenn war egal, das der auswärts nicht mochte.Sowas hab ich bei Olimb eben nicht erlebt. Wenn, dann war das ein Jammern auf höchstem Niveau

Golden Brett hat geschrieben:Mich würde mal interessieren, woher das kommt. Wird das jetzt nur in seine Aussage, er habe nicht mehr mit Ryan gesprochen, hineininterpretiert?

ja dreimal darfst raten...

Hey ich hätte noch ne Idee. Wie wäre es beim nächsten Spiel mit einem "Olimb raus, we need Brigley-Banner? Sowas ähnliches gabs ja schon mal,und spiegelte eigentlich die Kompetenz der Olimbkritiker wider. Mit Erfolg wie wir wissen. Brigley blieb und wir erlebten eine geile Saison oder? Der konnte wenigstens was, war nicht so lustlos wie Olimb, und spielte für lau. Also ich wär dafür, oder ist das nicht erlaubt?

Wann gab es das schon mal ??

Ich weiß mal ein Plakat : shape up or ship off ....oder so ähnlich, war glaub die Drouin saison oder eine vorher