AEV-Forum

Das Spiel war nur grottenschlecht von uns!
Wer da noch versucht was schönzureden tut mir Leid und hat keine Ahnung vom Eishockey.

Nach dem Spiel gegen Köln war unsere Mannschaft wie ausgetauscht...
Keine Pässe kommen mehr an, man kommt nichtmehr richtig in die Powerplayformation und wenn man es dochmal schafft traut sich keine alte Sau mal abzuziehen.

Ich glaub aber nicht, dass unsere Mannschaft nicht fähig ist zusammenzuspielen. Das hat ja vorher auch schon geklappt.
Irgendwie macht die Mannschaft nur nen ultraplatten Eindruck.
Das hab ich beim Spiel gegen Wolfsburg auch schon geschrieben. Und im besagten Spiel gegen Wolfsburg hat der Störmann vor dem Spiel auch gesagt: "Ist die Mannschaft auch noch so Platt, ihr Fans seid dabei!"
Da hab ich mich damals schon gewundert warum die platt sein sollten...

Und zu den Spielern. Da war gestern absolut niemand herauszuheben. Weder Likens noch Endrass.
Dennis hat gestern auch nicht gut ausgesehen. Klar kann mal passieren... aber soviel prallen lassen darf man nicht und das Tor durch die Beine ist auch nicht tollerierbar. Er ist in den letzten Spielen nichtmehr so der Rückhalt der er schonmal war.
Hat man auch schon im Spiel gegen Wolsburg gesehen, als der Müllmann vom linken Bullykreis bei vollkommen freier Sicht nen Schuss aufzieht und die Maschen hämmert. Der Schuss kann noch so hart gewesen sein, aber bei freier Sicht muss man den halten!

Habe mir gerade die Pressekonferenz nach dem Spiel angeschaut.
Leck mich am Arsch ist der Larry da aber angepisst

Blödheit wird halt doch bestraft.
MAn kämpft sich auf 2:2 heran, schiesst den puck wild raus, der Linesman zeigt Icing an. Was ist da jetzt die cleverste Idee? Wechseln, weil wenn es wirklich beim icing bleibt müssen die SPieler eh wieder aufs Eis folglich ist es einfach nur blöd da zu wechseln.

Erstes Heimspiel seit fast 2 Jahren gesehn (bei meiner Freundin sind ist es 20 Jahre her) und GENAU das richtige Spiel gesehen

Ich kann nur dieses eine Spiel beurteilen und da muß ich mich schon fragen wie man Punkte holen konnte - so viele noch dazu. Was war also so viel besser als am Freitag? Da war halt so ziemlich gar nix. Angefangen vom arschlangweiligen Publikum, über einen Dennis, der mindesten 2,5 Tore auf seine Kappe nehmen muß, über absolut grauenhafte Special-Teams, bis hin zu Taktiken und Aufstellungen, die ich nicht verstehe.

Man vergleiche in Unterzahl einfach mal die total aggressive Box der Ingolstädter, mit der passiv agierenden der Augsburger. Gut, mit einem Kreitl, der dafür einfach zu langsam ist, vielleicht nicht anders möglich, aber da sind wir bei den Personalentscheidungen. Warum muß man den immer und immer wieder in Unterzahl bringen?

Wie gesagt, der Eindruck EINES Spiels, mehr maße ich mir nicht an, aber der war durchaus ernüchternd.

Übrigens: Sitzplatz ist für'n Arsch.

schlechtes Spiel keine Frage, aber so eine Torwartschelte wie bei der PK von Larry Mitchell muss halt auch nicht sein. Da sollte er lieber mal ne 2. Taktik überlegen wo wir nicht so leicht auszurechnen sind und unser Spiel derbst zerstört wird das man nur mit halbhohen Pässen aus der eigenen Zone kommt.

Dennis war nicht gut, aber auch nicht viel schlechter als der Rest und da dann sowas zu sagen... Und das auch noch mit dem Hintergrund das auf der anderen Seite der achso tolle Konkurrent ums deutsche Tor stand

So und nun provoziere ich mal ein wenig...auch mit der Gefahr von einigen hier gefreßen zu werden.
Kann es vielleicht sein , dass unser Larry eine Nase hat,was gute Spieler betrifft,die für unseren Geldbeutel auch zu haben sind,vor allem das Talent bei jungen Spielern erkennt.
Aber dann als Trainer,vor allem was Taktik betrifft,nicht so der beste ist???
Nur mal so in den Raum gestellt, die Experten hier werden mich vielleicht jetzt eines besseren belehren.

Dzurilla hat geschrieben:So und nun provoziere ich mal ein wenig...auch mit der Gefahr von einigen hier gefreßen zu werden.
Kann es vielleicht sein , dass unser Larry eine Nase hat,was gute Spieler betrifft,die für unseren Geldbeutel auch zu haben sind,vor allem das Talent bei jungen Spielern erkennt.
Aber dann als Trainer,vor allem was Taktik betrifft,nicht so der beste ist???
Nur mal so in den Raum gestellt, die Experten hier werden mich vielleicht jetzt eines besseren belehren.

So Unrecht hast du da mM nicht.

KidnapChecker hat geschrieben:schlechtes Spiel keine Frage, aber so eine Torwartschelte wie bei der PK von Larry Mitchell muss halt auch nicht sein. Da sollte er lieber mal ne 2. Taktik überlegen wo wir nicht so leicht auszurechnen sind und unser Spiel derbst zerstört wird das man nur mit halbhohen Pässen aus der eigenen Zone kommt.

Dennis war nicht gut, aber auch nicht viel schlechter als der Rest und da dann sowas zu sagen... Und das auch noch mit dem Hintergrund das auf der anderen Seite der achso tolle Konkurrent ums deutsche Tor stand

Das sehe ich absolut genau so !!! Er hackt zwar nicht so richtig offensichtlich auf Dennis rum, aber zwischen den Zeilen hört man das schon ein wenig raus, allerdings lenkt Mitchell m.M. nach nur von seinen eigenen Defiziten ab, woraus sich Dzurillas Zitat ergibt
>>>

Dzurilla hat geschrieben:So und nun provoziere ich mal ein wenig...auch mit der Gefahr von einigen hier gefreßen zu werden.
Kann es vielleicht sein , dass unser Larry eine Nase hat,was gute Spieler betrifft,die für unseren Geldbeutel auch zu haben sind,vor allem das Talent bei jungen Spielern erkennt.
Aber dann als Trainer,vor allem was Taktik betrifft,nicht so der beste ist???
Nur mal so in den Raum gestellt, die Experten hier werden mich vielleicht jetzt eines besseren belehren.

Das ist nicht mal provoziert, diese Frage stelle ich mir mit Uffi seit letzter Saison, wo die Mitchell Boys ansich völlig sang und klanglos gegen die Wölfe in den PPOs ausschieden. Da hatte ich mir auch mehr erwartet !!

CanadianOllie hat geschrieben:Habe mir gerade die Pressekonferenz nach dem Spiel angeschaut.
Leck mich am Arsch ist der Larry da aber angepisst

Ohne die Pressekonferenz gehört zu haben braucht er nicht angepisst zu sein, sondern er soll seine "Taktik" selbst mal hinterfragen !!!

Wir brauchen jetzt auch nicht aus allen Wolken zu fallen, wir wollen schließlich ja nur Achter werden ... das können wir auch noch schaffen.

Ich war am Freitag nach dem Spiel auf alle Fälle eher auf den Trainer, als auf die Mannschaft stinkig !

Lächerlich auf den Trainer zu schimpfen! Keiner von uns weiß welche taktischen Vorgaben er geben hat und wer sich daran gehalten hat und wer nicht!
Ich bin mir ziemlich sicher das er nicht nur mit einem Konzept arbeitet! Die Mannschaft muss einfach wieder härter arbeiten und den Kampf annehmen.

Und wär hier schreibt wir hätten alle Punkte nur mit "gaaanz viel Glück geholt" der hat sowieso keine Ahnung!

Hellboy hat geschrieben:
Und wär hier schreibt wir hätten alle Punkte nur mit "gaaanz viel Glück geholt" der hat sowieso keine Ahnung!

Und ich sage, wer das Gegenteil behauptet hat sowas von keiner Ahnung, was nun?

Natürlich gehört immer Glück dazu! Nehmen wir mal das Spiel in Frankfurt, klar im 1. Drittel Glück und einen guten Torwart gehabt und der Rest? Im letzten Drittel hatte ich nie das Gefühl das das Spiel noch kippen wird.
Es ist einfach nur lächerlich gleich wieder alles runter zu machen!! Ich habe bis jetzt schöne und erzwungen Tore gesehen und nicht nur Glückstreffer oder unvermögen des Gegners.

Das Mitchell am Freitag sauer war zeigt doch nur wie enttäuscht er über die Leistung des Teams war! Also Ball flach halten, wird schon wieder.

Hellboy hat geschrieben: Es ist einfach nur lächerlich gleich wieder alles runter zu machen!!

wieso gleich?
Manche sagen sowas schon seit dem 4.Spieltag....
Und von Glück redet eh keiner, die Mannschaft hat einfach kein Konzept.
Manchmal reichts, weil wir Spieler-technisch sehr gut besetzt sind, aber auf Dauer geht das nicht gut.
Spätestens wenn wir mit der Runde einmal durch sind weiss das auch der letzte Gegner und es wird bitter.
Gut verlieren gehört dazu, aber wenn ich hier was von einer Torwartschelte auf der PK lese werde ich grantig.
Wieviele unserer Punkte haben wir dem bisher zu verdanken?
Das klingt für schon etwas nach von den eigenen Fehlern ablenken zu wollen.
An sich schon ein mieser Charakterzug, aber wenn man das schon nötig hat, dann bitte nicht am momentan wichtigsten Spieler im Team.

Hellboy hat geschrieben:Lächerlich auf den Trainer zu schimpfen!

Wieso lächerlich wenn ich am Freitag auf den Trainer stinkig war ?

Und wer "schimpft" gegen Mitchell ? Kritik muß aber erlaubt sein !!

Ich hätte am Freitag halt gerne eine Auszeit gesehen, einen Torwartwechsel um Endras zu "schützen" ... usw. Einfach eine Reaktion von der Bank, es kam aber keine (die ich gesehen habe).

Mitchell finde ich gut, am Freitag habe ich mich aber über ihn geärgert ... das war´s dann auch.

Was das Icing vorm 2:3 angeht: Ich hab es so gesehen, dass das Icing dann aufgehoben wurde, als sich Pätzold aus dem Tor begeben hat. Die offizielle Regel lautet doch so, dass es Icing nur gibt, wenn sich der Torwart in seinem Tor befindet und nicht aus dem Torraum bewegt.

Als er den Torraum verlassen hat wurde das Icing eigentlich regelgerecht aufgehoben. So hab ichs zumindest gesehen!

Ansonsten find ichs bitter wie man sich so abschlachten lassen konnte. Ingolstadt mit 9 Punkten in dieser Saison, davon 6 gegen uns. 13 Gegentore sprechen auch eine deutliche Sprache.

Eindeutig ein Spiel zum Vergessen!

Hellboy hat geschrieben:Ich bin mir ziemlich sicher das er nicht nur mit einem Konzept arbeitet! Die Mannschaft muss einfach wieder härter arbeiten und den Kampf annehmen.

Stimmt, ich bin mir inzwischen fast sicher das er nicht mit einem Konzept arbeitet, sondern ohne Konzept. Denn ein solches ist für mich nicht erkennbar, vom größten Mitchell Schulterklopfer hört man derzeit gar nichts, wie seltsam !!!

Nightmare hat geschrieben:Was das Icing vorm 2:3 angeht: Ich hab es so gesehen, dass das Icing dann aufgehoben wurde, als sich Pätzold aus dem Tor begeben hat. Die offizielle Regel lautet doch so, dass es Icing nur gibt, wenn sich der Torwart in seinem Tor befindet und nicht aus dem Torraum bewegt.

Als er den Torraum verlassen hat wurde das Icing eigentlich regelgerecht aufgehoben. So hab ichs zumindest gesehen!

Ansonsten find ichs bitter wie man sich so abschlachten lassen konnte. Ingolstadt mit 9 Punkten in dieser Saison, davon 6 gegen uns. 13 Gegentore sprechen auch eine deutliche Sprache.

Eindeutig ein Spiel zum Vergessen!

Wirklich?? Von der Regel hab ich noch nie was gehört bzw die ist mir in der Art in 20 Jahren noch nie aufgefallen...

Ansonsten gibts halt leider immer wieder Gegner die einem mit der Spielweise nicht liegen, und die Ingos sinds wohl diese Saison. Das Forechecking war brutal, und als wir eigentlich top zurückkamen, haben wir uns selbst mit nem Wechselfehler alles kaputt gemacht.

Aber jetzt auf nem Trainer oder Spieler rumhacken, finde ich zum jetzigen (frühen) Zeitpunkt nicht richtig. MItchell hat auch ein Konzept, das sieht man an den Spielertypen, die er geholt hat. Da gehts ja nicht nur um junge Spieler, sondern auch die Art. Die Mannschaft hat was drauf, und die Spielweise z.b. gegen Mannheim hat das auch gezegit. Das wird schon wieder!

Rigo Domenator hat geschrieben:Wirklich?? Von der Regel hab ich noch nie was gehört bzw die ist mir in der Art in 20 Jahren noch nie aufgefallen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Icing

Der letzte Punkt bei "Ausnahmen"...

Nightmare hat geschrieben:http://de.wikipedia.org/wiki/Icing

Der letzte Punkt bei "Ausnahmen"...

aber auf dem Video steht er im Torraum...

er Torwart bei einer Icing-Situation seinen Torraum verlässt oder sich der Torwart außerhalb seines Torraums befindet und zum Puck hin bewegt.

naja eigentlich auch nicht der Fall.

Die Szene bleibt komisch. Ich finds bei so ner schnellen Sportart einfach allgemein schlecht, wenn man was anzeigt, und dann plötzlich wieder ändert. Das BUlly im Mittelkreis würde ich dann weiterhin bevorzugen, wenn man merkt, die erste Entscheidung war vielleicht falsch.

Was zeigt der Linienrichter eigentlich bei 3:24 auf dem Video an... den Arm nur nach rechts (wäre Icing), oder beide Arme jeweils nach rechts und links (kein Icing)?

Nightmare hat geschrieben:Was das Icing vorm 2:3 angeht: Ich hab es so gesehen, dass das Icing dann aufgehoben wurde, als sich Pätzold aus dem Tor begeben hat. Die offizielle Regel lautet doch so, dass es Icing nur gibt, wenn sich der Torwart in seinem Tor befindet und nicht aus dem Torraum bewegt.

Als er den Torraum verlassen hat wurde das Icing eigentlich regelgerecht aufgehoben. So hab ichs zumindest gesehen!

Das ist die Gefahr bei der neuen Icing-Regel: Solange Icing angezeigt ist, aber noch nicht abgepfiffen, kann fliegend gewechselt werden, danach ist's bekanntlich nicht mehr erlaubt. Pätzold hat das wohl mitbekommen und sich deshalb zum Puck bewegt, so daß das Icing aufgehoben wurde. Guter Trick, leider hier zu unserem Leid.