AEV-Forum

wie GEIL grins...oh ist Eurer toller so Lessard nix,oh wie mir das Leid...ein Brüller wiedermal grins...oh wie war Ich der böse wel Ich schrieb...haut mich nicht vom Hocker grins...naja vtl ja wieder verstecken wie einige meinten weil er zu gut sein kann für andere DEL Vereine..oder für andere Weightwatchergruppen....Top Verpflichtung WOW

Tent Killer hat geschrieben:Ich kann ja auch nichts dafür, wenns der Wahrheit entspricht.

Du denkst aber halt anscheinend, dass ausser dir keiner Ahnung von dem Sport hat.
Nur bin ich wohl schon im Stadion gestanden, als du noch mit der Blechtrommel um den Weihnachtsbaum marschiert bist.

Was Abseits ist, weiß ich trotz beginnender Alterssenilität gerade noch so, was man in der NHL pfeift, bekomm ich auch grad noch zusammen.

Das ich die Situation mal wieder hätte laufen lassen, darf ich noch sagen. Gut...wenns dir so gefällt, 5 min lang zusehen zu müssen, wie der Brockmann mit dem Zebra streitet (nur weil der Puck evtl. hätte schon über der Linie sein können), sei dir das zugestanden, schalt aber bitte trotzdem den Mr. Stanley-Modus aus.

punisher hat geschrieben:Du denkst aber halt anscheinend, dass ausser dir keiner Ahnung von dem Sport hat.
Nur bin ich wohl schon im Stadion gestanden, als du noch mit der Blechtrommel um den Weihnachtsbaum marschiert bist.

Was Abseits ist, weiß ich trotz beginnender Alterssenilität gerade noch so, was man in der NHL pfeift, bekomm ich auch grad noch zusammen.

Das ich die Situation mal wieder hätte laufen lassen, darf ich noch sagen. Gut...wenns dir so gefällt, 5 min lang zusehen zu müssen, wie der Brockmann mit dem Zebra streitet, sei dir das zugestanden, schalt aber bitte trotzdem den Mr. Stanley-Modus aus.

Ich verstehe ja dein Anliegen, dich der NHL anzunähern. Aber wenn der Puck halt rausgetrödelt kommt und über die Linie geht, dann ist das halt in jedem Fall Abseits. Ich sehe das auch so, wenn die Jungs da mit einer gewissen Geschwindigkeit reinkommen, macht es keinen Unterschied, ob der nicht puckführende Spieler 3 cm weiter vorne ist, das ist ein Angriff, da sollte man nicht so rumkacken und die Jungs das ausspielen lassen. Wenn aber versucht wird zu klären und der Puck ist draußen, dann muss man das halt einfach auch abpfeifen. Und der Grund, warum sich der Brockmann so aufgeregt hat, war ja auch, dass die beiden Linesman was verschiedens angezeigt haben und nicht, weil es kein Abseits war.

Dafür nehm ich, wie oben bereits geschrieben, auch in Kauf, mir den Arsch abzufrieren, wenn sie dafür die richtige Entscheidung treffen.

Bubba88 hat geschrieben:nein, weil er Schießt wie ne Pussy statt 3 mal den Schlagschuss zu nehmen und 5 weitere Checks nicht gefahren hat. Mal abgesehen von die Giveaways in der eigenen Zone...
und ja, es ist seine Spielweise und blablabla... trotzdem ne Pussy

Gleich mal vorneweg - ich mag die Spielweise von Chartier überhaupt nicht, aber da gab es gestern schon deutlich schlechtere Spieler.

Dass mit dem Schiessen ist wieder eine ganz andere Sache und ich glaube das 95% im Stadion nicht wirklich verstehen wann man Schiessen sollte und wann nicht. Wenn ich teilweise Leute höre, die "Schiess" schreien wenn einer den Puck auf der Rückhand hat, dann frage ich mich schon was die für Vorstellungen vom Eishockey haben.
Und bei einem Ehelechner brauche ich auch von der Blauen nicht schiessen wenn absolut kein Verkehr vorm Tor ist. Der lacht sich da genauso kaputt wie (fast) jeder andere DEL Torhüter.

lustig wäre es halt schon, wenn sie dauernd nutzlose Schlagschüsse in den unmöglichsten Situationen auspacken und damit das Proletenvolk hinter mir befriedigen würden. Das würde dann entweder in einem Bully enden (immerhin) oder darin, dass wir dem direkt vor einem stehenden Gegenspieler in die Beine schießen und mit etwas Glück in ein Break laufen.

Dieses ständige Schieß Geschrei, kann ich auch nicht mehr hören. Klar übertreibens unsere Verteidiger ab und an mal mit den Querpässen, aber in 90% der Fälle treffen sie genau die richtige Entscheidung. Und in vielen Situationen ist ein Handgelenkschuss nicht nur viel gefährlicher, sondern auch die einzige Möglichkeit, das Ding aufs Tor zu bekommen.

Tent Killer hat geschrieben: Dafür nehm ich, wie oben bereits geschrieben, auch in Kauf, mir den Arsch abzufrieren, wenn sie dafür die richtige Entscheidung treffen.

Gut, wir nähern uns an. Die Collins-Szene hättest also weiterlaufen lassen?

Wir wollen EH ja wieder attraktiver machen. Und da gehört halt einfach nciht dazu bei jedem "evtl." Abseits abzupfeifen. Was bei uns halt einfach gemacht wird. Genauso die Bullyscheisse. Das schaut sich doch kein Mensch für 15 EUR jede Woche freiwillig an.

Lasst das Spiel laufen. Dann erfriert auch keiner.

Gut, die Situation ist wahrscheinlich ein schlechtes Beispiel. Nehmen wir lieber den Collins

Sir Eric 88 hat geschrieben:wie GEIL grins...oh ist Eurer toller so Lessard nix,oh wie mir das Leid...ein Brüller wiedermal grins...oh wie war Ich der böse wel Ich schrieb...haut mich nicht vom Hocker grins...naja vtl ja wieder verstecken wie einige meinten weil er zu gut sein kann für andere DEL Vereine..oder für andere Weightwatchergruppen....Top Verpflichtung WOW

Jetzt versuch den Unterschied zu finden.

Du hast gesagt, der Spieler haut dich anhand der Stats/Werdegang nicht vom Hocker. Genau da waren (fast) alle anderer Meinung. Hierbei geht man von einem fiten Spieler aus, wie du sicherlich auch. Das ist er aber nicht, somit sind es in dem Bereich andere Voraussetzungen....

werner1957 hat geschrieben:Dass mit dem Schiessen ist wieder eine ganz andere Sache und ich glaube das 95% im Stadion nicht wirklich verstehen wann man Schiessen sollte und wann nicht. Wenn ich teilweise Leute höre, die "Schiess" schreien wenn einer den Puck auf der Rückhand hat, dann frage ich mich schon was die für Vorstellungen vom Eishockey haben.
Und bei einem Ehelechner brauche ich auch von der Blauen nicht schiessen wenn absolut kein Verkehr vorm Tor ist. Der lacht sich da genauso kaputt wie (fast) jeder andere DEL Torhüter.

Viele schreien das schon vor der Puckannahme, geht mir auch völlig auf die Eier !!!

punisher hat geschrieben:Gut, wir nähern uns an. Die Collins-Szene hättest also weiterlaufen lassen?

Wir wollen EH ja wieder attraktiver machen. Und da gehört halt einfach nciht dazu bei jedem "evtl." Abseits abzupfeifen. Was bei uns halt einfach gemacht wird. Genauso die Bullyscheisse. Das schaut sich doch kein Mensch für 15 EUR jede Woche freiwillig an.

Lasst das Spiel laufen. Dann erfriert auch keiner.

Gut, die Situation ist wahrscheinlich ein schlechtes Beispiel. Nehmen wir lieber den Collins

klar, wobei dieses kleinliche Abseitsgepfeiffe bei mir in der Hierarchie der Dinge, die dringend zu ändern sind, ziemlich weit hinten kommen würde. Bevor das ausartet, ich will auf das gleiche raus wie du. Nur erwähn ichs nicht dauernd, weil ich die Hoffnung eh aufgegeben habe und ich an diesem Verein zu sehr hänge, als dass es mich deswegen aus dem Stadion treiben würde. Wobei das vielleicht auch mit dem Alter zusammenhängt

Also ich wünsch mir die Sabo Scheiß Tigers in den Pre Playoffs....gegen die hätt ma glaub ich ne wirklich gute Chance weiterzukommen! Die sind ja noch untalentierter als unsere Hackstöcke!

Tent Killer hat geschrieben:klar, wobei dieses kleinliche Abseitsgepfeiffe bei mir in der Hierarchie der Dinge, die dringend zu ändern sind, ziemlich weit hinten kommen würde. Bevor das ausartet, ich will auf das gleiche raus wie du. Nur erwähn ichs nicht dauernd, weil ich die Hoffnung eh aufgegeben habe und ich an diesem Verein zu sehr hänge, als dass es mich deswegen aus dem Stadion treiben würde. Wobei das vielleicht auch mit dem Alter zusammenhängt

Liegt am Alter, an der stetig steigenden Entfernung zum Stadion und daran, dass ich eigentlich bisher immer rein gegangen bin um Eishockey zu sehen. Gut, gewinnen die Panther, wars mir schon recht. Aber wenn ich ein geiles, unterhaltsames Spiel mit einer 4:7 Niederlage gesehen hab (Erinnerung an das Köln Spiel in der Peltomaa Saison) geh ich auch befriedigt ausm Stadion.

Zum gefetteten hab ich anderwo schon geschrieben, dass es eigentlich nix zu streiten gibt.

werner1957 hat geschrieben:Gleich mal vorneweg - ich mag die Spielweise von Chartier überhaupt nicht, aber da gab es gestern schon deutlich schlechtere Spieler.

Dass mit dem Schiessen ist wieder eine ganz andere Sache und ich glaube das 95% im Stadion nicht wirklich verstehen wann man Schiessen sollte und wann nicht. Wenn ich teilweise Leute höre, die "Schiess" schreien wenn einer den Puck auf der Rückhand hat, dann frage ich mich schon was die für Vorstellungen vom Eishockey haben.
Und bei einem Ehelechner brauche ich auch von der Blauen nicht schiessen wenn absolut kein Verkehr vorm Tor ist. Der lacht sich da genauso kaputt wie (fast) jeder andere DEL Torhüter.

aber ich muss doch einen Unterschied machen können, ob ich nochmal (trotz freier Schussbahn) den Querpass nehme oder mal richtig Schieße. Also nicht Mitte auf die Brust mit nem Schlenzer.
Und ich muss halt einfach mal anfangen zu SCHIEßEN und nicht zu "schießen". Immer schön genau auf den Goalie... damit auch ja kein Nachschuss kommt oder er mal mit etwas Glück für uns daneben langt.

Aber das Problem sehe ich nicht erst seit 2 Wochen...

und das kann man ihnen für Sonntag raten. Flach auf die Seiten gegen den Pätzold. Der lässt alles so prallen, dass sie immer noch in der Zone sind. Da muss ich halt mal auf Abraller spekulieren und Zug zum Tor entwickeln

Nochmal:

Bei freier Schussbahn (von der blauen Linie) hat jeder Torhüter den Puck. Ganz egal ob da jetzt ein Fendt oder ein Ficenec schießt.
Ganz egal ob Schlagschuss oder Schlenzer.
Wenn Verkehr vor dem Tor herrscht und der Torwart den Puck erst spät sieht, ist es wieder etwas anderes.

werner1957 hat geschrieben:Nochmal:

Bei freier Schussbahn (von der blauen Linie) hat jeder Torhüter den Puck. Ganz egal ob da jetzt ein Fendt oder ein Ficenec schießt.
Ganz egal ob Schlagschuss oder Schlenzer.
Wenn Verkehr vor dem Tor herrscht und der Torwart den Puck erst spät sieht, ist es wieder etwas anderes.

Genauso schauts aus. Hab ich gestern auch des öfteren angemerkt. Vielleicht kommt mal eine Megagranate oder der Keeper langt vorbei, aber in 98% aller Fälle hat er den. Und Ehelechner konnte gestern ja auch noch ganz easy prallen lassen, da gefühlte 23 von seinen Spielern vorm Tor standen und den Rebound holten.

werner1957 hat geschrieben:Nochmal:

Bei freier Schussbahn (von der blauen Linie) hat jeder Torhüter den Puck. Ganz egal ob da jetzt ein Fendt oder ein Ficenec schießt.
Ganz egal ob Schlagschuss oder Schlenzer.
Wenn Verkehr vor dem Tor herrscht und der Torwart den Puck erst spät sieht, ist es wieder etwas anderes.

Freie Schussbahn heißt nicht gleich freies Sichtfeld für den Goalie. und darum ging es ja auch.

Oh ich vergaß das beste am gestrigen Abend: Connor James kommt bei der Ehrenrunde mit "No Ma'am"-Shirt aufs Eis

Tent Killer hat geschrieben:Also Manne, der Olver ist komplett durch und wird dermaßen gehakt, dass er nichtmal mehr den Puck trifft. Also einen klareren Penalty sehen wir nicht mehr...

Nichts war das, NULLKOMMANULL, ich stand daneben. Ich schwöre, dass das kein Foul war. Das sahen auch die anderen, die an der Bande standen. Und die 2+2 für das Foul an Maurer waren auch nur 2 Minuten. Es sah anscheinend von oben heftiger aus als es war

Manne hat geschrieben: Die Scharmützel waren natürlich Entertainment, und als den 98ern nix mehr einfiel, zwischendurch fiel ihnen ja auch recht wenig ein, dann wird halt gegen ING gesungen. Das die paar Nürnberger die da waren wenig Stimmung machen können, ist ja eh klar.

Ganz großes Kino unsere Superfans - ich musste lachen! Fangen die Hirnis echt mit "Scheiß Ingolstadt" an...

punisher hat geschrieben:
Spaß beiseite: Geht doch. Toll, nach dem Maurercheck ein bissl Präsenz zu zeigen. Toll die Strafenverteilung. Nicht toll, dass man wegen solcher Sachen 5 Minuten im Stadion stehen muss und nix passiert. Spieler raus und weiter.

Absolut korrekt!

punisher hat geschrieben:
Brockmann ist auch mal richtig ausgerastet. Die arme Bandentür. Aber völlig zu Recht. Einer zeigt Abseits, der andere streckt die Arme auseinander. Was passiert: Natürlich wird abgepfifen. Lasst doch im Zweifel für den Angreifer gelten. Das macht das Spiel doch ansehnlicher als wieder 5 Minuten beobachten zu dürfen, wie der Schiri mit dem Trainer redet.

Dem hätte man gestern durchaus auch mal ne Strafe aufdrücken können - war ja Wahnsinn, was sich der Schiri alles gefallen hat lassen: von Beschimpfungen vom Rumpelstilzchen (seis gerechtfertigt oder auch nicht), Verzögerungen bei Strafen und Wechseln bei Bullies...

Desweiteren find ich es erschreckend wie emotionslos die Zuschauer mittlerweile schon im Stadion stehen - und ich sehs an mir selbst!
Besagte Aktion von Collins, als zuerst ein klarer Stock in seinem Gesicht war und dann bei der nächsten Aktion ein Stockschlag gegen ihn gepfiffen wurde... oder der angebliche Bandencheck von Murphy... und keiner regt sich mehr auf, keine Pfeifen, jeder nimmts einfach hin... traurig, wie steril es mittlerweile zugeht! Die Gründe dafür gibt es reichlichst...

61kalami hat geschrieben:
PK: Warum spielen wir immer diese enge Box? So eng steht keine Mannschaft in der DEL. Wenn die Nünberger gewollt hätten, die hätten Endraß erschoßen.

Jetzt weiß ich auch, warum Nürnberg eine noch schlechtere PP-Quote hat als wir

punisher hat geschrieben: Lasst das Spiel laufen. Dann erfriert auch keiner.

Wie gerne erinner ich mich an Olympia zurück!!!
Aber das muss schleunigst raus aus dem Gedächtnis - vielleicht ist dann das DEL-Hockey wieder ansehnlich...

Von Krolock hat geschrieben:Nichts war das, NULLKOMMANULL, ich stand daneben. Ich schwöre, dass das kein Foul war. Und die 2+2 für das Foul an Maurer waren auch nur 2 Minuten. Es sah anscheinend von oben heftiger aus als es war

Zum Penalty bin ich auch der Meinung, dass der nichts war - wenn, dann legt er kurz seinen Schläger auf den Oberarm (und auch ohne großes Haken, also wirklich nur aufgelegter Schläger, um zu zeigen "ich bin hinter dir"), um dann beim nächsten Eingreifen einwandfrei die Scheibe zur Seite zu klären. Und auch dann erst geht der Arm des Schiri nach oben! Also für mich wars kein Penalty und auch keine Strafe...

Und für den Check an Maurer war ich von meiner Position eigentlich sogar der Meinung, dass das durchaus auch 2+10 geben hätte können. Aber scheint wohl deine These zu bestätigen, dass es von oben wilder ausgesehen hat, als es letztendlich war.

Nightmare hat geschrieben:Oh ich vergaß das beste am gestrigen Abend: Connor James kommt bei der Ehrenrunde mit "No Ma'am"-Shirt aufs Eis

Den fand ich aber gestern im Spiel zumindest auch erschreckend schwach - aber gut, sei ihm auch mal zugestanden

punisher hat geschrieben: .... Und jetzt sind wir mal froh, das Nürnberg nicht Hamburg, Hannover oder Wolfsburg ist.

Willkommen in der Realität, Herr Trikpe.

Kommen die nicht nächsten Dienstag??
Naja, da ist´s dann vielleicht nicht mehr ganz sooo kalt u. Bayern spielt auch nicht.

Tent Killer hat geschrieben:lustig wäre es halt schon, wenn sie dauernd nutzlose Schlagschüsse in den unmöglichsten Situationen auspacken und damit das Proletenvolk hinter mir befriedigen würden. Das würde dann entweder in einem Bully enden (immerhin) oder darin, dass wir dem direkt vor einem stehenden Gegenspieler in die Beine schießen und mit etwas Glück in ein Break laufen.

Dieses ständige Schieß Geschrei, kann ich auch nicht mehr hören. Klar übertreibens unsere Verteidiger ab und an mal mit den Querpässen, aber in 90% der Fälle treffen sie genau die richtige Entscheidung. Und in vielen Situationen ist ein Handgelenkschuss nicht nur viel gefährlicher, sondern auch die einzige Möglichkeit, das Ding aufs Tor zu bekommen.

Dein Wort in Gottes Ohren!!!
Wobei halt als Problem hinzu kommt, dass sie dann meistens unfähig sind, den einfachen Pass wenigstens sauber zum nächsten Mann zu spielen... wie oft Engelhardt gestern an der Blauen nicht abziehen konnte, weil er die Scheibe wieder auf die Rückhand serviert bekommen hat... Grausam!