AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:Super wie hier schon wieder ein Spieler beurteilt wird, der bisher einmal aufgelaufen ist. Und das in einem laut Augenzeugen insgesamt sehr schwachen Spiel.

2 mal! Und soll man das aktuelle Spielvermögen eines Spielers darüber beurteilen wie er in 4 Wochen spielen könnte? Macht irgendwie keinen Sinn, oder?

Gordon hat geschrieben:2 mal! Und soll man das aktuelle Spielvermögen eines Spielers darüber beurteilen wie er in 4 Wochen spielen könnte? Macht irgendwie keinen Sinn, oder?

Ja 2 mal, aber gesehen haben sie ihn alle nur einmal. Und es geht nicht darum, dass man das aktuelle Spielvermögen beurteilt. Wenn er mies spielt, darf man das auch sagen. Man sollte dabei aber 1. im Hinterkopf behalten, dass er noch nicht lange dabei ist und 2. auch der Rest der Truppe keine Glanzleistung gebracht hat, was es nem Neuen auch nicht grade leichter macht gut auszusehen.
Und 3. sollte man sich aufgrund des aktuellen Spielvermögens nicht zu Aussagen à la "hätten wir nicht gebraucht" hinreißen lassen (bezieht sich nicht auf dich), oder glaubt ernsthaft irgendwer, dass sich irgendein anderer Spieler (der in unser Budget passt) bis zum zweiten Spiel besser angestellt hätte?? Man wünscht sich halt manchmal dass die Leute aus ihren vorschnellen (Fehl-)Urteilen der Vergangenheit lernen, aber dann kann man halt nicht mit vermeintlichem Eishockey-Sachverstand glänzen...

Es sagt keiner, dass Ross DEL untauglich ist oder sonst was. Aber man wird ja noch den 1. Eindruck schreiben dürfen. Und der war einfach schlecht, sehr schlecht sogar. Und in Berlin war er laut eines Users hier auch schon schlecht.

Deswegen kann er sich ja immer noch steigern. Was er auch muss und hoffentlich wird.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es sagt keiner, dass Ross DEL untauglich ist oder sonst was. Aber man wird ja noch den 1. Eindruck schreiben dürfen. Und der war einfach schlecht, sehr schlecht sogar. Und in Berlin war er laut eines Users hier auch schon schlecht.

Deswegen kann er sich ja immer noch steigern. Was er auch muss und hoffentlich wird.

wer war in Berlin gut ?

Rigo Kaka hat geschrieben:Super wie hier schon wieder ein Spieler beurteilt wird, der bisher einmal aufgelaufen ist. Und das in einem laut Augenzeugen insgesamt sehr schwachen Spiel.

macht das was aus wenn man ihn zu diesem einen Spiel beurteilt? Es sagt keiner das er generell schlecht ist

Immer das selbe Lied:

Was wollt ihr von dem (Brown, Ehelechner usw.)

Erst mal eingewöhnen lassen.

lionheart69 hat geschrieben:Immer das selbe Lied:

Was wollt ihr von dem (Brown, Ehelechner usw.)

Erst mal eingewöhnen lassen.

Genauso ist es....der wird schon!

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es sagt keiner, dass Ross DEL untauglich ist oder sonst was. Aber man wird ja noch den 1. Eindruck schreiben dürfen. Und der war einfach schlecht, sehr schlecht sogar. Und in Berlin war er laut eines Users hier auch schon schlecht.

Deswegen kann er sich ja immer noch steigern. Was er auch muss und hoffentlich wird.

Bubba88 hat geschrieben:macht das was aus wenn man ihn zu diesem einen Spiel beurteilt? Es sagt keiner das er generell schlecht ist

Ja, aber was bringt das?

Robby #9 hat geschrieben:Ja, aber was bringt das?

Och komm, wir diskutieren über unser Hobby, also bitte.

Immer das selbe Lied:

Was wollt ihr von dem (Brown, Ehelechner usw.)

Erst mal eingewöhnen lassen.

Vollkommen falsch. Der Ehelechner wurde schon oft von den Fans gesehen und hat immer überzeugt, okay alle bis auf einen. Wovor man Angst haben mußte vor seinem relativ schlechten letzten Jahr und den großen Fußstapfen vom Chipmunk. Als er aber als Panther auf dem Eis stand, gab es keine Kritik, sondern seit den Punktspielen ungläubiges Staunen. Weiman ist Franke Patrick der Held.

Von Helden sind die 2 anderen immer noch weit weg. Der Brown ist Deutscher und obwohl der läuferisch durchaus was drauf hat, mangelt es da an der Handlungsschnelligkeit und zwar in meinen Augen immer noch gravierend. Der Ross ist Ausländer und soll halt den Forrest ersetzen und in einer brutal schlechten Mannschaft, war er noch ein besonders auffälliger Spieler. Wenn er nächstes mal wieder gut ist, wird das durchaus auch gesehen. Also was solls. Wir reden drüber, der schmeißt sich wegen keinem von uns vor den Zug und solange der Mitchell die so streichelt wie den Ross, fühlt sich der eh wie der Best Player

Grundsätzlich muß man aber sagen, dass Verteidger es bei Augsburger Fans immer schon schwer hatten, ein Chartier mußte erst Vizemeister und dann ins Dorf gehen, ehe er ankam. Was zählt ist auf dem Eis. Schlagts mich aber für mich ist es vollkommen unverständlich warum wir eine der besten Verteidigungen in der Liga stellen. Aber ist halt einfach so, ich wehre mich da nicht.

good luck hat geschrieben:Och komm, wir diskutieren über unser Hobby, also bitte.



Vollkommen falsch. Der Ehelechner wurde schon oft von den Fans gesehen und hat immer überzeugt, okay alle bis auf einen. Wovor man Angst haben mußte vor seinem relativ schlechten letzten Jahr und den großen Fußstapfen vom Chipmunk. Als er aber als Panther auf dem Eis stand, gab es keine Kritik, sondern seit den Punktspielen ungläubiges Staunen. Weiman ist Franke Patrick der Held.

Von Helden sind die 2 anderen immer noch weit weg. Der Brown ist Deutscher und obwohl der läuferisch durchaus was drauf hat, mangelt es da an der Handlungsschnelligkeit und zwar in meinen Augen immer noch gravierend. Der Ross ist Ausländer und soll halt den Forrest ersetzen und in einer brutal schlechten Mannschaft, war er noch ein besonders auffälliger Spieler. Wenn er nächstes mal wieder gut ist, wird das durchaus auch gesehen. Also was solls. Wir reden drüber, der schmeißt sich wegen keinem von uns vor den Zug und solange der Mitchell die so streichelt wie den Ross, fühlt sich der eh wie der Best Player

Grundsätzlich muß man aber sagen, dass Verteidger es bei Augsburger Fans immer schon schwer hatten, ein Chartier mußte erst Vizemeister und dann ins Dorf gehen, ehe er ankam. Was zählt ist auf dem Eis. Schlagts mich aber für mich ist es vollkommen unverständlich warum wir eine der besten Verteidigungen in der Liga stellen. Aber ist halt einfach so, ich wehre mich da nicht.

in dem Posting sieht man wie wenig Ahnung du vom Eishockey hat,gehe Du zum Basketball

good luck hat geschrieben:Och komm, wir diskutieren über unser Hobby, also bitte.



Vollkommen falsch. Der Ehelechner wurde schon oft von den Fans gesehen und hat immer überzeugt, okay alle bis auf einen. Wovor man Angst haben mußte vor seinem relativ schlechten letzten Jahr und den großen Fußstapfen vom Chipmunk. Als er aber als Panther auf dem Eis stand, gab es keine Kritik, sondern seit den Punktspielen ungläubiges Staunen. Weiman ist Franke Patrick der Held.

Von Helden sind die 2 anderen immer noch weit weg. Der Brown ist Deutscher und obwohl der läuferisch durchaus was drauf hat, mangelt es da an der Handlungsschnelligkeit und zwar in meinen Augen immer noch gravierend. Der Ross ist Ausländer und soll halt den Forrest ersetzen und in einer brutal schlechten Mannschaft, war er noch ein besonders auffälliger Spieler. Wenn er nächstes mal wieder gut ist, wird das durchaus auch gesehen. Also was solls. Wir reden drüber, der schmeißt sich wegen keinem von uns vor den Zug und solange der Mitchell die so streichelt wie den Ross, fühlt sich der eh wie der Best Player

Grundsätzlich muß man aber sagen, dass Verteidger es bei Augsburger Fans immer schon schwer hatten, ein Chartier mußte erst Vizemeister und dann ins Dorf gehen, ehe er ankam. Was zählt ist auf dem Eis. Schlagts mich aber für mich ist es vollkommen unverständlich warum wir eine der besten Verteidigungen in der Liga stellen. Aber ist halt einfach so, ich wehre mich da nicht.

Wieso soll Ross den Forrest ersetzen ??!! So ein Schmarrn...

aev1958 hat geschrieben:Wieso soll Ross den Forrest ersetzen ??!! So ein Schmarrn...

Wie jetzt. Warum ist Ross sonst da??

Weil Chartier seine Karriere beendet hat?

Lasst den Ross doch endlich in Ruhe! Der ist ein absolut weltklasse Verteidiger.... Wir werden es schon noch sehen!

good luck hat geschrieben:Wie jetzt. Warum ist Ross sonst da??

Weil wir DREI verletzte Stammverteidiger haben (für mich die Top 3) und da einfach irgendjemand kommen musste!

good luck hat geschrieben:Wie jetzt. Warum ist Ross sonst da??

Ross soll unsere Rumpfabwehr verstärken,
sportlich ersetzen kann er m.M. nach (noch) keinen der drei Ausfälle.

aev1958 hat geschrieben:Ross soll unsere Rumpfabwehr verstärken,
sportlich ersetzen kann er m.M. nach (noch) keinen der drei Ausfälle.

Ach ne. Aber wenn der Forrest spielen würde, dann könnte der Ross gar niemand ersetzen, weil wir mit 10 Ausländer nicht spielen dürfen.

smued hat geschrieben:Weil wir DREI verletzte Stammverteidiger haben (für mich die Top 3) und da einfach irgendjemand kommen musste!

Deine Top 3?? Was ist mit Boyle??

HerbyNr3 hat geschrieben:Deine Top 3?? Was ist mit Boyle??

Aber hallo, der punktet zwar wie ein Verrückter aber sonst ist der vogelwild. Das ist ja das krasse Ross und Boyle.

HerbyNr3 hat geschrieben:Deine Top 3?? Was ist mit Boyle??

Boyle is Nummer 4 bei mir.