AEV-Forum

kottsack hat geschrieben:@JAck_John: es gibt keinen Kooperationsvertrag zwischen DEL und zweiter Liga, ergo können sie keine Förderlizenzler aus der 2. Liga holen.

Soweit bin ich auch schon. Ich hab ja auch nichts von Förderlizenzen gesagt, sondern von einem Ausleihgeschäft. Und das wird ja auch in der zweiten Liga möglich sein.

Solche Spiele wie gestern gibts !
Super angefangen und stark nachgelassen.
Hannover war aber ab dem 2.Drittel auch besser wie im Drittel eins.

Noch eins. Ein Nick Ross kann noch ganz wichtig werden. Gestern wieder mit einer sehr sehr guten Leistung, wie schon in Ingolstadt ! Beim 2:2, hat er sich da seinen Schläger geholt ?? Hab das gar nicht so mitbekommen !

Schwach gestern: Ehelechner und Boyle

Gruß, die Mannschaft ist intakt, und hat gestern alles versucht.

Kann man mal dieses blöde Getröte am Anfang des Spiels weglassen???

topscorer hat geschrieben: Noch eins. Ein Nick Ross kann noch ganz wichtig werden. Gestern wieder mit einer sehr sehr guten Leistung, wie schon in Ingolstadt ! Beim 2:2, hat er sich da seinen Schläger geholt ?? Hab das gar nicht so mitbekommen !

Ja, hat er. Dementsprechend alleine stand Fauser vor unserem Tor:



mehr Fotos gibt's übrigens hier:
http://www.stadtzeitung.de/mediathek/bi ... 0639,25677

Ganz ehrlich: Ich geb dem Ross keine Schuld am 2:2. Klar läuft er zum Schläger um ihn zu holen, aber er geht erst als die Scheibe Richtung Seite unterwegs ist und somit zunächst keine Gefahr besteht. Dass dann natürlich alles schnell geht und auch Ehelechner schlecht aussieht, kann er auch nicht wissen.

Ähnliche Gedanken hatte ich beim betrachten des Laolaclips auch, muss ich sagen.

DeeJay hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=7sfTpZb_kj0&hd=1

Hab ich also doch richtig gesehen ;-) Für mich war das auch kein hoher Stock. Zweifelte schon an meiner Sehkraft...danke für das Video ;-)

Hatten die Schiris beim Videobeweis auch diesen Ausschnitt? Knapp war's auf jedenFall. Hoher Stock bei Tor bedeutet ja über der Torstange

DeeJay hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=7sfTpZb_kj0&hd=1

Augsburger Punker hat geschrieben:Hatten die Schiris beim Videobeweis auch diesen Ausschnitt? Knapp war's auf jedenFall. Hoher Stock bei Tor bedeutet ja über der Torstange

Bei Nicht-TV-Spielen nur Übertorkamera (die in diesem Fall bei der Bewertung aufgrund der Draufsicht eh völlig nutzlos gewesen sein dürfte).

Nightmare hat geschrieben:Ganz ehrlich: Ich geb dem Ross keine Schuld am 2:2. Klar läuft er zum Schläger um ihn zu holen, aber er geht erst als die Scheibe Richtung Seite unterwegs ist und somit zunächst keine Gefahr besteht. Dass dann natürlich alles schnell geht und auch Ehelechner schlecht aussieht, kann er auch nicht wissen.

punisher hat geschrieben:Ähnliche Gedanken hatte ich beim betrachten des Laolaclips auch, muss ich sagen.

Entschuldigung, der kann da rausgehen, wenn die Scheibe aus dem eingenen Drittel ist und nicht wenn das Ding zur Seite geschupft wird. Wir sind doch nicht beim Fußball, wo alles eine Ewigkeit dauert. Dazu kommt noch, das er da raus spaziert ist und noch gemütlicher zurück in die Mitte fährt. Normalerweise bleibst du in der Mitte und versuchst zu blocken, ein anderer Trabucco? hat es dann ein paar Minuten später wunderbar vorgemacht, leiht Brown seinen Stock und blockt den angespielten Hannoveraner komplett weg.

Im Endeffekt hast schon recht, ganz klar.

DennisMay hat geschrieben:Entschuldigung, der kann da rausgehen, wenn die Scheibe aus dem eingenen Drittel ist und nicht wenn das Ding zur Seite geschupft wird. Wir sind doch nicht beim Fußball, wo alles eine Ewigkeit dauert. Dazu kommt noch, das er da raus spaziert ist und noch gemütlicher zurück in die Mitte fährt. Normalerweise bleibst du in der Mitte und versuchst zu blocken, ein anderer Trabucco? hat es dann ein paar Minuten später wunderbar vorgemacht, leiht Brown seinen Stock und blockt den angespielten Hannoveraner komplett weg.

Ich gestehe, der Punkt geht an dich!

DeeJay hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=7sfTpZb_kj0&hd=1

Ich bleib bei meiner Meinung die ich schon im Stadion sofort hatte. Hoher Stock.
Auch wenn das auf diesem Video knapper aussieht als gestern live, aber der Schläger ist für mich über der Latte.

Grenth hat geschrieben:Ich bleib bei meiner Meinung die ich schon im Stadion sofort hatte. Hoher Stock.
Auch wenn das auf diesem Video knapper aussieht als gestern live, aber der Schläger ist für mich über der Latte.

[font=&quot]Also auf Laola hab ich auch noch gezweifelt, weil diese Szene leider nicht in Zeitlupe zu sehen war. Aber jetzt nach von you tube bin ich mir eigentlich sicher, vor allem weil das Video genau in der entscheidenden Szene gepuffert hat und somit stehenblieb . Und auf diesem Standbild sieht man deutlich den Puck über der Torlinie und Somma hat in diesem Moment mitnichten den Stock weder über der Schulter und schon gar nicht über der Torlatte. Er reißt erst danach den Arm und dann den Stock hoch, weil ihn der Skorpion schubst, um nicht das Gleichgewicht zu verlieren.
In der Supers low motion sieht mans doch auch.[/font]
[font=&quot]So seh ich das zumindest oder ich muss echt zu Fielmann.[/font]

unnötig. Mehr fällt mir auch einen Tag später nicht ein.

punisher hat geschrieben:Wir müssen einfach warten bis der Dibbl aufwacht, und sein abschließendes Urteil abgibt.

.... 17:48 Uhr !!!!

Dibbl Inch hat geschrieben:unnötig. Mehr fällt mir auch einen Tag später nicht ein.

Sicherlich.
Hannover stand im 2. Drittel hinten wesentlich besser.

Die Strafzeit mit den 6. Feldspieler auf dem Eis deutete den Bruch an. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, warum neben Duanne und Mitchell noch ein Co-Trainer an der Bande steht, wenn sowas mittlerweile einzureißen pflegt.

Englbrecht ist nicht der Übermann. Die kurze Ecke muß er schon zumachen. Das ändert allerdings nichts daran, daß es an einem Konzept fehlte, Hannover nach dem Anschlußtreffer erfolgreich zu begegnen.

Im Überzahlspiel erwiesen sich die Gäste als cleverer. Ich frage mich, warum die Gäste bei 5:4-Überzahl immer so ungestört ein Powerplay aufziehen können. Nicht nur, daß sie spielend leicht ins Drittel fahren können, weil die blaue Linie so gut wie nicht verteidigt wird, sondern eben auch, daß der Verteidigungsring ums Tor viel zu eng gezogen ist.

Skopintsev hat geschrieben:Ich frage mich, warum die Gäste bei 5:4-Überzahl immer so ungestört ein Powerplay aufziehen können. Nicht nur, daß sie spielend leicht ins Drittel fahren können, weil die blaue Linie so gut wie nicht verteidigt wird, sondern eben auch, daß der Verteidigungsring ums Tor viel zu eng gezogen ist.

Das könnte eventuell am Personal liegen welches Hannover im PP aufzubieten pflegt.

Skopintsev hat geschrieben:Sicherlich.
Hannover stand im 2. Drittel hinten wesentlich besser.

Die Strafzeit mit den 6. Feldspieler auf dem Eis deutete den Bruch an. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, warum neben Duanne und Mitchell noch ein Co-Trainer an der Bande steht, wenn sowas mittlerweile einzureißen pflegt.

Englbrecht ist nicht der Übermann. Die kurze Ecke muß er schon zumachen. Das ändert allerdings nichts daran, daß es an einem Konzept fehlte, Hannover nach dem Anschlußtreffer erfolgreich zu begegnen.

Im Überzahlspiel erwiesen sich die Gäste als cleverer. Ich frage mich, warum die Gäste bei 5:4-Überzahl immer so ungestört ein Powerplay aufziehen können. Nicht nur, daß sie spielend leicht ins Drittel fahren können, weil die blaue Linie so gut wie nicht verteidigt wird, sondern eben auch, daß der Verteidigungsring ums Tor viel zu eng gezogen ist.

Der hat gestern gar nicht gespielt .
Möglicherweise hast du aber Ehelechner gemeint.