Verfasst: 26.12.2012 21:37
Tja, bei den einen macht's die Technik, bei den anderen die GrößeDibbl Inch hat geschrieben:das musst gerade du sagen. Mit Sticking hattest du doch noch nie viel am Hut
AEV-Forum
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
31. Spieltag 2012/13; Augsburger Panther - EHC Red Bull München
Seite 5 von 8
Verfasst: 26.12.2012 21:42
IamCanadian hat geschrieben:Tja, bei den einen macht's die Technik, bei den anderen die Größe
Daher ist der Wheeler auch so ein Monster. Der ist groß und gut im Sticking. Behauptet zumindest der Kaka!
Verfasst: 26.12.2012 21:46
Vollkommen unnötige Niederlage gegen biederste Münchner. Wenn man aber gefühlte 387x die Scheide an der eigenen Blauen vertändelt, klarste Chancen nicht nutzt (wobei Reimer sackstark heut war), dann braucht man sich echt nicht wundern. Das 2:6 war ein Abbild dieses Spiels.
Das was der Schiri da gepfiffen hat, war auf beiden Seiten unterirdisch. Selten so einen Scheiß gesehen. Und bezeichnenderweise hatte ich heute mal wieder das Glück neben den größten Hey-Schreiern Deutschlands zu stehen. Du meine Fresse...0,0 Regelkunde & bei jedem Furz geplärrt. Exemplarisch sei da der Schuss auf Reimer in Unterzahl bei angezeigtem Abseits genannt - wobei da bald ein Drittel des Stadions "geheyt" hat und nicht nur meine tollen Nachbarn - ....dass es da Bully in unserem Verteidigungsdrittel gibt, ist nun mal so. Und mehrere Zwei-Linien-Pässe gab's auch noch und überhaupt. Die Kasper haben mich mehr als das Spiel selbst aufgeregt.
Das was der Schiri da gepfiffen hat, war auf beiden Seiten unterirdisch. Selten so einen Scheiß gesehen. Und bezeichnenderweise hatte ich heute mal wieder das Glück neben den größten Hey-Schreiern Deutschlands zu stehen. Du meine Fresse...0,0 Regelkunde & bei jedem Furz geplärrt. Exemplarisch sei da der Schuss auf Reimer in Unterzahl bei angezeigtem Abseits genannt - wobei da bald ein Drittel des Stadions "geheyt" hat und nicht nur meine tollen Nachbarn - ....dass es da Bully in unserem Verteidigungsdrittel gibt, ist nun mal so. Und mehrere Zwei-Linien-Pässe gab's auch noch und überhaupt. Die Kasper haben mich mehr als das Spiel selbst aufgeregt.
Verfasst: 26.12.2012 21:50
Schwach in allen Mannschaftsteilen. München bieder und hausbacken und dennoch verdienter Sieger. Zu unserem Überzahlspiel fehlen mir die Worte wie unseren Spielern die zündenden Ideen und zu Krawinkel/Schütz erübrigt sich jeder Kommentar.
Verfasst: 26.12.2012 21:51
good luck hat geschrieben:Erstens das, aber wirklich der baute Böcke wie unsere 2 defensiv Helden, nur waren wir halt weiter von deren Kiste weg. Aber das war echt vogelwild.
sorry aber Bakos war heute noch schlechter als die Beiden zusammen,heute waren alle schlecht vom Trainer bis zum blinden Schiri,die Münchner haben uns klar unsere Grenzen aufgezeigt in allen Belangen,vom Coaching bis zum Goalie einfach besser heute..
Verfasst: 26.12.2012 21:55
Aber da scheinst du was nicht mitbekommen zu haben. Der Tölzer schießt den Puck rein und der Stürmer versucht in dem Moment rauszulaufen. Selbst wenn er es nicht rechtzeitig geschafft hat. der Linesman hatte da gar nichts gesehen und reflexartig Abseits angezeigt, genau das hat mich tierisch aufgeregt. Wenn er nichts sieht und das kann er nicht gesehen haben, da es erstens eine Bombe von Tözer war und er sich zweitens noch in Sicherheit gebracht hat. Ist eben in der DEL so, gerade bei den Linesman jeden Scheiß pfeifen die ab. In der NHL lacht man sich doch über sowas schlapp, die lassen viel mehr laufen, vorallem dann wenn es sauschwer zu sehen ist.'[RoMa hat geschrieben:]Vollkommen unnötige Niederlage gegen biederste Münchner. Wenn man aber gefühlte 387x die Scheide an der eigenen Blauen vertändelt, klarste Chancen nicht nutzt (wobei Reimer sackstark heut war), dann braucht man sich echt nicht wundern. Das 2:6 war ein Abbild dieses Spiels.
Das was der Schiri da gepfiffen hat, war auf beiden Seiten unterirdisch. Selten so einen Scheiß gesehen. Und bezeichnenderweise hatte ich heute mal wieder das Glück neben den größten Hey-Schreiern Deutschlands zu stehen. Du meine Fresse...0,0 Regelkunde & bei jedem Furz geplärrt. Exemplarisch sei da der Schuss auf Reimer in Unterzahl bei angezeigtem Abseits genannt - wobei da bald ein Drittel des Stadions "geheyt" hat und nicht nur meine tollen Nachbarn - ....dass es da Bully in unserem Verteidigungsdrittel gibt, ist nun mal so. Und mehrere Zwei-Linien-Pässe gab's auch noch und überhaupt. Die Kasper haben mich mehr als das Spiel selbst aufgeregt.
Verfasst: 26.12.2012 21:58
Bakos war wirklich auch ganz schwach. Aber wie schon gesagt gegen Ingolstadt war es schon genauso wie heute, sogar noch ohne Körpereinsatz, der heute zumindest teilweise da war. Spielerisch eine Frechheit, da hatte man Sorge das die sich beim zusammenrumpeln verletzen. Vogelwild.Sir Eric 88 hat geschrieben:sorry aber Bakos war heute noch schlechter als die Beiden zusammen,heute waren alle schlecht vom Trainer bis zum blinden Schiri,die Münchner haben uns klar unsere Grenzen aufgezeigt in allen Belangen,vom Coaching bis zum Goalie einfach besser heute..
Verfasst: 26.12.2012 21:59
Sorry, das ist nicht so. Das Abseits war angezeigt und dann kam der Schuss aus der neutralen Zone aufs Tor. Da gibt's keinen Spielraum oder sonstwas.good luck hat geschrieben:Aber da scheinst du was nicht mitbekommen zu haben. Der Tölzer schießt den Puck rein und der Stürmer versucht in dem Moment rauszulaufen. Selbst wenn er es nicht rechtzeitig geschafft hat. der Linesman hatte da gar nichts gesehen und reflexartig Abseits angezeigt, genau das hat mich tierisch aufgeregt. Wenn er nichts sieht und das kann er nicht gesehen haben, da es erstens eine Bombe von Tözer war und er sich zweitens noch in Sicherheit gebracht hat. Ist eben in der DEL so, gerade bei den Linesman jeden Scheiß pfeifen die ab. In der NHL lacht man sich doch über sowas schlapp, die lassen viel mehr laufen, vorallem dann wenn es sauschwer zu sehen ist.
Verfasst: 26.12.2012 22:01
Und da frag ich mich halt echt, ob man den Trabucco für sowas auf der Triübune sitzen lassen muss.schmidl66 hat geschrieben: Ansonsten ist mir nur aufgefallen, dass Ross ziemlich wenig Eiszeit hatte oder? War der heut Verteidiger Nr.7?
Vielleicht können mir solche Schachzüge die Mitchelljünger erklären.
Ich komm einfach nicht drauf.
Verfasst: 26.12.2012 22:02
Wie kann er den Abseits anzeigen wenn der Puck schon lange wieder draussen ist? Der Tölzer schoss knapp hinter der Mittellinie.'[RoMa hat geschrieben:]Sorry, das ist nicht so. Das Abseits war angezeigt und dann kam der Schuss aus der neutralen Zone aufs Tor. Da gibt's keinen Spielraum oder sonstwas.
Verfasst: 26.12.2012 22:04
Wer soll dir jetzt Mitchells Gedankengänge erklären? Ich sehs so wie der Jürgen. Ich würde den Trabucco spielen lassen und Ross auf die Tribüne setzen, aber weder ist hier irgendeiner der Coach, noch kennt irgendjemand alle Hintergründe, warum er die Entscheidung so trifft. Es wird schon seine Gründe haben.punisher hat geschrieben:Und da frag ich mich halt echt, ob man den Trabucco für sowas auf der Triübune sitzen lassen muss.
Vielleicht können mir solche Schachzüge die Mitchelljünger erklären.
Ich komm einfach nicht drauf.
Im übrigen, das habe ich ganz vergessen zu erwähnen, fand ich den Thanger an der Blauen wirklich überhaupt gar nicht verkehrt. Das könnte eine Dauerlösung werden.
Verfasst: 26.12.2012 22:06
Das hat mir auf jeden Fall besser gefallen als mit Pat und Patachon an der Blauen.Dibbl Inch hat geschrieben: Im übrigen, das habe ich ganz vergessen zu erwähnen, fand ich den Thanger an der Blauen wirklich überhaupt gar nicht verkehrt. Das könnte eine Dauerlösung werden.
Die 71 hat ja die Position auch ab und zu eingenommen.
Wir brauchen unbedingt mehr 71er!
Verfasst: 26.12.2012 22:07
Weil einer von uns noch im Angriffsdrittel rumgegurkt ist.good luck hat geschrieben:Wie kann er den Abseits anzeigen wenn der Puck schon lange wieder draussen ist? Der Tölzer schoss knapp hinter der Mittellinie.
Verfasst: 26.12.2012 22:08
Schnitzer und Trabucco auf der Trbüne und müssen zuschauen.
Wie schlecht müssen die zwei in Form sein, wenn andere Helden dafür aufs Eis dürfen.
Wie schlecht müssen die zwei in Form sein, wenn andere Helden dafür aufs Eis dürfen.
Verfasst: 26.12.2012 22:09
Schnitzer Tribüne? Warum denn das?
Verfasst: 26.12.2012 22:11
Stimmt und dann muß der Linesman entscheiden ob der rechtzeitig heraus ist oder der Tölzer den Puck mit Machgeschwindigkeit zuerst reinschießt. Ich sitze genau an der blauen Linie und konnte das niemals erkennen und der Linesman irrte 3 Meter im Drittel der Münchner rum, der konnte das genauso wenig erkennen, aber er war total überzeugt davon. Ist halt ein Linesman, was der nicht sieht fühlt er'[RoMa hat geschrieben:]Weil einer von uns noch im Angriffsdrittel rumgegurkt ist.
Verfasst: 26.12.2012 22:12
weil Schäffler nicht nur besser ist, sondern - und hier spekuliere ich recht wild - evtl. eine größere Zukunft vor sich hat, als Schnitzer.punisher hat geschrieben:Schnitzer Tribüne? Warum denn das?
Evtl. könnten wir beantragen, in Zukunft 40 Mann auf den Spielberichtsbogen schreiben zu dürfen, dann würde Schnitzel bestimmt wieder auflaufen.
Verfasst: 26.12.2012 22:12
Zefix weil der Bassen dabei ist und der Schäffler sich das mehr wie verdient hat. Also du frägst immer blöde das gibts gar nicht.punisher hat geschrieben:Schnitzer Tribüne? Warum denn das?
Verfasst: 26.12.2012 22:13
punisher hat geschrieben:Schnitzer Tribüne? Warum denn das?
Ist wahrscheinlich verletzt oder noch schlechter als Ross.
Verfasst: 26.12.2012 22:15
Sag mal wollt ihr mich verarschen. Zählt halt mal durch. Der Ross hat mit dem Schnitzer so viel zu tun wie mit der DEL nämlich gar nichts. Aber wieviele auf dem Spielberichtsbogen stehen dürfen ist euch Leuchten schon klar.König Ludwig II. hat geschrieben:Ist wahrscheinlich verletzt oder noch schlechter als Ross.