AEV-Forum

Shutout hat geschrieben:Gibts davon eigentlich Videomaterial? Welcher Spieltag war das denn?
ÜBERRAGENDES GAME!!!

Videomaterial leider nicht, da das Spiel auf Sky übertragen wurde uns es deshalb keine Zusammenfassung von 1878TV (oder wie auch immer die dahmals hießen) gab. Wenn, dann gibts noch ne Zusammenfassung von DEL-TV, falls es da noch alte Archive gibt

Ach und noch etwas: Könnten die bitte bitte bitte den Stadionsprecher austauschen? Der ist ja wirklich noch schlimmer als der Nürnberg

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wäre halt brutal wichtig gewesen, wenn man gestern 3 Punkte geholt hätte. Nächstes WE müssen wieder mindestens 3 Punkte her.

Ciernik bei Breitkreutz und Zeiler verstehe ich auch nicht. Auch wenn Roloff seit dem er jetzt mit Connolly und Bayda zusammenspielt deutlich besser ist. Vllt. muss man hier noch ein bissl experimentieren.

Hoffentlich ist es bei Brown und Breitkreuz nix schlimmeres.

gegen WOB ohne ihren einzigen der wirklich gut ist und in MUC wo se gegen den Trainer spielen? Da müssen eig. schon mehr als 3 Pkt am Ende rauskommen

Thane Krios hat geschrieben:Falsch. Scheibe tief und hinterher = Mitchells System mit dem ihm zur Verfügung stehenden Spielermaterial. Als wir in der Vizesaison technisch versiertere Spieler in unseren Reihen hatten, sah das ganz anders aus.
Nur sind wir hier doch schon beim Problem. Wir haben einfach derzeit nicht mehr die Spieler, die sich elegant durch die Reihen des Gegners spielen können. Mit unserem Material muss man also versuchen das Spiel einfach zu halten, sprich Scheibe tief und mit vollem Einsatz hinterher. Wenn der Einsatz nicht passt, haben wir eben keine Chance, so leicht ist das.

Für Kritik an Mitchell, was den sportlichen Bereich angeht, gibt es doch überhaupt keine Basis.

soll das jetzt heißen, dass Mitchell als GMS versagt hat? Damals hatten wir sicher nicht die Möglichkeiten die wir diese Saison haben um Spieler zu holen. Heißt das also man hat den Kader falsch?

Wieso gibt es sportlich keine Basis für Kritik? Heißt also das der Larry unfehlbar ist und nichts falsch machen kann?

Aktuellstes Beispiel ist sicher Ciernik. Der braucht nen Spielmacher, sagt jeder hier seit er verpflichtet wurde. Was macht man dann um ihn ins Rollen zu bringen? Mit den 2 Oberrumplern in eine Reihe stellen ist da sicher nicht das sinnvollste Mittel...

Bubba88 hat geschrieben:
soll das jetzt heißen, dass Mitchell als GMS versagt hat? Damals hatten wir sicher nicht die Möglichkeiten die wir diese Saison haben um Spieler zu holen. Heißt das also man hat den Kader falsch?

Wieso gibt es sportlich keine Basis für Kritik? Heißt also das der Larry unfehlbar ist und nichts falsch machen kann?

Aktuellstes Beispiel ist sicher Ciernik. Der braucht nen Spielmacher, sagt jeder hier seit er verpflichtet wurde. Was macht man dann um ihn ins Rollen zu bringen? Mit den 2 Oberrumplern in eine Reihe stellen ist da sicher nicht das sinnvollste Mittel...

Nein er hat nicht versagt, es gibt nur eine andere Strategie, wie sie der blaue Klaus schon beschrieben hat. Man versucht statt grandioser Einzelkönner, die sowieso nach einem Jahr wieder weg sind, nun Kämpfer und Teamplayer zu verpflichten, die man halten kann. Diesen bestehenden Kader versucht man dann punktuell mit den notwendigen "Stars" zu verstärken. Ob es die erfolgreichere Strategie ist, weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass es totaler Blödsinn ist, wenn ein Trainer mit den Augsburger Panthern in 4 von 5 Fällen (entspricht einer Quote von 80 % !!!!!) die Playoffs erreicht, und manche User von Versagen sprechen.


Und nein Larry ist nicht unfehlbar, aber wie ich schon in einem anderen Thread schrieb, hat er mit Abstand das beste Gesamtkonzept, das jemals ein Trainer der Augsburger Panther vorweisen konnte. Deswegen gibt es keine, aber wirklich auch garkeine Grundlage dafür, seine Ablösung zu fordern.

Und zu Ciernik: Ich stimm dir zu, dass es wohl das Beste wär, wenn wir Ivan mit einem guten Center an der Seite ins Rennen schicken können. Nur ist das Problem, dass die Jungs, die dafür vorgesehen sind, ihrer Form meilenweit hinterherlaufen. Ein guter Trainer, wie es Larry ist, holt aber halt einen Plan B aus der Tasche und steckt den Star Ivan Ciernik in eine Reihe mit zwei Arbeitern, in der Hoffnung, dass diese ihm den Weg freirumpeln. Und ich finde das funktioniert bisher auch prima. Ivan hat in den letzten 3 Spielen zweimal getroffen und einen Assist verbucht. Das ist zumindest was die Tore angeht genauso viel, wie die restlichen 12 Spiele mit einem Techniker an seiner Seite.

Du siehst also, was die Kritik an Mitchell angeht gibt es wenig bis garkeine Basis!

Shutout hat geschrieben:Gibts davon eigentlich Videomaterial? Welcher Spieltag war das denn?
ÜBERRAGENDES GAME!!!

Das Spiel war am 25.10.2009.
Highlights gibts noch:

Geil danke für die Highlights. Habs zuletzt nicht mehr gefunden.

Chivas Regal hat geschrieben:Ach und noch etwas: Könnten die bitte bitte bitte den Stadionsprecher austauschen? Der ist ja wirklich noch schlimmer als der Nürnberg

Dafür sind die Boxen überragend

hb547490 hat geschrieben:Dafür sind die Boxen überragend

Bringt aber bei dem auch nix

Thane Krios hat geschrieben:Nein er hat nicht versagt, es gibt nur eine andere Strategie, wie sie der blaue Klaus schon beschrieben hat. Man versucht statt grandioser Einzelkönner, die sowieso nach einem Jahr wieder weg sind, nun Kämpfer und Teamplayer zu verpflichten, die man halten kann. Diesen bestehenden Kader versucht man dann punktuell mit den notwendigen "Stars" zu verstärken. Ob es die erfolgreichere Strategie ist, weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass es totaler Blödsinn ist, wenn ein Trainer mit den Augsburger Panthern in 4 von 5 Fällen (entspricht einer Quote von 80 % !!!!!) die Playoffs erreicht, und manche User von Versagen sprechen.
Und nein Larry ist nicht unfehlbar, aber wie ich schon in einem anderen Thread schrieb, hat er mit Abstand das beste Gesamtkonzept, das jemals ein Trainer der Augsburger Panther vorweisen konnte. Deswegen gibt es keine, aber wirklich auch garkeine Grundlage dafür, seine Ablösung zu fordern.
Und zu Ciernik: Ich stimm dir zu, dass es wohl das Beste wär, wenn wir Ivan mit einem guten Center an der Seite ins Rennen schicken können. Nur ist das Problem, dass die Jungs, die dafür vorgesehen sind, ihrer Form meilenweit hinterherlaufen. Ein guter Trainer, wie es Larry ist, holt aber halt einen Plan B aus der Tasche und steckt den Star Ivan Ciernik in eine Reihe mit zwei Arbeitern, in der Hoffnung, dass diese ihm den Weg freirumpeln. Und ich finde das funktioniert bisher auch prima. Ivan hat in den letzten 3 Spielen zweimal getroffen und einen Assist verbucht. Das ist zumindest was die Tore angeht genauso viel, wie die restlichen 12 Spiele mit einem Techniker an seiner Seite.

Du siehst also, was die Kritik an Mitchell angeht gibt es wenig bis garkeine Basis!

Perfekt argumentiert. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen und sprichst mir aus der Seele! Ich bin auch der Meinung, dass Larry schon sehr genau weiss, was er tut. Aber wir haben ja genügend Obertrainer, das ist aber in jeder anderen Sportart auch so (siehe Nationalmannschaft Jogi Löw).
der
alte(r)fan

Golden Brett hat geschrieben:Okay, dump and chase ist ein System.

Das die beiden sturmkollegen aber beim Tiefspielen an der blauen Linie abbremsen erscheint mir dann aber doch als Neuerung. :banghead:

Thane Krios hat geschrieben:Nein er hat nicht versagt, es gibt nur eine andere Strategie, wie sie der blaue Klaus schon beschrieben hat. Man versucht statt grandioser Einzelkönner, die sowieso nach einem Jahr wieder weg sind, nun Kämpfer und Teamplayer zu verpflichten, die man halten kann. Diesen bestehenden Kader versucht man dann punktuell mit den notwendigen "Stars" zu verstärken. Ob es die erfolgreichere Strategie ist, weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass es totaler Blödsinn ist, wenn ein Trainer mit den Augsburger Panthern in 4 von 5 Fällen (entspricht einer Quote von 80 % !!!!!) die Playoffs erreicht, und manche User von Versagen sprechen.


Und nein Larry ist nicht unfehlbar, aber wie ich schon in einem anderen Thread schrieb, hat er mit Abstand das beste Gesamtkonzept, das jemals ein Trainer der Augsburger Panther vorweisen konnte. Deswegen gibt es keine, aber wirklich auch garkeine Grundlage dafür, seine Ablösung zu fordern.

Und zu Ciernik: Ich stimm dir zu, dass es wohl das Beste wär, wenn wir Ivan mit einem guten Center an der Seite ins Rennen schicken können. Nur ist das Problem, dass die Jungs, die dafür vorgesehen sind, ihrer Form meilenweit hinterherlaufen. Ein guter Trainer, wie es Larry ist, holt aber halt einen Plan B aus der Tasche und steckt den Star Ivan Ciernik in eine Reihe mit zwei Arbeitern, in der Hoffnung, dass diese ihm den Weg freirumpeln. Und ich finde das funktioniert bisher auch prima. Ivan hat in den letzten 3 Spielen zweimal getroffen und einen Assist verbucht. Das ist zumindest was die Tore angeht genauso viel, wie die restlichen 12 Spiele mit einem Techniker an seiner Seite.

Du siehst also, was die Kritik an Mitchell angeht gibt es wenig bis garkeine Basis!

Zu Ciernik:
Richtig, der hat getroffen. Im Powerplay mit den Spielern die nicht rumpeln sonder ihm auflegen können. Ein Rumpler ist OK, der schafft Räume und macht Platz. 2 ist einfach nur verschenkt für einen der da ist um Tore zu machen. Man könnte ja Zeiler - Roloff - Ciernik spielen lassen. Dann hast beides in der Reihe. Vielleicht ist es auch genau das, was einen Roloff wieder zu mehr Spielanteilen hilft? Wenn er die Reihe tragen muss, trotzdem Räume geschaffen bekommt und immer no einen hat der die Dinger dann au wirklich mal versenken kann. Doch was weiß ich schon, der Larry hats bis jetzt ja schon mitm Ciernik geschafft dass er uns die Dinger Reihenweise reinhaut.

Ansonsten. Dein Plan B ist genau das, was Larry nicht hat. Er vertraut nur seinem Plan A und wenn der nicht klappt, wird er noch mehr forciert. So kann es auch mal kommen das man 2 Drittel lang mit 2 1/2 Reihen spielt. Gabs bei uns alles schon.

Andere Strategie verfolgen ist schön und gut, doch darf man dann nicht rumheulen das man keinen hat der mit der Scheibe am Schläger was anfangen kann. Das hatten wir vor 4! Jahren schon als wir auch weniger finanzielle Möglichkeiten hatten. Gerade bei der Kaderzusammenstellung ist doch einfach ein bisschen was falsch gelaufen. Es fehlt einfach immer noch ein spielerisch guter Spieler im Kader der mit Ciernik funktioniert. Ohne so einen kann ich mir den "Star" auch sparen. Da kommt dann der Bayda ins Spiel, denn der passt dadurch auch nicht rein. Es wäre halt auch vieles einfacher wenn der Roloff noch so spielen würde wie in seiner ersten Saison und zu beginn der letzten. Tut er aber nicht.

Also darf man durchaus von versagen der Zusammenstellung sprechen.

Die Vergangenheit ist auch schön und gut und wichtig. Doch geht es inzwischen halt nicht mehr um die Vizesaison als auch die 2 Jahre danach. Es geht um diese Saison und die kommende(n). Ich würde wirklich viel dafür geben das man mal aufhört immer noch alles von 2010 zu behalten. Die Lieder im Stadion nerven seit über 2 Jahren... nur so als Beispiel.


Ein Trainerwechsel unter der Saison mag nicht das beste sein für uns, dem kann ich sogar halbwegs zustimmen. Doch was nach der Saison ist? Manchmal tun wechsel und ein frischer Wind auch gut in der Entwicklung eines Vereins.

Über gewisse andere Dinge brauch ich hier nicht anfangen, denn da wird es bei vielen nie Einigung geben wie der Umgang mit den dt. Spielern oder von verletzten.

Bubba88 hat geschrieben:Über gewisse andere Dinge brauch ich hier nicht anfangen, denn da wird es bei vielen nie Einigung geben wie der Umgang mit den dt. Spielern oder von verletzten.

Polemik.

Neustes Beispiel gefällig? Manuel Schäffler, jung, deutsch und halt kein Kindl. Enwickelt sich unter Larry prächtig und denkt keine Sekunde daran in Liga 2 zu gehen. So ein Interview sagt mehr wie 100 Posts das doch der Larry mit Deutschen nicht kann. DAs ist einfach falsch, jetzt wie vor Jahren.

Bubba88 hat geschrieben:Zu Ciernik:
Richtig, der hat getroffen. Im Powerplay mit den Spielern die nicht rumpeln sonder ihm auflegen können. Ein Rumpler ist OK, der schafft Räume und macht Platz. 2 ist einfach nur verschenkt für einen der da ist um Tore zu machen. Man könnte ja Zeiler - Roloff - Ciernik spielen lassen. Dann hast beides in der Reihe. Vielleicht ist es auch genau das, was einen Roloff wieder zu mehr Spielanteilen hilft? Wenn er die Reihe tragen muss, trotzdem Räume geschaffen bekommt und immer no einen hat der die Dinger dann au wirklich mal versenken kann. Doch was weiß ich schon, der Larry hats bis jetzt ja schon mitm Ciernik geschafft dass er uns die Dinger Reihenweise reinhaut.

Ansonsten. Dein Plan B ist genau das, was Larry nicht hat. Er vertraut nur seinem Plan A und wenn der nicht klappt, wird er noch mehr forciert. So kann es auch mal kommen das man 2 Drittel lang mit 2 1/2 Reihen spielt. Gabs bei uns alles schon.

Andere Strategie verfolgen ist schön und gut, doch darf man dann nicht rumheulen das man keinen hat der mit der Scheibe am Schläger was anfangen kann. Das hatten wir vor 4! Jahren schon als wir auch weniger finanzielle Möglichkeiten hatten. Gerade bei der Kaderzusammenstellung ist doch einfach ein bisschen was falsch gelaufen. Es fehlt einfach immer noch ein spielerisch guter Spieler im Kader der mit Ciernik funktioniert. Ohne so einen kann ich mir den "Star" auch sparen. Da kommt dann der Bayda ins Spiel, denn der passt dadurch auch nicht rein. Es wäre halt auch vieles einfacher wenn der Roloff noch so spielen würde wie in seiner ersten Saison und zu beginn der letzten. Tut er aber nicht.

Also darf man durchaus von versagen der Zusammenstellung sprechen.

Die Vergangenheit ist auch schön und gut und wichtig. Doch geht es inzwischen halt nicht mehr um die Vizesaison als auch die 2 Jahre danach. Es geht um diese Saison und die kommende(n). Ich würde wirklich viel dafür geben das man mal aufhört immer noch alles von 2010 zu behalten. Die Lieder im Stadion nerven seit über 2 Jahren... nur so als Beispiel.


Ein Trainerwechsel unter der Saison mag nicht das beste sein für uns, dem kann ich sogar halbwegs zustimmen. Doch was nach der Saison ist? Manchmal tun wechsel und ein frischer Wind auch gut in der Entwicklung eines Vereins.

Über gewisse andere Dinge brauch ich hier nicht anfangen, denn da wird es bei vielen nie Einigung geben wie der Umgang mit den dt. Spielern oder von verletzten.

OK mit den beiden Ciernik-Toren hast Recht. Trotzdem spielt diese Reihe einen ordentlichen Part und sorgt stets für mehr Torgefahr, als Ciernik es mit Roloff etc. getan hat.
Wo ich wirklich komplett anderer Meinung bin, als du es bist, ist die Beurteilung der Kaderzusammenstellung. Es ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar, wie man in diesem Zusammenhang von Versagen sprechen kann. Man steht genau da, wo man, seit Mitchell an Bord ist, hingehört. Unter den top ten. Mal eine ernsthafte Frage: Was stellst du dir denn wie anders vor, bzw. mit welchem Ergebnis könnte man dich zufriedenstellen? Muss man jetzt mit dem (zweit)geringsten Etat der Liga unter die top-six, um das gemeine Augsburger Volk zufriedenzustellen?
Wenn du mir sagst, dass es an der Kaderzusammenstellung den ein oder anderen Mangel gibt, dann kann man darüber sicherlich diskutieren, aber ein komplettes Versagen??? Also bitte.

Ich kapier einfach nicht, was ihr Mitchell-Hater eigentlich verändern wollt!?

Na z.B. den Ketthämmer zurück transferieren und an die blaue Linie im PP stellen.

@ bubba

Woher weiss man eigentlich, dass uns vor der Saison schon mehr Geld für Spieler zur Verfügung stand. Irgendwie glaub ich das weniger...

Ansonsten ist es einfach wichtig das Roloff noch mehr zeigt. Die Tendenz ist richtig. Und dann könnte es auch mit ivan klappen.

good luck hat geschrieben:Polemik.

Neustes Beispiel gefällig? Manuel Schäffler, jung, deutsch und halt kein Kindl. Enwickelt sich unter Larry prächtig und denkt keine Sekunde daran in Liga 2 zu gehen. So ein Interview sagt mehr wie 100 Posts das doch der Larry mit Deutschen nicht kann. DAs ist einfach falsch, jetzt wie vor Jahren.

Also Manuel Schäffler spielt Fußball. Wenn dann schon Maximilian.


Das ist allerdings auch erst die letzten 2-3 Spiele so. Vorher durfte ein Schäffler kaum spielen. Ich finde generell, dass die 4. Reihe bei Larry zu wenig spielt. Gerade letztes Jahr als man einen Helms und Bassen in der 4. Reihe hatte. Ich hoffe, dass Larry ihnen weiterhin die Chance gibt. Sie machen ihre Sache nämlich gut, und geben den ersten 3 Reihen wichtige Verschnaufpausen.

Mit Kindl geb ich dir natürlich Recht. Der war schon in der DNL ein Blinder. Bei dem reichts einfach (zumindest noch net) für die DEL. Ein Schäffler hatte schon 2. Liga Erfahrung, hat dort 2. Reihe und PP gespielt. Dieser Schritt fehlt z.B. auch einem Farny.

Da hat der good luck halt mal wieder was durcheinander gebracht.

Passiert in letzter Zeit offters.

Thane Krios hat geschrieben: Ich kapier einfach nicht, was ihr Mitchell-Hater eigentlich verändern wollt!?

Bin jetzt kein Mitchell Hater, aber ich würde schauen dass man den Roloff irgendwohin weiterbringt, und ihn gegen einen ersetzt der das bringt was von ihm erwartet.
Kann mir gut vorstellen dass der diese Saison gar nicht billig ist, vielleicht sucht ja ein Club in Österreich noch jemanden.

Ob das möglich ist (Kohle mäsig) weiss ich natürlich nicht.

Rigo Domenator hat geschrieben: Woher weiss man eigentlich, dass uns vor der Saison schon mehr Geld für Spieler zur Verfügung stand. Irgendwie glaub ich das weniger...
.

Vor allem weil ja gesagt wurde dass man nicht mehr ausgegeben hat hat, aber an den deutschen gespart hat...

Ist aber trotzdem schwer zu glauben, die Vertragsverlängerungen + Reiss und Chiernik, ob man das mit Bassen,Helms und Fläsch reinholt?

Snake hat geschrieben:Bin jetzt kein Mitchell Hater, aber ich würde schauen dass man den Roloff irgendwohin weiterbringt, und ihn gegen einen ersetzt der das bringt was von ihm erwartet.
Kann mir gut vorstellen dass der diese Saison gar nicht billig ist, vielleicht sucht ja ein Club in Österreich noch jemanden.

Ob das möglich ist (Kohle mäsig) weiss ich natürlich nicht.

Vielleicht könnte man tauschen, wobei die nicht suchen.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=31404

Momentan 2. Linie in IBK zusammen mit Höller oder Mössmer und Salazar. Ein slowakischer Center zu einem slowakischen Aussen...

Snake hat geschrieben:Bin jetzt kein Mitchell Hater, aber ich würde schauen dass man den Roloff irgendwohin weiterbringt, und ihn gegen einen ersetzt der das bringt was von ihm erwartet.

Wer gibt dir denn die Garantie das der neue deine Erwartungen erfüllt? Negativ Beispiele gäbe es zur genüge.