AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Verstehe ich auch nicht. Das ist die klassische Vertragsverlängerung in Augsburg. Klassisch, selbst ohne Hauptsponsor und mit offenem Stadion machbar. Und natürlich trotzdem gut

Den Einzelfalls sehe ich aus. "Unnormal" wird es in Verbindung mit allen anderen Verlängerungen, die getätigt wurden.

Vielleicht ist ja der Zustand des 'unnormalen' mittlerweile schon ins 'normale' übergegangen.

Wenn ich 9 von 10 Handlungen als unnormal bezeichne, muss ich meine Betrachtungsweise evtl. überdenken oder von altem denken abrücken.

Ist Mason eigentlich normal?

punisher hat geschrieben:Vielleicht ist ja der Zustand des 'unnormalen' mittlerweile schon ins 'normale' übergegangen.

Wenn ich 9 von 10 Handlungen als unnormal bezeichne, muss ich meine Betrachtungsweise evtl. überdenken oder von altem denken abrücken.

Ist Mason eigentlich normal?

Also normalerweise würde ich sagen halt einfach die Schnauze!!

Da ich aber weiß das ich das nicht darf, lass ich es hier. Aber redet mit dir zuhause niemand oder warum nervst du hier so unglaublich??

Ne. Mein Begleiter ist noch sprachgehemmt.

Wenn Du mit dem so viel sprechen würdest, wie Du hier im Forum schreibst, hätte der Kleine bereits mit 6 Monaten fließend geredet !!! Gut, über die Qualität müsste man dann noch einmal nachdenken...

Spaß beiseite, tolle Verlängerung mit der ich sehr, sehr zufrieden bin. Gerade auf dem deutschen Sektor müssen wir uns verbessern, vor allem wenn eine AL im Tor steht. Und dafür ist Grygiel eigentlich ein muss!

Von Krolock hat geschrieben:Verstehe ich auch nicht. Das ist die klassische Vertragsverlängerung in Augsburg. Klassisch, selbst ohne Hauptsponsor und mit offenem Stadion machbar. Und natürlich trotzdem gut

Mit geschlossenem aber sicher leichter machbar, ich kann mir nicht vorstellen, dass das für die Profis keinen Unterschied macht. Selbst Brett Engelhardt hat - sofern ich mich recht erinnere - mal gesagt, dass das Training bei -10° überhaupt nicht lustig ist. Wenn man dann bedenkt, dass Nordamerikaner mit Kritik immer sehr zurückhaltend sind, dann kann man sich ja seien Teil denken.

Dh. wenn ein Profi die Wahl hatte, ob er in Augsburg (im offenen Stadion) oder an einem anderen DEL-Standort fürs gleiche Gehalt spielen soll, dann hat er sich im Zweifelsfall wohl nicht für Augsburg entscheiden. Die geschlossene Halle ist also mM. schon wichtig bei Vertragsverhandlungen.

good luck hat geschrieben:Also normalerweise würde ich sagen halt einfach die Schnauze!!

Da ich aber weiß das ich das nicht darf, lass ich es hier.

Wie läge eigentlich der Fall, wenn ich dem GL die Erlaubnis erteile, sowas anzubringen?

Präzedenzfall

Golden Brett hat geschrieben:Den Einzelfalls sehe ich aus. "Unnormal" wird es in Verbindung mit allen anderen Verlängerungen, die getätigt wurden.

Man hatte ja in den vergangenen Jahren nicht nur Grobmotoriker weiter verpflichten können. Für mich sind bisher nur zwei Vertragsverlängerungen eher ungewöhnlich, nämlich Reiß und Woywitka. Alles andere ist für mich bislang business as usual. Und selbst bei Reiß gibt es durchaus mehrere gute Gründe, die für Augsburg sprechen, auch wenn er sicher einen für Augsburger Verhältnisse sehr guten Vertrag bekommen hat

Wahnsinn, diese Weiterverpflichtung(en)!
Gratulation. Wenn nur die neue Saison bald wieder losgehen würde!
der
alte(r)fan

Von Krolock hat geschrieben:Für mich sind bisher nur zwei Vertragsverlängerungen eher ungewöhnlich, nämlich Reiß und Woywitka. Alles andere ist für mich bislang business as usual.

Wann hat man das letzte mal die komplette 1. reihe weiterverpflichten können?

Können oder wollen? P.C. "ich will mehr Geld" Drouin, Audet und Carter hätte man können, Vostrikov, Maslennikov, Pankov hat man. Außerdem kann man so in diesem Fall schlecht rechnen. Die Tatsache, dass Grygiel in Reihe 1 war, weil es nun mal gepasst hat, bedeutet ja nicht, dass er wie ein Reihe-1-Spieler in Vertragsverhandlungen auftritt.

Von Krolock hat geschrieben:Können oder wollen? P.C. "ich will mehr Geld" Drouin, Audet und Carter hätte man können, Vostrikov, Maslennikov, Pankov hat man. Außerdem kann man so in diesem Fall schlecht rechnen. Die Tatsache, dass Grygiel in Reihe 1 war, weil es nun mal gepasst hat, bedeutet ja nicht, dass er wie ein Reihe-1-Spieler in Vertragsverhandlungen auftritt.

Bitte Pankov nicht mit Larsson verwechseln

schmidl66 hat geschrieben:Bitte Pankov nicht mit Larsson verwechseln

Mache ich nicht. Die erste Reihe mit Pankov wurde weiter verpflichtet, die erste Reihe mit Larsson eben nicht. Deshalb ist alles richtig

Von Krolock hat geschrieben:Können oder wollen? P.C. "ich will mehr Geld" Drouin, Audet und Carter hätte man können, Vostrikov, Maslennikov, Pankov hat man. Außerdem kann man so in diesem Fall schlecht rechnen. Die Tatsache, dass Grygiel in Reihe 1 war, weil es nun mal gepasst hat, bedeutet ja nicht, dass er wie ein Reihe-1-Spieler in Vertragsverhandlungen auftritt.

Der Carter der dann nach Nürnberg ging?
larsson ging nach München, ok andere Frage, wann das letzte mal den Topscorer?

Snake hat geschrieben:Der Carter der dann nach Nürnberg ging?
larsson ging nach München, ok andere Frage, wann das letzte mal den Topscorer?

Allein in drei von den letzten vier Jahre: olver, roloff und Werner

Ich für meinen Teil freu mich auf ein weiteres Jahr mit Adrian und denke ihn freut es ebenso

Snake hat geschrieben:ok andere Frage, wann das letzte mal den Topscorer?

Erstaunlicherweise haben wir gerade das ziemlich oft in unseren DEL-Jahren hinbekommen. Nicht immer logischerweise und manchmal tat das auch weh, aber ohne das jetzt nachzuschauen, denke ich, daß wir mehr als 50% der Topscorer gehalten haben.

Von Krolock hat geschrieben:Man hatte ja in den vergangenen Jahren nicht nur Grobmotoriker weiter verpflichten können. Für mich sind bisher nur zwei Vertragsverlängerungen eher ungewöhnlich, nämlich Reiß und Woywitka. Alles andere ist für mich bislang business as usual. Und selbst bei Reiß gibt es durchaus mehrere gute Gründe, die für Augsburg sprechen, auch wenn er sicher einen für Augsburger Verhältnisse sehr guten Vertrag bekommen hat

Wir haben alle Spieler (mit Ausnahme vielleicht von Boyle) halten können, die wir halten wollten. Das ist für mich in der Gesamtheit absolut ungewöhnlich. Und in Einzelfällen füge ich deinen Reiss und Woywitka zumindest noch Connolly und Uvira hinzu.

Snake hat geschrieben:Der Carter der dann nach Nürnberg ging?
larsson ging nach München, ok andere Frage, wann das letzte mal den Topscorer?

Nein, der Carter, der erst nach drei Jahren nach Mannheim ging um dann nach Nürnberg zu gehen. Und ich weiß, dass Larsson nach München ging, darum nannte ich auch Pankov und nicht Larsson. Denn Pankov war nach dem Weggang von Larsson der Außenstürmer in genannter Reihe und wurde mit den beiden anderen weiter verpflicht, was im Nachhinein nicht sehr glorreich war.