AEV-Forum

Ob das dem Aufwand wert ist stelle ich in Frage. Und dann wollen sich das 30 % der selektierten nicht antun, dann hast nicht mal die 100% der möglichen drin....

Da sieht mir das Ingolstädter Konzept schon schlüssiger aus...

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Da sieht mir das Ingolstädter Konzept schon schlüssiger aus...

Jap das sehe ich auch so. Das ist neben "keine Zuschauer" das einzig in meinen Augen fair anwendbare Mittel.

Und trotzdem stößt es mir durchaus übel auf, dass die Kölner hier nicht der Verlegung zugestimmt haben.

Ryan hat geschrieben: Und trotzdem stößt es mir durchaus übel auf, dass die Kölner hier nicht der Verlegung zugestimmt haben.

Ich kann die Haie schon verstehen. Wann hätte denn der Termin im Februar sein sollen, auf den man verlegen könnte...

Bliebe ja nur während der Olympiapause. Da kann Köln nur verlieren bei dem Deal, je nachdem wie viele Nationalspieler nominiert werden.
Augsburg hat das definitiv keinen Nachteil ggü. Straubing.

Eisbrecher hat geschrieben:Ich kann die Haie schon verstehen. Wann hätte denn der Termin im Februar sein sollen, auf den man verlegen könnte...

Bliebe ja nur während der Olympiapause. Da kann Köln nur verlieren bei dem Deal, je nachdem wie viele Nationalspieler nominiert werden.
Augsburg hat das definitiv keinen Nachteil ggü. Straubing.

So und nicht anders.

Bei allem Ärger ....

Keine Ahnung, ob es hier schon iwo steht. Wir wollten das Spiel gegen Köln verlegen. Haie haben nicht zugestimmt.

Gut das es erwähnst.

Ingoldorf dann 25% Auslastung mit Impfung plus Zusatztest und Maske.

Da kommt Eishockeystimmung auf.

Würde mich wundern wenn sich das überhaupt die 25%, die reindürften, antun.

Andi hat geschrieben:Ingoldorf dann 25% Auslastung mit Impfung plus Zusatztest und Maske.

Da kommt Eishockeystimmung auf.

Würde mich wundern wenn sich das überhaupt die 25%, die reindürften, antun.

Es würde mich nicht wundern, wenn wir hier in Augsburg mehr Anfragen als mögliche Plätze haben. Mit FFP2 Maske, mit Test und mit Impfung.

Bubba88 hat geschrieben:Es würde mich nicht wundern, wenn wir hier in Augsburg mehr Anfragen als mögliche Plätze haben. Mit FFP2 Maske, mit Test und mit Impfung.

Ob das für Augsburg spricht sei mal dahingestellt

Rogalla hat geschrieben:Ob das für Augsburg spricht sei mal dahingestellt

Warum? Wäre dir ein Protestmarsch mit Fakeln und Heugabeln und Scheisshausparolen lieber?

Heute kam das Pucklet an. Mal davon ab, dass ich das schon bissl spät finde und die Saison wahrscheinlich nix mehr bringen wird, fand ich am beiliegenden Schreiben interessant, dass das von zwei Horbers und Sigl unterschrieben wurde. War da nicht sonst (oder bei anderen Schreiben der GmbH) auch der Conti dabei, oder täusch ich mich da?

Ryan hat geschrieben:Heute kam das Pucklet an. Mal davon ab, dass ich das schon bissl spät finde und die Saison wahrscheinlich nix mehr bringen wird, fand ich am beiliegenden Schreiben interessant, dass das von zwei Horbers und Sigl unterschrieben wurde. War da nicht sonst (oder bei anderen Schreiben der GmbH) auch der Conti dabei, oder täusch ich mich da?

Conti ist kein Geschäftsführer, er ist Prokurist und darf für die GmbH handeln

Sonntag gegen Haie: „ Geisterspiel“
Freitag gegen SCB: Heimrecht getauscht, also in Bietigheim

aev-panther hat geschrieben:Sonntag gegen Haie: „ Geisterspiel“
Freitag gegen SCB: Heimrecht getauscht, also in Bietigheim

Find ich von Bietigheim echt klasse.

Was mich wundert. Bei uns wird nochmals auf das einhalten der 1,5 m hingewiesen und dass dadurch nur noch xxx Zuschauer rein dürfen. Wie machen das die anderen bayerischen Vereine dann, dass die ihre 25% rein lassen können?!

Rigo Domenator hat geschrieben:
Was mich wundert. Bei uns wird nochmals auf das einhalten der 1,5 m hingewiesen

Auch wenn ich verstehe das es Regeln braucht, gerade in einer solchen Situation, egal wo ich bin- es ist teils einfach überhaupt gar nicht möglich diese Abstandsregel einzuhalten! Egal ob Straßenbahn, Bus, Zug oder heute im Saturn. Selbst wenn man will, es ist praktisch eben kaum effektiv möglich diese Regel einhalten zu können. Selbst bei 25% Stadionauslastung wird es immer Engpässe geben, wo man sich schlicht nicht aus dem Weg gehen kann... entweder man macht wieder alles dicht- kompromisslos oder aber man wird damit leben müssen, die 1,5 m Abstandsregel eben nicht konsequent einhalten zu können.

Klasse Aktion von Bietigheim. Kann sich das Pack vom KEC ne Scheibe abschneiden...

Die 1,5 m sind Fakt, in ganz Bayern. Das ergibt dann eine Verringerung der 25% auf ca. 15 %. In München rechnen sie deshalb heute mit ca. 600 die zugelassen sind.

Maxi AEV hat geschrieben:Klasse Aktion von Bietigheim. Kann sich das Pack vom KEC ne Scheibe abschneiden...

Komplett andere Voraussetzung. Bietigheim verliert gar nix.

Im Gegenteil: sie können jetzt nochmal Einnahmen verbuchen, die in 2 Wochen für sie evtl. ebenfalls nicht mehr möglich sind.

Also was soll die schwachsinnige Aussage?

aev1958 hat geschrieben:Die 1,5 m sind Fakt, in ganz Bayern.

Fährst du ab und zu mit dem Zug oder Straßenbahn? Also was die Straßenbahn angeht kann man bei Überfüllung ja durchaus noch 1-2 Straßenbahnen abwarten ob sich die Lage entspannt aber wenn ich mit dem Zug fahre, müsste ich eine Stunde auf den nächsten warten und hoffen das sich in der nächsten Bahn einfach mal viel weniger Menschen befinden (wie wahrscheinlich ist das?) und da spreche ich ja nur von Öffentlichen Verkehrsmitteln. Selbst bei 600-1000 Leuten wirst du im Stadion immer Situationen vorfinden, in denen du diese 1,5m Abstand nicht einhalten kannst, da es Menschen eben unmöglich ist sich in Luft auflösen zu können.

Kaufbeuren hat eine höhere Inzidenz, eine 3000er Halle und lässt 750 rein.
Die haben auch doppelt soviele Dauerkarten und machen es trotzdem.
In Augsburg gibt es Geisterspiele.