AEV-Forum

GreenHill hat geschrieben:Bin heute Abend auch vor Ort und kann berichten.

Aber mal im Ernst: hat hier wirklich jemand geglaubt, dass wir ohne CK weiter machen? Die GmbH wollte/will halt mit einem deutschen SD/Trainer etwas langfristiges aufbauen.

befürchte es auch, aber warum dann mit CK? Sein Ruf ist ja schon eher zweifelhaft... warum nicht mit einem, der in der DEL2 bewiesen hat, was er kann?

z.B. Heinrizi als SD und dazu dann einen Trainer, der nicht völlig ideenloses, defensives Angsthasenhockey spielen lässt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es heißt Sponsorenabend. Beantwortet die Frage denke ich schon.

Expo ist scheinbar dort bzw. kennt einen Sponsor gut.

Ja allerdings war ich auch schon auf Sponsorenabenden da wurde nicht richtig kontrolliert nur ist das schon ewig her und daher meine Frage ob das mittlerweile genauer genommen wird oder immer noch sehr lapidar stattfindet.

- - - Aktualisiert - - -

Whiskyman hat geschrieben:Ein Kommentar zu Kreutzer. Er ist nicht von mir.

Ein Kreutzer darf bei Euch nie und nimmer in irgendeiner Position tätig bleiben. Fakt! Außer klug daher reden und lose Versprechungen deren Taten dann ewig dauern in der Umsetzung oder meist zum Rohrkrepierer werden, ist da nicht viel.
Bei uns hat er die Wild Wings auch in all den Jahren "kompetent" begleitet. In beiden Funktionen und es lief rein gar nichts. Unter Kreutzer wären wir auch abgestiegen. Nur das geänderte Reglement der DEL hat uns davor bewahrt. Und in alle den anderen Jahren war das auch ein Siechtum. Kaum ein Deut besser als unter Rumrich. Doppelfunktion, Trainer, oder Sportdirektor, es lief rein gar nichts zusammen. Er konnte zu keinem Zeitpunkt ein Team formen. Taktisch war das mehr als mau. Ideenreich? Selten so schlechtes Hockey gesehen. Und in den Pressekonferenzen hat er dann alles schöngeredet. Null Selbstreflektion. Immer war etwas Anderes schuld. Als Manager total versagt. Absolut ohne Netzwerk. Er hat es in all den Jahren NIE auf die Kette gebracht, verletzte Spieler weitgehendst zu ersetzen. Geschweige den die zurückgehaltenen AL-Lizenzen noch irgendwie zu besetzen.

Hab es nicht ganz genau bei Euch verfolgt, aber Ihr hattet ja auch Langzeitverletzte und habt glaub von den AL nur 8 Kontigentstellen besetzen können. Really? Da hat es CK in der kompletten Saison nicht gebacken bekommen, zumindest auf 10 AL aufzustocken???? Das ist angesichts der Saison, der Gegebenheit absteigen zu können, grob fahrlässig! Nein, ich nenne so eine "Untätigkeit" schlicht vereinsschädigend. Und den wollt Ihr hier bei den Panthern "weiterwurschteln" lassen????

Bei uns hat der so viel falsch gemacht, an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Mir fällt da spontan ein, wie er nen Transfer von Mark Zengerle damals von den Eisbären Berlin zu uns bereits als fix gemeldet hat. Das war vielleicht ne Posse. Glaub, da hat damals die ganze DEL über uns gelacht. Wie der CK von der Orga der Berliner der Lächerlichkeit preisgegeben wurde, einfach amateurhaft. Oder als er uns damals den Schweden Ulström als AL Kontigent hergezaubert hat. Einen Sportinvaliden, der 2 Jahre lang keine Spielpraxis hatte. Solche Experimente gehen nun mal gar nicht. Vor allem nicht in einem laufenden Spielbetrieb mit Auf- und Abstieg. Die Wild Wings haben da viel zu lange auf ein Argumentieren und Lamentieren des Kreutzers gehört. Zeit, die ausnahmslos von Erfolgslosigkeit geprägt war.
Jetzt, wo er dann weg war, konnte endlich ein Umdenken erfolgen und der lang ersehnte Erfolg hat sich dann zum Glück eingestellt. Ohne Kreutzer!!!!

Ich würde Euch auch in naher Zukunft wieder mehr Erfolg gönnen, mehr TEAM und mehr Begeisterung, das der Eishockeysport einfach zu bieten hat. Nur, Kreutzer steht nun mal für all das nicht!!!!! Dem trau ich keine Funktion in der DEL oder auch DEL 2 zu.
Der Kommentar ist von einem Schwenninger User auf Icehockeytalk. Es ist starker Tobak. Aber es deckt sich mit vielen Beobachtungen. Ich hatte vor kurzem Kontakt zu einem Vertreter eines der großen Schwenninger Sponsoren. Der hat sich etwas diplomatischer, aber ähnlich geäussert. Nur der damalige GF Sandner kommt noch schlechter weg.

Was wurde ich hier kritisiert, als ich geschrieben habe, keine Doppelfunktion und Kreutzer fehlt das Netzwerk in Nordamerika. Ich war von Anfang an nicht begeistert, aber dass es so schlimm kommt, hätte ich auch nicht gedacht.

Das trifft alles genauso zu, dass ist genau der richtige Text zu CK, vielleicht sollte man den mal Herr Sigl und Herr Horber zukommen lassen.

Eventuell könnte man ja mal bei Alavaara anfragen ob er vielleicht Lust hätte auf das Projekt Panther.
dann hätte man einen Mann mit Erfahrung im Umgang mit Sponsoren, der hier ja gewünscht wurde, und wohl auch ein gutes Netzwerk, wenn man einigen Aussagen so glauben schenken darf.

Dreamteam hat geschrieben:Eventuell könnte man ja mal bei Alavaara anfragen ob er vielleicht Lust hätte auf das Projekt Panther.
dann hätte man einen Mann mit Erfahrung im Umgang mit Sponsoren, der hier ja gewünscht wurde, und wohl auch ein gutes Netzwerk, wenn man einigen Aussagen so glauben schenken darf.

Der ist inzwischen Europa-Chefscout bei den Seattle Kraken. Is eher raus

trilogY hat geschrieben:befürchte es auch, aber warum dann mit CK? Sein Ruf ist ja schon eher zweifelhaft... warum nicht mit einem, der in der DEL2 bewiesen hat, was er kann?

z.B. Heinrizi als SD und dazu dann einen Trainer, der nicht völlig ideenloses, defensives Angsthasenhockey spielen lässt.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass man denkt, Augsburg sei die Adresse im deutschen Eishockey und alle wollen unabhängig von der jetzigen Beschäftigung unbedingt für Augsburg tätig sein.
Gewöhnt euch doch endlich mal daran, dass wir nur das Fallobst bekommen. Augsburg hat außer einer akzeptablen Fanbase nichts zu bieten.

trilogY hat geschrieben:Der ist inzwischen Europa-Chefscout bei den Seattle Kraken. Is eher raus

oh ok das ist an mir vorübergegangen, dann will ich nix geschrieben haben

Er steht halt dabei auch nicht für moderne Ideen. Ich kann es nicht nachvollziehen mit ihm weiter machen zu wollen.

smued hat geschrieben:Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass man denkt, Augsburg sei die Adresse im deutschen Eishockey und alle wollen unabhängig von der jetzigen Beschäftigung unbedingt für Augsburg tätig sein.
Gewöhnt euch doch endlich mal daran, dass wir nur das Fallobst bekommen. Augsburg hat außer einer akzeptablen Fanbase nichts zu bieten.

Wir sind weder die Topadresse, noch die letzten Grattler. Klar müssen wir Glück haben, aber wie viele SD-Posten sind denn gerade frei? Und ein Posten in Deutschland ist vielen doch lieber als ein Posten im Ausland... Klar da hat jeder seine Präferenzen, aber das passende Puzzleteil wird schon zu finden sein. Nur mit CK weiter zu machen, fände ich fahrlässig... (Aber wir haben Endras ja auch noch (mindestens) ein Jahr durchgeschleppt, also befürchte ich das Schlimmste)

GreenHill hat geschrieben:Die GmbH wollte/will halt mit einem deutschen SD/Trainer etwas langfristiges aufbauen.

Ich will auch viel....


Seitens GmbH wurde - erneut - der strategische Fehler gemacht, die gesamte sportliche Verantwortung auf nur einer Person aufzuerlegen. Jetzt stellt sich - erneut - heraus, dass diese Person dafür ungeeignet ist.

Ungeeignet deshalb, weil CK als Trainer nicht DEL-tauglich ist. Das konnte man zwar schon im Oktober erkennen, aber man hat sich eben wieder in das SD-Dilemma begeben und konnte dann nicht mehr handeln ohne CK komplett zu degradieren.
Als SD schon allein deshalb gescheitert, weil man die letzte AL nicht gezogen hat. Wir haben 2,5 Monate einen unglaublichen Rotz gespielt und er hat nicht reagiert, weder auf dem Spielermarkt noch sich selbst als Trainer ersetzt. Bei den AL-Verpflichtungen gab es zwar Licht, aber leider auch viel Schatten. Zu viel Schatten. Andersen, Mitchell, Welsh waren Totalausfälle. Southorn für mich auch von Anfang an zu Schwach für die ihm zugedachte Rolle. Die Probleme auf der Torhüterposition hat er zwar geerbt, aber in einer Saison, in der es um jeden Punkt geht, dort nicht zu reagieren war ein schwerer Fehler.

Mit anderen Worten: Mir ist es total egal, ob es ein deutscher oder ein ausländischer SD ist, der hier etwas aufbaut. Aber er muss halt etwas aufbauen können.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es heißt Sponsorenabend.

Und wer ist mit einer der grössten Sponsoren?
.
.
.
.
Richtig: Die Zuschauer bzw. die Fans.

Könnte mir durchaus vorstellen, dass zumindest Fanclubvertreter anwesend sind.

Der hier angesprochene Heinziri wird auch mit Iserlohn in Verbindung gebracht.

trilogY hat geschrieben:Der ist inzwischen Europa-Chefscout bei den Seattle Kraken. Is eher raus

Danke, der wurde hier ja jetzt schon x-Mal genannt und ich habs jedes mal korrigiert Und selbst wenn, warum zum Teufel sollte der zu uns kommen. Oli Kahn geht ja auch nicht nach Hannover.


Ich halte von Kreutzer überhaupt gar nix. Ich will ihn auch nicht als Manager. Ich befürchte der hat einen 2 Jahresvertrag und man hat jederzeit die Option ihn zum Sportdirektor zu "degradieren". Und das ist halt wieder günstiger und aufgrund des Nachteils SD + Trainer in einer Person hat Kreutzer halt jetzt schon angefangen zu planen. Also macht man es halt wieder. Ein frischer Start sieht für mich aber anders aus, denn auch in der, wenn auch zugegebenen schwierigen Planung, hat Kreutzer einige Fehler gemacht. 0-0-4 Planung, zu früh zu viele Stellen besetzt, Fehlgriffe bei den AL.....
Ich glaube auch nicht, dass Schwenningen wegen einer handvoll Spieler und Walker auf einmal viel, viel besser ist. Die waren vorher unter ihren Möglichkeiten plus haben jetzt besseres Personal => riesen Sprung. Und jetzt mal überlegen, wer dort in verantwortlicher Position tätig war.

Wenn Kreutzer weiter machen darf, egal in welcher Position ist das mit Sigl und Co der klare Niedergang in Augsburg

Und Top Trainer bekommst eh keinen, einer der vielleicht was werden will und dann müssen wir Glück haben sowie bei Mike

IamCanadian hat geschrieben:Ich will auch viel....


Seitens GmbH wurde - erneut - der strategische Fehler gemacht, die gesamte sportliche Verantwortung auf nur einer Person aufzuerlegen. Jetzt stellt sich - erneut - heraus, dass diese Person dafür ungeeignet ist.

Ungeeignet deshalb, weil CK als Trainer nicht DEL-tauglich ist. Das konnte man zwar schon im Oktober erkennen

Im Oktober waren teils noch richtig gute Spiele dabei, so richtig schlimm wurde es erste ab Neujahr. Auch wenn mir die Herangehensweise von CK wenig bis gar nicht gefällt, er fand im Oktober durchaus noch Mittel und Wege mit dem ihm zur Verfügung stehenden Spielermaterial zu bestehen. Das es auch Rückschläge geben würde, es war absehbar- also was du bereits als "ab Oktober absehbar ansiehst, bezüglich der fehlenden Qualität des Trainers". Bei aller berechtigten Kritik an CK, dem Kader fehlte halt an einigen Stellen schon erheblich Qualität und das hatte er nicht nur selbst verschuldet.

IamCanadian hat geschrieben: Als SD schon allein deshalb gescheitert, weil man die letzte AL nicht gezogen hat. Wir haben 2,5 Monate einen unglaublichen Rotz gespielt und er hat nicht reagiert, weder auf dem Spielermarkt noch sich selbst als Trainer ersetzt.

Auch das ist natürlich stark übertrieben. Also mal davon abgesehen sich selbst zu ersetzen, der Sigl könnte ja mit gutem Beispiel vorangehen und dem Verein vormachen wie es geht. Einfach die letzte AL ziehen, mit einem Füllspieler und gut ist, du bist witzig. CK ist in erster Linie Trainer und muss sich um das Team kümmern, ihm die Hauptverantwortung im Klub zuschieben zu wollen das man hinten raus nicht mehr mit einer Nachverpflichtung reagiert hat, es ist irgendwo ebenso nicht richtig. Nicht falsch verstehen, ich bin ebenso dafür CK zu ersetzen, besonders in Personalunion als Trainer aber die gescheiterte Nachverpflichtung lag wohl in erster Linie dran das es bei uns niemand gibt der sich während der laufenden Saison so wirklich drum kümmern kann und die Kassen vermutlich ohnehin nicht mehr so gut gefüllt waren. Da kann man auch viel mit dem Zuschauerschnitt argumentieren, ein Trainer wird in der Situation niemals freiwillig drauf verzichten sollte man ihm ein ordentliches Budget und damit die Möglichkeit einer Top Nachverpflichtung ermöglichen. Das hier ein dementsprechender Posten geschaffen werden muss und nicht einfach der Trainer in der alleinigen Hauptverantwortung stehen sollte, es wurde doch bereits ausführlich besprochen.

Nur mal als Beispiel: Wenn CK bei Magenta TV sagt "er sei zufrieden mit den Goalies und vertraut den beiden Jungs" sagt er damit ja nicht "nee, da ist ein Top Goalie zu haben und der Verein würde mir das ermöglichen aber ich bleib lieber bei Keller und Endras". Beliebig übertragbar auf Angriff oder Verteidigung, wobei er hinten raus ganz klar davon gesprochen hat das man eigentlich was machen will, es aber schwierig sei und das zeigt doch die volle Problematik auf in unserem Fall. Wie gesagt, er hat sicher nicht von sich aus gesagt "nee lasst mal stecken, ich verzichte auf die letzte AL". Ein weiterer Andersen oder Welsh hätte uns wohl kaum entsprechend geholfen die Kohlen doch noch aus dem Feuer zu holen, in der Situation in welcher wir uns hinten unweigerlich befanden, mit dem Rücken zur Wand.

Robby #9 hat geschrieben:Und wer ist mit einer der grössten Sponsoren?
.
.
.
.
Richtig: Die Zuschauer bzw. die Fans.

Könnte mir durchaus vorstellen, dass zumindest Fanclubvertreter anwesend sind.

Ja, indirekt sind wir auch ein Sponsor und es kann natürlich sein bzw. es wird denke ich auch so sein, dass Fanvertreter da sind. Die Frage war ja eher, ob da jeder 0815 Fan hingehen darf. Und das geht eben nicht. Sonst wäre es ja ein Fan Meeting.

- - - Aktualisiert - - -

el_bart0 hat geschrieben:Im Oktober waren teils noch richtig gute Spiele dabei, so richtig schlimm wurde es erste ab Neujahr. Auch wenn mir die Herangehensweise von CK wenig bis gar nicht gefällt, er fand im Oktober durchaus noch Mittel und Wege mit dem ihm zur Verfügung stehenden Spielermaterial zu bestehen. Das es auch Rückschläge geben würde, es war absehbar- also was du bereits als "ab Oktober absehbar ansiehst, bezüglich der fehlenden Qualität des Trainers". Bei aller berechtigten Kritik an CK, dem Kader fehlte halt an einigen Stellen schon erheblich Qualität und das hatte er nicht nur selbst verschuldet.

Tja, andere Trainer analysieren halt die Gegner und wissen nach spätestens 2 Spielen gegen das jeweilige Team wie der Hase läuft bzw. bauen ihr System um. Kreutzer hat halt sein Mauereishockey durchgezogen.

Schwenningen hat doch Erfolg mit vielen Spielern, die unter der Verantwortung von Christof Kreutzer verpflichtet worden sind.
Also ganz so schlecht hat er da ja dann auch nicht gearbeitet.
Der letzte Trainer war dann der Kreis, also eigentlich auch ne gute Verpflichtung.
Hat halt erst jetzt mit dem Walker funktioniert, aber den Grundstein, z.B. mit dem Torwart hat schon der Kreutzer gelegt.

Und angeblich, hab’s neulich irgendwo gelesen, hat Schwenningen inzwischen einen Etat von knapp 9 Mio.
Mehr Geld, mehr Erfolg, so einfach ist das.

Als Trainer taugt er allerdings gar nix, der gute Christof.

Hab ich auch gelesen, das kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass die 9 Mio Etat haben.

Alsonals Trainer geht Kreutzer für mich gar nicht mehr. Zu ideenlos, zu wenig variabel usw. Da klinke ich mit ein.

Als SD, naja mir fehlen hier wirklich die Alternativen, bei denen ich Hurra schreien könnte. Das ist mal das grösste Problem.

Und ein wenig sehe ich es auch wie Cavalier. Der hat in Schwenningen auch nicht nur Graupen verpflichtet und auch zu uns ein paar Topverpflichtungen getätigt. Warum er aber auch bei mir als SD ebenso angeknockt ist, war der Umgang mit der letzten Lizenz. Das war haarsträubend. Noch verständlich, das man sagt, man vertraue auf das Personal, das man hat. Dann aber mit einem verletzten Hakulinen und einem Welsh auf der Tribüne(was sportlich ja richtig war) in den enorm wichtigen Endspurt zu gehen und die letzte AL unbesetzt zu lassen, während wir limitiert in den Endspurt gehen,das ging gar nicht.

Das man lange zuwartet mit der letzten AL, kein Thema. Aber man sollte trotzdem die Entwicklung am Markt im Blick haben. Wird der dünner, dann muss man halt zuschlagen, bevor gar nichts mehr geht. Am Ende festzustellen, das man nichts mehr bekommt, das ist ein Riesenbock, den ein SD in so einer Situation nicht passieren darf.

Ich gehe aber davon aus, das er als SD zumindest bleibt. Er kann schon auch gutes Personal holen. Was eigentlich jeder SD auch braucht, ist, finanziellen Spielraum. Damit man nicht mehr solche Experimente wie auf der Goalie-Position, wie beim Langzeitverletzten Mitchell oder der letzten Verpflichtung Andersen gehen muss, weil der finanzielle Rahmen ausgeschöpft ist. Diese Positionen müssen bei uns künftig sitzen. Keine Experimente aus finanziellen Gründen kann man da gehen, sonst wiederholt sich das Schauspiel.
Top-Al mit Führungsqualitäten. Dann kannst ein bißchen mehr bei den Deutschen experimentieren, auch mal unbekannteren Leuten ne Chance geben, ob sie für DEL2 oder DEL sich doch reinbeißen können.

GreenHill hat geschrieben:Bin heute Abend auch vor Ort und kann berichten.

Aber mal im Ernst: hat hier wirklich jemand geglaubt, dass wir ohne CK weiter machen? Die GmbH wollte/will halt mit einem deutschen SD/Trainer etwas langfristiges aufbauen.

Langfristig aufbauen... mit dem seiner Einstellung zu Nachwuchsspielern? Das wird nicht funzen!

Noch hat Kreutzer die Ausrede mit der Doppelfunktion belastet zu sein. Er kann halt nicht eine DEL-Mannschaft coachen und gleichzeitig bei der U20WM scouten - am Fernseher vielleicht...

Als SD würde ich ihm tatsächlich noch eine Chance geben. Als Trainer hat er versagt.