AEV-Forum

Canada hat geschrieben:Es ist doch scheiss egal ob der bleibt. Remember Röthke, Kozhevnikov oder Sebastian Buchwieser.

Von denen ist auch keiner geblieben, aber alle haben Eiszeit bei uns erhalten, haben gescort und so ihren Beitrag für uns geleistet. Alle drei haben in der Folge mehr oder weniger erfolgreich dann auch in der DEL gespielt. Sinn und Zweck der Fölis waren erfüllt.
Und die Saison mit Röthke und Kozhevnikov war nicht die schlechteste (Play-Offs gegen München)

Was ich sagen will: Auch wenn der Kühnhackl nur drei, vier Spiele bei uns macht, kann der sein Schippchen damit beitragen dass es eine erfolgreiche Saison für uns wird.

BUMSAUS

Ja, damals lags voll und ganz an den Föli Spielern....

Bluedragon hat geschrieben:Ich weis zwar das der Vergleich nicht ganz so passt.Aber wen zu dir eine Wunderschöne Frau kommt und sie mit dir schlafen will und du du auch mit ihr und alle anderen Begebenheiten (Ort,Singel,Situation usw) passen.Dan stößt sie du doch auch nicht nur von der Bettkante nur weil sie vielleicht später zu einem geht der vielleicht schöner ist wie du. Blöder vergleich aber selbst wen er nur 3 oder 4 mal für Augsburg spielt vielleicht gefällt es ihm ja hier so gut das er gleich bleibt.

Top Vergleich...
Also wenn du schon so vergleichst, will ich vllt. eine Sache wissen. Wenn der TK so ne schöne Frau ist, was ist dann z. B. ein Walker oder Pederson aus Berlin? Miss Germany????? Miss World??????

eine sache sollte man nicht vergessen, der ist 17 und sollte sich auch erstmal in der 2ten Liga beweisen und nochmal so ne saison spielen.
Und ich hab ihn leider nur 2 mal ein bisschen spielen sehen. Aber der ansatz stimmt schon. Richtig gefördert könnte der groß rauskommen.

Ratman hat geschrieben:Erst beschwerst Du Dich, dass er nur wenige Spiele machen kann, dann spielt er Dir wieder zuviel. Nene, stringente Logik sieht anders aus...

Ne, ich hab mich nie beschwert das er zu wenig spielen würde. Ich hab mich darüber beschwert, das wenn er spielen würde ein anderer diese Chance nicht bekommen würde.


Und jetzt noch einmal extra für dich zum verstehen.
Wenn ein TK einen Vorvertrag unterschreibt oder sonst sowas, also er nach der FöLi weiter für uns spielt, dann wäre das wohl das beste was diesbezüglich passieren kann.
Bloß bezweifle ich das er seine Zukunft in Augsburg sieht.
aber wenn er eben nur die 5 spiel per Föli für uns macht, dann sollte lieber ein anderer diese 5 machen, der danach auch wenigstens ein jahr bleibt.

Ratman hat geschrieben:Erst beschwerst Du Dich, dass er nur wenige Spiele machen kann, dann spielt er Dir wieder zuviel. Nene, stringente Logik sieht anders aus...

Deine misionarischen Versuche sind allerlöblichst und höchst ehrenwert, jedoch fällt das Korn nicht immer auf fruchtbare Erde (Lukas 8, 5- und bringt reiche Frucht.

Tja, und die Bibel hat doch recht!

Bubba88 hat geschrieben:Und jetzt noch einmal extra für dich zum verstehen.
Wenn ein TK einen Vorvertrag unterschreibt oder sonst sowas, also er nach der FöLi weiter für uns spielt, dann wäre das wohl das beste was diesbezüglich passieren kann.
Bloß bezweifle ich das er seine Zukunft in Augsburg sieht.
aber wenn er eben nur die 5 spiel per Föli für uns macht, dann sollte lieber ein anderer diese 5 machen, der danach auch wenigstens ein jahr bleibt.

Ach so, jetzt hab ich verstanden! Du hast natürlich vollkommen recht. Weil Kühnhackl vielleicht fünf Spiele für uns bestreitet, dann sagt ein anderer Föli-Spieler bestimmt: "So eine Scheiße. Ich mag nicht mehr, beende meine Karriere und unterschreibe nie mehr einen Vertrag bei die doofen Panthers. Mennooooooo." In diesem Sinne: Find ich scheiße! Kühnhackl raus!

Hardy hat geschrieben:Deine misionarischen Versuche sind allerlöblichst und höchst ehrenwert, jedoch fällt das Korn nicht immer auf fruchtbare Erde (Lukas 8, 5- und bringt reiche Frucht.

Tja, und die Bibel hat doch recht!

Ich missioniere doch nicht. Mir ist nur langweilig und ich will ein bisschen spielen. Je mehr Widerworte, desto besser. Hehehehehe.

Ratman hat geschrieben:Ach so, jetzt hab ich verstanden! Du hast natürlich vollkommen recht. Weil Kühnhackl vielleicht fünf Spiele für uns bestreitet, dann sagt ein anderer Föli-Spieler bestimmt: "So eine Scheiße. Ich mag nicht mehr, beende meine Karriere und unterschreibe nie mehr einen Vertrag bei die doofen Panthers. Mennooooooo." In diesem Sinne: Find ich scheiße! Kühnhackl raus!

naja, fast hast du es ja....

aber hätte man den Kettemer verpflichtet, wenn der nicht ein paar spiele vorgespielt hätte?? Da bin ich mir zumindest nicht 100% sicher....

und da kommt eben der TK ins spiel. nimmt er dem die eiszeit weg, kann der nicht zeigen was er kann und uns fehlt so evlt. einer, der zumindenst gradaus laufen kann... oder willst wieder nen lavallee oder flache..

Bubba88 hat geschrieben:naja, fast hast du es ja....

aber hätte man den Kettemer verpflichtet, wenn der nicht ein paar spiele vorgespielt hätte?? Da bin ich mir zumindest nicht 100% sicher....

und da kommt eben der TK ins spiel. nimmt er dem die eiszeit weg, kann der nicht zeigen was er kann und uns fehlt so evlt. einer, der zumindenst gradaus laufen kann... oder willst wieder nen lavallee oder flache..

Oh man, du willst es einfach nicht verstehen...

mOrph hat geschrieben:Oh man, du willst es einfach nicht verstehen...

dann spiel ich mit und erklärs mir doch bitte aber ohne die worte TK kann uns 4 spiele weiterhelfen...

und dann erklär mir doch bitte was es uns bringt, wenn er nach dieser saison nach NA geht.

Erst soll er sich jetzt auch mal in der 2 Liga beweisen... sagst du!!!

Dann bringst er uns nichts weil er jemandem den Platz wegnimmt... sagst du... versteh ich aber nicht

Dann ist er schon irgendwie in NA... sagst du... wie kommst du darauf???

DOCH...

Wie er uns schaden kann erklärst du nicht!!!

Was wir dabei zu verlieren haben erklärst du nicht!!!

Und wieso es nicht wie bei Kettemer laufen könnte weisst du auch nicht!!!


Und jetzt nochmal zum Vergleich mit Buchwieser und Co. zu kommen: NEIN!!! Sie waren nicht hauptverantwortlich für die Playoffs aber sie haben, wie orginal geschrieben wurde, ihren BEITRAG dazu geleistet. Diesen Beitrag könnte auch ein Kühnhackl leisten WENN er eine Föli von UNS bekommt.

Und wenn ein anderer Spieler, der von uns AUCH eine Föli bekommen hat, seine Leistung bringt bekommt der bestimmt auch seine Chance und darf bei uns ran. Warum auch nicht?!?

Steelrat hat geschrieben:Erst soll er sich jetzt auch mal in der 2 Liga beweisen... sagst du!!!

Dann bringst er uns nichts weil er jemandem den Platz wegnimmt... sagst du... versteh ich aber nicht

Dann ist er schon irgendwie in NA... sagst du... wie kommst du darauf???

DOCH...

1 Wie er uns schaden kann erklärst du nicht!!!

2 Was wir dabei zu verlieren haben erklärst du nicht!!!

3 Und wieso es nicht wie bei Kettemer laufen könnte weisst du auch nicht!!!


Und jetzt nochmal zum Vergleich mit Buchwieser und Co. zu kommen: NEIN!!! Sie waren nicht hauptverantwortlich für die Playoffs aber sie haben, wie orginal geschrieben wurde, 4 ihren BEITRAG dazu geleistet. Diesen Beitrag könnte auch ein Kühnhackl leisten WENN er eine Föli von UNS bekommt.

5 Und wenn ein anderer Spieler, der von uns AUCH eine Föli bekommen hat, seine Leistung bringt bekommt der bestimmt auch seine Chance und darf bei uns ran. Warum auch nicht?!?

1. mehrmals erwähnt. wenn ein TK spielt, nimmt er einem anderen die chance weg, sich zu präsentieren, der danach auch eher bei uns unterschreibt.

2. Evtl. die chance auf einen jungen deutschen über 1-3 jahre

3. weil er schon von mehreren Klubs angebote mit garantie auf reihe 1-3 abgelehnt hat (steht zumindest so in der EN) und weil TK nach NA will. macht ja schon ein probtraining in NA über den sommer (quelle auch EN)

4. seinen beitrag hat auch flache dazu geleistet.... hat ja schließlich ein bisschen für uns gespielt....

5. da ist der springende ´punkt, und selbst wenn sie 7 Fölis verteilen, so haben sie A 12 spieler die fest unter vertrag stehen und B wohl nur einen Föli spieler der auflaufen wird. und wenn ich von den möglichen Föli spielern einen aussuchen könnte dann ja wohl TK


6. ich habe auch nichts gegen ihn, solang er danach auch mindestens 1 jahr fest unterschreibt

Bubba88 hat geschrieben:1. mehrmals erwähnt. wenn ein TK spielt, nimmt er einem anderen die chance weg, sich zu präsentieren, der danach auch eher bei uns unterschreibt.

2. Evtl. die chance auf einen jungen deutschen über 1-3 jahre

3. weil er schon von mehreren Klubs angebote mit garantie auf reihe 1-3 abgelehnt hat (steht zumindest so in der EN) und weil TK nach NA will. macht ja schon ein probtraining in NA über den sommer (quelle auch EN)

4. seinen beitrag hat auch flache dazu geleistet.... hat ja schließlich ein bisschen für uns gespielt....

5. da ist der springende ´punkt, und selbst wenn sie 7 Fölis verteilen, so haben sie A 12 spieler die fest unter vertrag stehen und B wohl nur einen Föli spieler der auflaufen wird. und wenn ich von den möglichen Föli spielern einen aussuchen könnte dann ja wohl TK


6. ich habe auch nichts gegen ihn, solang er danach auch mindestens 1 jahr fest unterschreibt

WARUM???!!!??? WARUM NIMMT ER JEMANDEM DIE CHANCE???!!!???
Ist doch Quatsch. Wenn jemand anderes seine Leistung bringt bekommt er mit Sicherheit AUCH seine Chance. Sonst wäre das ganze doch absolut Sinnlos!
Und wie kommst du darauf das ein anderer Spieler bei uns gleich 1-3 Jahre unterschreibt? Warum sollte der dann nicht auch irgendwo anders spielen?

Was NA angeht. Da gab es schon zig Spieler die dor ein Probetraining gemacht haben... oder Lehrgänge... oder weiss der Teufel. Deswegen rennen die trotzdem nicht blind da rüber. Und wie schon erwähnt wiedersprichst du dir ja in dem Punkt selbst. Erst soll er sich in der 2 Lige beweisen soll aber schon auf dem Sprung weiss der Geier wohin sein! Hääää.... da komm ich einfach nicht mit.

Flache... hatte der ne Föli??? Bitte... Danke... Thema beendet durch argumentativen Selbstmord.

Zum 5 Punkt: Was ist denn da für ne Milchmädchenrechnung? Wie kommst du denn jetzt darauf das nur 1 Fölispieler spielen wird? Wo wir dann wieder bei dem Punkt wären das es ja dann Schwachsinn wäre das eigentlich jeder Verein mehrere Föli´s vergibt.
Was deine Zahl mit festen Verträgen und den Fölis zu tun hat erschliesst sich mir auch nicht so ganz.

macht wieder...argumentativen Selbstmord

Steelrat hat geschrieben:WARUM???!!!??? WARUM NIMMT ER JEMANDEM DIE CHANCE???!!!???
Ist doch Quatsch. Wenn jemand anderes seine Leistung bringt bekommt er mit Sicherheit AUCH seine Chance. Sonst wäre das ganze doch absolut Sinnlos!
Und wie kommst du darauf das ein anderer Spieler bei uns gleich 1-3 Jahre unterschreibt? Warum sollte der dann nicht auch irgendwo anders spielen?


Flache... hatte der ne Föli??? Bitte... Danke... Thema beendet durch argumentativen Selbstmord.

Zum 5 Punkt: Was ist denn da für ne Milchmädchenrechnung? Wie kommst du denn jetzt darauf das nur 1 Fölispieler spielen wird? Wo wir dann wieder bei dem Punkt wären das es ja dann Schwachsinn wäre das eigentlich jeder Verein mehrere Föli´s vergibt.
Was deine Zahl mit festen Verträgen und den Fölis zu tun hat erschliesst sich mir auch nicht so ganz.

macht wieder...argumentativen Selbstmord

denken und so ist noch nicht ganz deins oder? also zumindenst bezugnehmend auf???

das mit Flache ging auch nicht um Föli, sondern das jeder seinen teil zum erfolg beiträgt.... aber macht ja nichts...
und in Na gibts auch keine jugendligen?? wo er hin will um sich zu verbessern.

und was ist an 1 bis 3 jahre unterschreiben falsch?
seifert hat 3 jahre unterschrieben, gordon nur 1 jahr also was ist da bitte falsch?

und das mit dem beweisen nimmt bezug auf alle hier, die sagen der bringt uns weiter, wenn er 5 spiele mit so knapp 8 Minuten (wenn überhaupt) eiszeit pro spiel hat. lasst den doch erstmal in einer (wohl doch) schwächeren liga zeigen was er kann, bevor er zum heilsbringer ernannt wird.

und wo soll denn bitte ein Föli spieler spielen

wir haben 12 Stürmer fest unter vertrag.
7 verteidiger (kettemer kann allerdings bei ausfall auch sturm spielen)
2 Torhüter

so, ein spiel findet ja meistens mit
12 stürmern natürlich kann auch 13 oder 14
6 verteidigern natürlich kann auch 7 oder 8
1 Törhüter statt natürlich 2 stück

und jetzt frag ich dich,
wo soll der junge spielen? bzw. wo sollen andere föli spieler spielen?

wenn ich ein spiel mit meinen 12 stürmern + 1 Föli spiele, welchen würdest du da berufen? wohl doch den TK, weil der bringt uns doch weiter und trägt mit wohl so ca. 2-5 Scorerpunkten (in den wohl 5 dienstagsspielen) zu unserem erfolg bei??



wobei eins auch klar ist, wenn man das liest, was ein fedra sagt, http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4291.html

dann steht da wirklich mehr dahinter.... und wohl doch mehr als nur ein gerücht

Bubba88 hat geschrieben:und das mit dem beweisen nimmt bezug auf alle hier, die sagen der bringt uns weiter, wenn er 5 spiele mit so knapp 8 Minuten (wenn überhaupt) eiszeit pro spiel hat. lasst den doch erstmal in einer (wohl doch) schwächeren liga zeigen was er kann, bevor er zum heilsbringer ernannt wird.

Die [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Kühnhackl]Vita[/url] ist zwar nur kurz, aber 20 Punkte (10 Tore 10 Assists) in 40 Spielen muss man als 16 Jähriger erstmal bringen. Wenn der sich so weiter entwickelt dann aber Hallo.

Bubba88 hat geschrieben:so, ein spiel findet ja meistens mit
12 stürmern natürlich kann auch 13 oder 14
6 verteidigern natürlich kann auch 7 oder 8
1 Törhüter statt natürlich 2 stück

und jetzt frag ich dich,
wo soll der junge spielen? bzw. wo sollen andere föli spieler spielen?

Du gehst aber auch vom Optimalfall aus. Sobald ein paar Ausfälle zu beklagen sind, wird vermutlich genug Platz für die Fölis sein. Und dann kann man doch froh sein wenn man gute Spieler hat.

Greetz

Saku Koivu hat geschrieben:Die [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Kühnhackl]Vita[/url] ist zwar nur kurz, aber 20 Punkte (10 Tore 10 Assists) in 40 Spielen muss man als 16 Jähriger erstmal bringen. Wenn der sich so weiter entwickelt dann aber Hallo.



Du gehst aber auch vom Optimalfall aus. Sobald ein paar Ausfälle zu beklagen sind, wird vermutlich genug Platz für die Fölis sein. Und dann kann man doch froh sein wenn man gute Spieler hat.

Greetz

er selber sagte aber auch, das er viel von seinen mitspielern profitiert hat. aber was soll er auch sonst dazu sagen


warum will mich hier eig. keiner verstehen? ich habe nichts gegen ihn und wäre doch ne klasse sache den länger als 5 spiele in augsburg zu haben.
aber auch er sollte nochmal so ne saison spielen, bevor er in der del die spiele auch entscheiden kann, zumindest das man es sagen kann (in amerika nennt sich das sophmore slump)


und ja, ich geh auch davon aus, das bei einem ausfall kettemer vorne spielen wird....
und bei längerem ausfall (ryan oder olimb letzte saison) kann man mit ner lizenz noch aufrüsten (muss man evtl. auch)

Bubba88 hat geschrieben:wäre doch ne klasse sache den länger als 5 spiele in augsburg zu haben.
aber auch er sollte nochmal so ne saison spielen, bevor er in der del die spiele auch entscheiden kann, zumindest das man es sagen kann (in amerika nennt sich das sophmore slump)

und ja, ich geh auch davon aus, das bei einem ausfall kettemer vorne spielen wird....
und bei längerem ausfall (ryan oder olimb letzte saison) kann man mit ner lizenz noch aufrüsten (muss man evtl. auch)

Sollte er kommen werden wir es ja sehen.

Entweder er kann sich in der DEL durchsetzen, oder er spielt in der 2. Liga. Ich denke das beide Seiten hier nur gewinnen können.

Greetz

Saku Koivu hat geschrieben:Sollte er kommen werden wir es ja sehen.

Entweder er kann sich in der DEL durchsetzen, oder er spielt in der 2. Liga. Ich denke das beide Seiten hier nur gewinnen können.

Greetz

wie meinen bitte?


naja, er wird nächste saison in Landshut spielen, hat ja schließlich vertrag. und nur an spielfreien tage für die ?Panther? zur verfügung stehen.
Was nach der Saison ist, weiß er wohl noch nicht mal selbst.
und hab auch grad erst gelesen, er hatte schon angebote aus NA (jugendmannschaften) will aber erst noch ein jahr in Landshut spielen.
also denk ich mal das er wohl nach NA geht nach 09/10

Stefan Voigt (Ravensburg) hat letzte Saison bei uns als Förderlizenzler ein paar Spiele gemacht, hat aber keinen Vertrag bei uns unterschrieben.
Wem hat jetzt der letztes Jahr den Platz weggenommen? Dem Schymainski? Dem Wichert? Die beiden hatten ja nen Vertrag bei uns.

Bubba, dich verstehe wer will, ich tus nicht. Und wir können die Diskussion noch seitenweise fortsetzen, bei dir im Kopf ist alles untervermietet und das wird auch so bleiben.

Canada hat geschrieben:Stefan Voigt (Ravensburg) hat letzte Saison bei uns als Förderlizenzler ein paar Spiele gemacht, hat aber keinen Vertrag bei uns unterschrieben.
Wem hat jetzt der letztes Jahr den Platz weggenommen? Dem Schymainski? Dem Wichert? Die beiden hatten ja nen Vertrag bei uns.

Bubba, dich verstehe wer will, ich tus nicht. Und wir können die Diskussion noch seitenweise fortsetzen, bei dir im Kopf ist alles untervermietet und das wird auch so bleiben.

was soll das ständige Provozieren??? ... man kann sich auch mal normal mit den Leuten unterhalten...

HerbyNr3 hat geschrieben:was soll das ständige Provozieren??? ... man kann sich auch mal normal mit den Leuten unterhalten...

Noch ein wertvoller Beitrag...

Wer im Glashaus sitz soll keine Gruben graben.

Bubba88 hat geschrieben:wie meinen bitte?


naja, er wird nächste saison in Landshut spielen, hat ja schließlich vertrag. und nur an spielfreien tage für die ?Panther? zur verfügung stehen.
Was nach der Saison ist, weiß er wohl noch nicht mal selbst.
und hab auch grad erst gelesen, er hatte schon angebote aus NA (jugendmannschaften) will aber erst noch ein jahr in Landshut spielen.
also denk ich mal das er wohl nach NA geht nach 09/10

Wenn er in seinen paar Spielen in jedem Spiel punktet, dann hätte er sich theoretisch schon durchgesetzt. ^^

Canada hat geschrieben:Stefan Voigt (Ravensburg) hat letzte Saison bei uns als Förderlizenzler ein paar Spiele gemacht, hat aber keinen Vertrag bei uns unterschrieben.
Wem hat jetzt der letztes Jahr den Platz weggenommen? Dem Schymainski? Dem Wichert? Die beiden hatten ja nen Vertrag bei uns.

Bubba, dich verstehe wer will, ich tus nicht. Und wir können die Diskussion noch seitenweise fortsetzen, bei dir im Kopf ist alles untervermietet und das wird auch so bleiben.

weißt du nur zum vergleich wie oft ein Vogt auf dem eis war und wie oft ein Kettemer?

Laut der DEL, welches die offizielle Statistik ist, war ein Kettemer bei 14 spielen auf dem eis. Vogt war bei 1em auf dem Eis.

also hat der folglich keinem den platz weggenommen. und auch ein Vogt ist nicht evtl. auf dem Sprung woanders hin oder nach NA.

konnte der sich präsentieren? nicht wirklich. Kannst dir denken warum? weil statt eben vogt lieber kettemer eingesetzt wurde.
bloß in diesem fall find ich das ok. Warum ist ja logisch. Weil der KETTEMER bei UNS den PANTHERN unterschrieben hat und nicht irgendwo anders bzw. in NA.

Und genau da ist der unterschied. ein TK wird aller vorraussicht nach eben NICHT bei UNS den PANTHERN unterschreiben.
--> habs dir extra schön Fett gemacht

Saku Koivu hat geschrieben:Wenn er in seinen paar Spielen in jedem Spiel punktet, dann hätte er sich theoretisch schon durchgesetzt. ^^

ja, und das wäre schon auch ok, aber auf lange sicht sollte er gleichzeitig wenigstens ein jahr bei uns spielen bevor er wieder geht.